Поскольку на плате отсутствуют механические переключатели, а в UEFI привычный пункт OC Tuner уступил своё место GPU Boost, сегодня форсировать разгон мы будем средствами AI Suite III. После недлительной процедуры тестирования и перезагрузки системы, утилита отрапортовала о достижении нашим Core i5-4670K частоты в 4200 МГц.
По всей видимости, таким образом применялся уже знакомый нам сценарий Ratio First. Во всяком случае, результаты разгона получились идентичные. Для существенной нагрузки напряжение ЦП составило 1,2 В при частоте 4,0 ГГц. CPU Cache функционировал на 3,8 ГГц, а DRAM — на 1600 МГц с задержками, соответствующими профилю XMP.
Для однопоточной нагрузки средневзвешенная частота составила 4,05 ГГц, меняя своё значение с 4,0 ГГц и повышаясь моментами до 4,2 ГГц. Напряжение при этом не изменилось, как и прочие составляющие.
Однако в простое напряжение не снизилось, а значит оно оказалось зафиксировано на отметке 1,2 В. Частота ЦП составила 800 МГц.
При этом произведённые изменения оказались установлены на уровне UEFI и не являлись своего рода профилем для AI Suite.
Поскольку H87I-Plus не обладает никакими средствами по повышению базовой частоты, то перейдём непосредственно к разгону процессора. Также сегодня мы обойдём вниманием и разгон оперативной памяти в виду ограничений H87.
Учитывая возможности нашего стенда, мы без проблем запустили процессор на частоте 4700 МГц, повысив напряжение до 1,28 В. Uncore-часть функционировала на 4,4 ГГц.
В простое частота исправно понижалась.
О температурном режиме в зоне VRM. В условиях открытого стенда общая температура элементов — силовых транзисторов и дросселей, размещённых на H87I-Plus плотной группой — не превышала 80 °С. Этому также поспособствовал используемый охладитель — SilverStone Heligon HE-01. Низкая посадка вентилятора позволяет весьма неплохо продувать эту зону.
В целом, плата отлично справилась со своими обязанностями, теперь проверим насколько сильно усечённая в частоте оперативная память будет сдерживать производительность Core i5-4670K. Но прежде задержимся на тестировании ALC887.
Тестирование аудиоподсистемы
Начиная с простой упаковки, несущественного сокращения набора ПО и в других мелочах мы видим стремление к максимальному упрощению и, как следствие, удешевлению H87I-Plus. Сейчас мы посмотрим, насколько оправданно было в число таких пунктов включить звуковой кодек, роль которого возложена на Realtek ALC887, при этом упоминания о нем нет даже на сайте самого разработчика. Оппонентом выступит самый новый ALC1150, реализованный на ASRock Z87 Extreme6.
В качестве основного инструмента мы использовали программу RMAA версии 6.2.5. Методика заключалась в проведении тестирования по схеме «замыкания на себя». Для этого линейный вход и выход (синее и зеленое гнезда) соединялись кабелем широкого мультимедийного использования Hama 78713. Уровень сигнала на выходе устанавливался в положение 75%, на входе — 67%.
Драйвер был установлен с прилагающегося диска, чтобы исключить возможные проблемы совместимости. Его версия — 6.0.1.6782.
Перед каждым из циклов тестирования режим работы линейного выхода (ЦАП) согласовывался с режимом работы линейного входа (АЦП), то есть выставленному значению 16 бит 44,1 кГц на выходе соответствовало точно такое же значение на входе.
Следуя традициям, при помощи первой таблицы можно убедиться в улучшении показателей при повышении разрядности ЦАП до 24 бит; при этом 16-битный АЦП, исходя из наших прошлых тестов, вовсе не является сдерживающим фактором отображения возможно более высоких результатов.
| 44100 Гц | Z87 Extreme6 (ALC1150) 16 бит | Z87 Extreme6 (ALC1150) 24 бит | H87I–PLUS (ALC887) 16 бит | H87I–PLUS (ALC887) 24 бит | ||||
| Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц – 15 кГц), дБ | +0,30, +0,21 | Отлично | +0,30, +0,21 | Отлично | +0,01, –0,05 | Отлично | +0,01, –0,05 | Отлично |
| Уровень шума, дБ (А) | –88,4 | Хорошо | –91,1 | Очень хорошо | –82,3 | Хорошо | –82,9 | Хорошо |
| Динамические диапазон, дБ (А) | 88,4 | Хорошо | 91,1 | Очень хорошо | 82,2 | Хорошо | 82,7 | Хорошо |
| Гармонические искажения, % | 0,0088 | Очень хорошо | 0,0087 | Очень хорошо | 0,0027 | Отлично | 0,0027 | Отлично |
| Гармонические искажения + шум, дБ(A) | –77,2 | Средне | –78,0 | Средне | –74,4 | Средне | –74,7 | Средне |
| Интермодуляционные искажения + шум, % | 0,014 | Очень хорошо | 0,012 | Очень хорошо | 0,024 | Хорошо | 0,023 | Хорошо |
| Взаимопроникновение каналов, дБ | –88,5 | Отлично | –91,1 | Отлично | –81,9 | Очень хорошо | –82,5 | Очень хорошо |
| Интермодуляции на 10 кГц, % | 0,021 | Хорошо | 0,020 | Хорошо | 0,023 | Хорошо | 0,022 | Хорошо |
| Общая оценка | Очень хорошо | Очень хорошо | Очень хорошо | Очень хорошо | ||||
АЧХ более дешевого ALC887 выглядит неплохо, местами даже ровнее, чем у старшего товарища.
Уровень шумов и гармонических искажений невысок, за что следует поблагодарить инженеров ASUS.
Увеличение частоты дискретизации до 48 кГц благотворно сказывается на характеристиках устройства. Общие оценки таких разных по позиционированию кодеков совпадают, поэтому не следует беспокоиться о существенном ухудшении звуковой картины при использовании H87I-Plus.
| 24 бит | H87I–PLUS (ALC887) 44,1 кГц | H87I–PLUS (ALC887) 48 кГц | H87I–PLUS (ALC887) 96 кГц | H87I–PLUS (ALC887) 192 кГц | ||||
| Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц – 15 кГц), дБ | +0,01, –0,05 | Отлично | +0,02, –0,04 | Отлично | +0,02, –0,04 | Отлично | +0,06, –0,02 | Отлично |
| Уровень шума, дБ (А) | –82,9 | Хорошо | –87,1 | Хорошо | –87,4 | Хорошо | –87,3 | Хорошо |
| Динамические диапазон, дБ (А) | 82,7 | Хорошо | 86,8 | Хорошо | 87,0 | Хорошо | 87,1 | Хорошо |
| Гармонические искажения, % | 0,0027 | Отлично | 0,0020 | Отлично | 0,0022 | Отлично | 0,0029 | Отлично |
| Гармонические искажения + шум, дБ(A) | –74,7 | Средне | –76,6 | Средне | –77,1 | Средне | –77,3 | Средне |
| Интермодуляционные искажения + шум, % | 0,023 | Хорошо | 0,017 | Очень хорошо | 0,016 | Очень хорошо | 0,016 | Очень хорошо |
| Взаимопроникновение каналов, дБ | –82,5 | Очень хорошо | –85,0 | Отлично | –84,0 | Очень хорошо | –81,3 | Очень хорошо |
| Интермодуляции на 10 кГц, % | 0,022 | Хорошо | 0,014 | Очень хорошо | 0,014 | Очень хорошо | 0,014 | Очень хорошо |
| Общая оценка | Очень хорошо | Очень хорошо | Очень хорошо | Очень хорошо | ||||
Влияние сторонних компонентов на звучание если и есть, то оно минимально. Как обычно, прикладываем полученные результаты для их самостоятельного анализа.
В число негативных моментов следует занести преднастройки, которые активируются в случае выбора схемы звучания «Наушники» либо «Настольные стереодинамики». В каждом из случаев происходит серьёзное изменение в преподнесении картины слушателю. В случае выбора «Наушников» звук усиливается, особенно это относится к НЧ, а затем и к ВЧ. Он становится буквально давящим, в результате чего утрачивается детальность звучания. Для схемы «Настольные стереодинамики» наибольшее усиление перепадает в зону ВЧ. В результате детализация возрастает, но вместе с ней понижается комфорт восприятия звучания, что может плохо сказаться на самочувствии слушателя при длительном прослушивании музыкальных произведений.
Тестовый стенд
Стенд остался в прежнем составе:
- процессор: Intel Core i5-4670K (3,4 ГГц);
- кулер: SilverStone Heligon HE-01;
- термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
- память: G.Skill F3-17000CL9D-8GBXM (2x4 ГБ, 2133 МГц, 9-11-10-28-2T, 1,65 В);
- видеокарта: Gigabyte GV-N580SO-15I (GeForce GTX 580);
- накопитель: ADATA Premier Pro SP900 (128 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
- блок питания: XFX XPS-850W-BES (850 Вт);
- операционная система: Windows 8 Enterprise x64 (90-дневная ознакомительная версия);
- драйверы: Intel Chipset Device Software (9.4.0.1017), Intel Management Engine Interface (9.0.0.1287), ForceWare 320.18 (9.18.13.2018), PhysX 9.12.1031.
В качестве тестов использовались следующие приложения:
- AIDA64 3.00 (Cache & Memory benchmark);
- Futuremark PCMark 8 (в комплексе с Microsoft Office 2013 Standard);
- Futuremark 3DMark 13;
- World in Conflict: Soviet Assault;
- F1 2012;
- Hitman: Absolution.
| Продукт | Версия микрокода | AIDA64 | BenchDLL | PCMark 8 | 3DMark 13 |
| ASUS H87I-PLUS | 0507 | 3.00.2566 | 4.1.574-x64 | 1.0.0 | 1.1 |
| Biostar Hi-Fi Z87X 3D | 4.6.5 (23.07.2013) | 3.00.2552 | 4.1.574-x64 | 1.0.0 | 1.1 |
| ASUS Gryphon Z87 | 1206 | 3.00.2536 | 4.0.568-x64 | 1.0.0 | 1.1 |
| ASRock Z87 Extreme6 | P1.90 | 3.00.2529 | 4.0.568-x64 | 1.0.0 | 1.1 |
| ASUS Z87-PLUS | 1007 | 3.00.2522 | 4.0.568-x64 | 1.0.0 | 1.1 |
| ASUS Sabertooth Z87 | 3009 | 3.00.2522 | 4.0.568-x64 | 1.0.0 | 1.1 |
Результаты тестирования
Поведение платы при различных типах нагрузки достаточно однотипно. Практически всегда действующая частота находится у границы 3,6 ГГц. Лишь очень простые задачи могут заставить приподняться её до 3,8 ГГц. Как и в случае с Biostar Hi-Fi Z87X 3D — в однопоточном тесте 7-Zip средневзвешенным значением оказались 3,65 ГГц.
Кроме этого не следует забывать об ограниченной на частоте 1600 МГц оперативной памяти. Задержки соответствовали профилю XMP и являлись идентичными установленным в остальных проведённых тестированиях.
Результаты в AIDA64 не являются сколь-нибудь неожиданными — намного интереснее, что же будет происходить дальше.
Нельзя сказать о полном провале платы в утилитах от Futuremark, в некоторых тестах H87I-Plus пробирается даже в середину группы прочих результатов.
В играх ситуация достаточно предсказуемая, особенно показателен бенчмарк последней игры — Hitman: Absolution. При слабых настройках графики результаты системы оказываются существенно ниже прочих, а вот при требовательных к ресурсам видеокарты установкам именно последняя и становится причиной сниженного фреймрейта.
Энергопотребление системы
Замеры выполнялись после прохождения всех прочих тестов в «устоявшемся» режиме компьютера при помощи прибора Luxeon AVS-5A. Методика заключалась в фиксации средневзвешенного значения потребления тестового стенда «от розетки» во время прохождения теста Prime95 с применением профиля In-place large FFTs а также при простое компьютера после завершения теста.
Плата заслуженно стала самой экономичной из протестированных продуктов, но никак нельзя утверждать, что уровень отрыва существенен — конкуренты из лагеря mATX буквально наступают на пятки.
Активация энергосберегающих сценариев EPU позволяет снизить уровень потребления до отметок 82–143 Вт, а это уже намного привлекательнее. Такие результаты обязаны сниженному напряжению ЦП и ещё более активному понижению частоты Turbo Core. Процессор практически всегда удерживает частоту на отметке 3,6 ГГц.
Вывод
Перед началом тестирования мы задавались многими вопросами, среди которых главным являлся «действительно ли можно разгонять процессоры на плате H87?». Так всё и оказалось, не глядя на невозможность управления базовой частотой — все прочие механизмы были в нашем распоряжении. Скромный трёхфазный регулятор питания не стал ограничивающим фактором, а температура входящих в его состав элементов не превысила 80 °C.
И всё было бы хорошо, если не другое ограничение младших чипсетов — максимальная рабочая частота оперативной памяти. Сравнительное тестирование показало существенное отставание системы на основе Н87 в реальных приложениях, когда требуется высокая производительность процессора и оперативной памяти.
Что же касается H87I-Plus, то она отлично подходит для построения современной мультимедийной системы. Обилие портов и разъемов как на самой PCB, так и на задней панели сослужит хорошую службу при эксплуатации ПК в самых различных вариантах.
При обзоре мы столкнулись с небольшими огрехами в дизайне платы, но они никак не влияют на работу компьютера, лишь на удобство обращения с системой. Состав сопроводительного ПО достаточно широк, пусть и не такой богатый, как у дорогостоящих плат. Используя имеющуюся функциональность утилит можно тонко настроить работу двух охладителей и прибегнуть к автоматическому разгону системы.
Рынок продуктов Mini-ITX всё ещё недооценен по праву производителями, поэтому до удачного соотношения качества, функциональности и цены за конкретную единицу пока что далеко. На фоне этого ценник в $125 за сегодняшний обозреваемый продукт выглядит не так уж и завышено.