Для оценки запаса прочности и уровня продуктивности ASUS Maximus VII Hero использовался тестовый стенд следующей конфигурации:
- процессор: Intel Core i7-4770K (3,5 ГГц, 8 Мбайт кэш L3);
- кулер: Noctua NH-D15 (вентилятор NF-A15 PWM, 140 мм, 1300 об/мин);
- термопаста: Noctua NT-H1;
- оперативная память: G.Skill TridentX F3-2400C10D-8GTX (2x4 ГБ, DDR3-2400, CL10-12-12-31);
- видеокарта: MSI N770 TF 2GD5/OC (GeForce GTX 770);
- накопитель: Intel SSD 320 Series (300 ГБ, SATA 3Gb/s);
- блок питания: Seasonic X-650 (650 Вт);
- операционная система: Windows 7 Enterprise 64 bit SP1;
- драйвер чипсета: Intel INF Update Utility 10.0.13.0 и Intel Management Engine 9.5.0.1367;
- драйвер видеокарты: NVIDIA GeForce 340.43.
- ASUS Maximus VII Hero (UEFI Setup 0904 от 23.06.2014);
- ASUS Sabertooth Z87 (UEFI Setup 1901 от 15.04.2014);
- AIDA64 4.50.3034 (Cache & Memory benchmark);
- Futuremark PCMark 8 v2.0.2028
- Futuremark 3DMark v 1.3.708;
- Batman: Arkham City;
- F1 2012;
- Total War: Rome II.
Разгонный потенциал
Для оценки разгонного потенциала ASUS Maximus VII Hero использовался процессор Intel Core i7-4770K, у которого термоинтерфейс между крышкой и кристаллом заменен на «жидкий металл». Недавние проблемы с перегревом, наблюдавшиеся в последнее время, были успешно решены и теперь наш Haswell снова демонстрирует отличный запас прочности. На материнской плате Maximus VII Hero процессор был разогнан до частоты 4650 МГц, для этого потребовалось повысить до 1,375 В напряжение Vcore, а также увеличить до 1,92 В параметр CPU Input Voltage. Тем временим кольцевая шина работала на частоте 4500 МГц с напряжением 1,3 В, а модули ОЗУ функционировали в соответствии с профилем Х.М.Р. в режиме 2400 МГц. С такими настройками система проходила тестирование в программе LinX 0.6.4.
Но стоило мне запустить стресс-тест LinX версии 0.6.5, в которой реализована поддержка инструкций AVX2, и система тот час зависала или демонстрировал BSOD. В итоге, пришлось снижать тактовую частоту до 4500 МГц при напряжении Vcore=1,35 В. С такими настройками была обеспечена безоговорочная стабильность системы, а температура самого горячего ядра не превысила 94° С.
В части увеличения базовой частоты новинка показала удивительно низкие результаты, несмотря на все ухищрения у меня не вышло поднять BCLK выше 145 МГц. Впрочем, для Intel Haswell из оверклокерской серии «К» такой метод разгона не актуальный, а для процессоров с заблокированным множителем возможность управления параметром CPU Strap недоступна.
Что касается разгона оперативной памяти, то ASUS Maximus VII Hero показала средние результаты. Для тестового комплекта G.Skill F3-2400C10D-8GTX удалось добиться стабильной работы на частоте 2568 МГц с таймингами 11-12-12-31-2Т при напряжении 1,65 В.
Порадовали возможности материнской платы по автоматическому разгону с помощью опции CPU LevelUP, мною были испробованы встроенные профили 4.600G и 4.400G. В первом случае тактовая частота процессора увеличилась до 4600 МГц, но Vcore 1,273 В оказалось недостаточно для прохождения стресс-теста LinX 0.6.5., тогда как второй профиль обеспечил разгон до 4400 МГц, при котором подаваемого напряжения 1,25 В хватило для обеспечения стабильности. В обоих случаях для подсистемы ОЗУ автоматически включался профиль X.M.P.
Результаты тестирования производительности
Измерение пропускной способности ОЗУ в программе AIDA64 показало полную идентичность быстродействия подсистем оперативной памяти обеих материнских плат. В этом нет ничего удивительного, так как и конструкция, и прошивки участниц сегодняшнего тестирования весьма похожи.
Результаты в комплексном тестовом пакете Futuremark PCMark 8, который позволяет оценить быстродействие при выполнении рутинных прикладных задач, снова примерно равны.
При тестировании в графическом бенчмарке Futuremark 3DMark Maximus VII Hero демонстрирует некоторое преимущество в подтестах Cloud Gate и Sky Diver, но разница так мала, что не позволяет определить явного победителя.
Оценка быстродействия в реальных игровых приложениях показала, что результаты обеих материнских плат абсолютно равны в двух случаях, и лишь в последнем подтесте новинка уступила пару fps модели Sabertooth Z87.
Энергопотребление
Для оценки энергопотребления тестовых стендов использовалось устройство Basetech Cost Control 3000, при помощи которого было измерено среднее потребление электроэнергии при отсутствии нагрузки, а также пиковое значение потребляемой мощности во время прохождения стресс-теста LinX версии 0.6.5.
При отсутствии нагрузке обе системные платы показали одинаковый уровень энергоэффективности, но после запуска стресс-теста LinX Maximus VII Hero оказалась прожорливее соперницы Сложно сказать, что послужило причиной такого явления, возможно, в текущей версии прошивки работе энергосберегающих технологий уделено недостаточно внимания.
Выводы
Во время тестирования ASUS Maximus VII Hero меня не покидало чувство «дежавю». В этом нет ничего удивительного, поскольку новинка поразительно похожа на свою предшественницу — Maximus VI Hero на чипсете Intel Z87. Идентичны и компоновка, и возможности расширения, и функциональность, за исключением появления поддержки SSD в исполнении NGFF c интерфейсом SATA Express у новой модели. Но в этом не следует искать негатива, а даже наоборот! Конструкторы оставили без изменения удачную конструкцию, обеспечивающую отличный разгон и высокий уровень быстродействия, но улучшили удобство использования за счет внедрения технологии KeyBot, обновления программного обеспечения и расширения дополнительных функций прошивки. Все это делает ASUS Maximus VII Hero отличным выбором для энтузиастов и любителей компьютерных игр, правда, любителей обеспеченных, так как розничная стоимость новинки достигает 275 долларов США.
