Разгонный потенциал
Все проводимые эксперименты не выходили за рамки тех, что будут доступны для повторения широкому кругу оверклокеров. Иными словами, экстремальному разгону испытуемая не подвергалась. Основным участником также был скальпированный розничный экземпляр Core i5-6600K. Вначале я проверял готовые профили, сформированные специалистами компании.
Первым механизмом стал EZ Tuning Wizard. Наибольший прирост будет при выборе Gaming/Media Editing как сценария работы системы и Water cooler в роли применяемого охладителя. Итогом стала работа ЦП на частоте 4326 МГц, для оперативной памяти она составила 2472 МГц. Немного ускорился и CPU Cache.
Такой подход не нов, но в этот раз к работе системы не было никаких замечаний, в отличии от всех прочих тестирований плат производителя на базе Z170. По всей видимости, беспроблемное функционирование обеспечивалось довольно высокими напряжениями основной действующей группы.
Первый из сценариев TPU уже намного щепетильнее подходит к разгону ОЗУ, её частота повышается до 2933 МГц. Процессор будет работать в диапазоне 4,1–4,3 ГГц из-за активации Turbo Boost.
Напряжение ЦП не превышало 1,312 В. Для ОЗУ оно выросло до 1,36 В. Работа с такой конфигурацией ПК тоже была беспроблемной.
Другой сценарий TPU активирует множитель «44» для всех ядер процессора. Модули оперативной памяти работают на частоте 2933 МГц.
Быстродействие системы получается самым высоким, а в простое технологии энергосбережения сохраняют свою работоспособность. Потому такой профиль является наиболее удачным для простого разгона «в один клик».
Есть и ещё один, своего рода уникальный профиль, который находится в Overclocking Presets. Называется он Gamers’ OC. В этом режиме память не разгоняется совершенно, а вот для ЦП предусмотрен амбициозный режим работы в диапазоне 4,5–4,8 ГГц. Напряжение для этого повышается до весомых (я бы даже сказал, небезопасных) 1,425 В. Такой профиль предусмотрен, очевидно, только для скальпированных процессоров.
Экспресс-тестирование завершилось успешно с нашим экземпляром ЦП, а вот напряжение при этом росло практически до 1,49 В, что совершенно неприемлемо для обычного использования ПК (не бенчмаркинга).
К чести Maximus VIII Extreme, все предложенные варианты лёгкого разгона оказались работоспособными.
Окрылённый успехом, я решил испытать готовый профиль и по форсированию высокого значения опорной частоты — 380 BCLK. Удобная функция предварительного просмотра планируемых изменений конфигурации обнажила неприятные уровни напряжений CPU Standby и PLL Termination — целых 1,7 В. Я не решился идти на такие риски при использовании обычного воздушного охлаждения. Правда, не совсем ясно, какие уровни этих напряжений устанавливает изделие при, казалось бы, контролируемом процессе разгона, ведь их явных значений нигде не увидеть.
В ручном режиме, при безопасных напряжениях, система демонстрировала стабильность на отметке 376 МГц.
Пока что этот результат является наивысшим в нашей лаборатории, но до мировых рекордов, получаемых с привлечением серьёзных охлаждающих мероприятий, конечно же, далеко.
Без каких-либо трудностей был проведён и разгон процессора до частоты 4,6 ГГц, а кольцевой шины — до 4,3 ГГц. Значение BCLK было стойко и составляло 100 МГц. Оперативная память функционировала согласно возможностям XMP — с частотой 3 ГГц и конфигурацией задержек 16-16-16-36-2T.
Напряжения CPU SA и VCCIO оказались изрядно завышенными с самых начальных этапов работы, потому я смело их уменьшил. Стоит сказать пару слов о стабилизации напряжения ЦП. При выборе профиля LLC «Level 5» оно снижается, потому вместо необходимых 1,37 В я фиксировал в UEFI 1,39 В. Благодаря этому, итоговый уровень составил 1,376–1,392 В. Следующая отметка «Level 6» приводит механизм LLC к усилиям, направленным в сторону повышения напряжения, более существенного, нежели падение при использовании соседнего сценария.
Учитывая солидный уровень реализации стабилизатора питания, ожидать высоких температур при таком «несерьёзном» для Maximus VIII Extreme разгоне ЦП явно ненужно. Наибольшей зафиксированной отметкой были 52 °C, а радиаторы не грелись выше 39 °C (вместе с установленным декоративным козырьком у задней панели). Уровень потребляемой стендом энергии находился в диапазоне 61–202 Вт. В составе стенда использовался Chieftec APS-550S — не такой БП, как всегда, о чём подробнее будет сказано чуть ниже.
При разгоне ОЗУ опорная частота оказалась немного завышенной, потому и модули памяти работали на частоте большей, чем везде — 3214 МГц. Конфигурация задержек имела вид 18-18-18-39-1T.
Напряжения DRAM, CPU SA и VCCIO соответственно повышались до уровней 1,41, 1,22 и 1,12 В. Maximus VIII Extreme немного завышает два последних параметра.
Испытуемая легко справилась со всеми традиционными в тестировании плат заданиями, для этого не были нужны ни её экстравагантная выносная панель управления, ни особые пункты UEFI. Эти возможности будут востребованы для экстремального оверклокинга, а также при поиске путей улучшения уже полученных немалых результатов, что весьма актуально в бенчмаркинге, но малопонятно обычным пользователям и совершенно лишне игровому сообществу. Именно такое её главное предназначение, но это не означает, что обычные задачи ей чужды; в них лишь все заложенные в Maximus VIII Extreme особенности использоваться не станут.
Тестовый стенд
В состав стенда вошли:
- процессор: Intel Core i5-6600K (3,5 ГГц);
- кулер: Cryorig R1 Ultimate;
- термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
- память: GeIL GPR416GB3000C16QC (4x4 ГБ, 3000 МГц, 16-16-16-36-2T, 1,35 В);
- видеокарта: MSI GTX 780Ti Gaming 3G (GeForce GTX 780Ti);
- накопитель: Silicon Power Slim S55 (240 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
- блок питания: Chieftec APS-550S (550 Вт);
- операционная система: Windows 10 Pro x64 (10.0.10240);
- драйверы: Intel Chipset Software Installation Utility (10.1.1.9), Intel Management Engine Interface (11.0.0.1158), Intel IGP Driver (15.40.4.64.4256), Intel Serial IO Driver (30.63.1519.7), GeForce 355.60 (10.18.13.5560), PhysX 9.15.0428.
Все обновления ОС, доступные для загрузки через Центр Обновления Windows, были установлены. Сторонние антивирусные продукты не инсталлировались, тонкие настройки системы не производились, размер файла подкачки определялся системой самостоятельно.
В качестве тестов использовались следующие приложения:
- AIDA64 5.50 (Cache & Memory benchmark);
- Super PI 1.5 XS;
- wPrime 2.10;
- x265 HD Benchmark;
- MAXON CINEBENCH R15;
- POV-Ray 3.7.0;
- LuxMark v3.0;
- Futuremark 3DMark 13;
- DiRT 3 Complete Edition (1.2.0.0);
- BioShock Infinite (1.1.25.5165);
- Hitman: Absolution (1.0.447.0);
- Total War: Attila (1.2.1.0).
За время тестирования представителей платформы Intel LGA1151 версии программных продуктов регулярно обновляются. Для возможной корреляции результатов они сведены в сравнительную таблицу:
| Продукт | Версия микрокода | AIDA64 | BenchDLL | 3DMark 13 |
| ASUS Maximus VIII Extreme | 1104 | 5.50.3643 | 4.1.643-x64 | 1.5.915 |
| MSI Z170I Gaming Pro AC | 1.34 | 5.50.3634 | 4.1.643-x64 | 1.5.915 |
| Gigabyte GA-Z170XP-SLI | F5f | 5.50.3626 | 4.1.643-x64 | 1.5.915 |
| ASUS Sabertooth Z170 Mark 1 | 1101 | 5.50.3620 | 4.1.643-x64 | 1.5.915 |
| ASUS H170M-E D3 | 0702 | 5.50.3610 | 4.1.643-x64 | 1.5.915 |
| Gigabyte GA-Z170M-D3H DDR3 | F2 | 5.50.3604 | 4.1.643-x64 | 1.5.915 |
| MSI B150M Mortar | C.09 | 5.30.3561 | 4.1.643-x64 | 1.5.915 |
| Gigabyte GA-Z170X-Gaming 3 | F3 | 5.30.3542 | 4.1.643-x64 | 1.5.915 |
| ASUS Z170-A | 0504 | 5.30.3521 | 4.1.643-x64 | 1.5.915 |
| MSI Z170A Gaming M7 | 1.54 | 5.30.3516 | 4.1.643-x64 | 1.5.915 |
Результаты тестирования
Система функционировала с настройками по умолчанию, активировался лишь профиль XMP для набора оперативной памяти. Частота ЦП составляла 3,9 ГГц для любых типов нагрузки, соответственно, уровень быстродействия системы должен быть высоким.
Первое подтверждение этому можно получить, выполняя оценку производительности подсистемы памяти.
В точных вычислениях испытуемая тоже проявила себя хорошо.
Разнообразные сценарии в ПО, связанном с созданием и обработкой мультимедийных данных, чутко отреагировали на высокую частоту ЦП, потому результаты оказались аналогичны полученным на разных конкурирующих изделиях, где Core i5-6600K функционировал схожим образом.
В продукте из студий Futuremark испытуемая пусть и набрала высокие баллы, но целый ряд плат смог её немного обойти.
В играх новинка выступила достойно, однако лидером смогла стать в единичных случаях. Часто она уступала даже родственной ASUS Sabertooth Z170 Mark 1.
Энергопотребление системы
Замеры выполнялись после прохождения всех прочих тестов в «устоявшемся» режиме компьютера при помощи прибора собственной разработки. Методика заключалась в фиксации средневзвешенного значения потребления тестового стенда «от розетки» во время прохождения теста Prime95 с применением профиля In-place large FFTs а также при простое компьютера после завершения теста.
Наш традиционный тестовый БП XFX XPS-850W-BES не подошёл для работы с платой, как это было и в случае с Sabertooth Z170 Mark 1. С ним устройство даже не начинало процесс инициализации оборудования. Но тем интереснее напрямую сравнить оба флагманских продукта между собой, ведь в обоих случаях привлекалась идентичная замена.
Maximus VIII Extreme оказалась заметно экономичнее соплеменницы при нагрузке, не смотря на изрядно завышенные напряжения CPU SA и VCCIO. Эта деталь проявилась в другом случае — при бездействии ПК. Кроме того, повлияло на общий уровень потребления энергии большое количество дополнительных модулей, контроллеров и прочих «помощников», размещенных на устройстве. Привлечение фирменного инструмента EPU никак не сказалось на итоговых цифрах, всё те же напряжения были завышены, а никакие дополнительные контроллеры принудительно не отключались. Пожалуй, этот этап тестирования наименее интересен потенциальным владельцам, потому на общую оценку работы с платой увиденные цифры вряд смогут повлиять.
Вывод
Появление на рынке Maximus VIII Extreme после анонса платформы Intel Z170 не было скорым. Сейчас же все желающие могут приобрести комплексный продукт, подходящий для выполнения всевозможных задач. Пусть номинально он относится к серии Republic Of Games, аппаратная часть всецело была спроектирована для удовлетворения потребностей оверклокеров. Лишь в программном наборе пользователи, любящие долгое время проводить в играх, могут найти для себя полезные возможности.
Для облегчения выполнения разгона изделие комплектуется выносным блоком управления, откуда можно полностью управлять запуском системы и менять основные параметры, а для неэкстремального разгона, без участия жидкого азота, можно использовать и набортные органы управления.
Огромная толика успеха при твикинге заключается именно в тонкой настройке режимов работы различных системных компонентов. Наполнение UEFI множеством пунктов и разделов как нельзя лучше подходит для этих целей.
Общее быстродействие системы без личного вмешательства находится на хорошем уровне. Пользователей, мечтающих о приобретении такого продукта «на перспективу», может смутить его необычный размер. При работе с платой трудностей не возникало, помогали различные механизмы, к примеру, кнопки Safe Boot и Retry Button были успешно испытаны, они ускоряли внесение необходимых правок при оверклокинге.
Единственно весомый повод лишний раз задуматься о покупке этого плода инженерной мысли — его немалая цена. К удивлению, на украинском рынке наценка абсолютно несущественная по отношению к зарубежной рознице. Для оверклокеров, мечтающих покорить мировой Олимп, такой продукт является фактически необходимым к приобретению, а вот для разгона «в домашних условиях» его возможности будут скорее излишними. Но как бы там ни было, баловать себя или нет — решать покупателям, а мы лишь попытались передать эмоции от общения и общие впечатления при работе с ASUS Maximus VIII Extreme.
