Проверка частотного потенциала и уровня производительности системной платы ASUS Maximus VIII Hero проходили в составе тестового стенда такой конфигурации:
- процессор: Intel Core i7-6700K (4,0 ГГц, 4 ядра 8 потоков, 8 Мб кэш L3);
- кулер: Noctua NH-D15 (два вентилятора NF-A15 PWM, 150 мм, 1300 об/мин);
- термопаста: Noctua NT-H1;
- оперативная память: Kingston HX424C15FBK4/32 (2x8 ГБ, DDR4-2400, CL15-15-15-35);
- видеокарта: Gigabyte GV-N770OC-2GD (GeForce GTX 770);
- накопитель: Intel SSD 320 Series [//www.overclockers.ua] (300 ГБ, SATA 3Gb/s);
- блок питания: Seasonic X-650 (650 Вт);
- операционная система: Windows 8.1 64 bit;
- драйвер чипсета: Intel Management Engine 11.0.0.1162, Intel INF Update Utility 10.1.1.7;
- драйвер видеокарты: NVIDIA GeForce 355.82.
- ASUS Maximus VIII Hero (UEFI Setup 1001 от 01.10.2015);
- ASUS H170 Pro Gaming (UEFI Setup 0403 от 31.08.2015);
- ASUS Maximus VIII Ranger (UEFI Setup 0801 от 01.09.2015);
- MSI Z170A Gaming Pro (UEFI Setup 1.30 от 07.08.2015).
- AIDA64 5.50.3600 (Cache & Memory Benchmark);
- Futuremark PCMark 8 2.4.304;
- Futuremark 3DMark 1.5.915;
- BioShock Infinity;
- GRID Autosport;
- StarCraft II;
- World of Tanks.
Разгонный потенциал
С учетом того факта, что ASUS Maximus VIII Hero оснащена мощной силовой подсистемой и продвинутым UEFI Setup, отличные результат разгона нашего тестового Skylake не стали неожиданности. Новинка с легкостью обеспечила повышение частоты Intel Core i7-6700K до 4747 МГц путем повышения коэффициента умножения до 47 единиц с одновременным увеличением BCLK до 101 МГц. Тем временим кэш 3-го уровня работал в режиме 4545 МГц, а для обеспечения стабильность параметр CPU Core/Сache Voltage был увеличен до 1,35 В, что при установке функции CPU Load-line Calibration в значение Level 5 дало итоговое напряжение 1,36 В. С такими настройками система безошибочно проходила стресс-тест LinX 0.6.5, а температуры вычислительных ядер были далеки от опасного порога даже при использовании воздушного кулера.
Во время экспериментов по увеличению BCLK материнская плата обеспечила устойчивую работу на частоте 360 МГц, что является одним из лучших результатов, полученных в нашей тестовой лаборатории.
Но по настоящему новинка удивила при форсировании режима работы модулей ОЗУ. Комплекту Kingston HX424C15FBK4/32 покорилась частота 3264 МГц с задержками 15-16-16-35-1Т, для достижения которой напряжение на модулях было увеличено до 1,35 В, а к значениям CPU VCCIO Voltage и CPU System Agent Voltage добавлялось по 0,1 В.
Что касается автоматического разгона, то выбор профиля Gamers Profile обеспечил прирост частоты CPU до 4500–4700 МГц в зависимости от характера нагрузки, но напряжения на центральном процессоре составило 1,456–1,472 В, что явно небезопасно для повседневной эксплуатации Skylake, к тому же в моменты простоя Vcore не снижалось вместе с частотой. Зато, для подсистемы ОЗУ был установлен профиль X.M.P. с частотой 2400 МГц с таймингами 15-15-15-35-2Т.
Использование функции TPU дало более сбалансированные результаты. При выборе первого уровня автоматического оверклокинга тактовая частота CPU повысилась до 4200 МГц при напряжении 1,248 В, что позволяет рекомендовать такой разгон для систем, оснащенных воздушными кулерами среднего уровня. К сожалению, процесс авторазгона не затронул подсистему ОЗУ, которая продолжила работу в штатном режиме, а технологии энергосбережения функционировали лишь частично, так как напряжение оставалось неизменным даже в моменты минимальной нагрузки.
В режиме TPU II центральный процессор ускорился до 4600 МГц с одновременным повышением CPU Core/Сache Voltage до 1,344 В, так что для нормальной работы с такими настройками потребуется высокопроизводительная система охлаждения. Увы, как и в предыдущем случае автоматический оверклокинг обошел стороной модули оперативной памяти и привел к частичному отключению технологий экономии электроэнергии.
Тестирование звуковой подсистемы
Для оценки характеристик звукового тракта системной платы ASUS Maximus VIII Hero использовалась программа RightMark Audio Analyzer 6.4.1. Измерения проводились при частоте дискретизации 44,1 кГц и разрядности сигнала 16 бит, а также в режиме 48 кГц/24 бит. Во время тестов линейный выход «материнки» подключался к линейному входу внешней аудиокарты ASUS Xonar U7. Результаты измерений вместе с аналогичными характеристиками интегрированных звуковых подсистем ASUS Maximus VIII Ranger и MSI Z170A Gaming Pro приведены в следующей таблице.
| ASUS Maximus VIII Hero (ALC1150) 44,1 КГц/16 бит | ASUS Maximus VIII Hero (ALC1150) 48 КГц/24 бит | ASUS Maximus VIII Ranger (ALC1150) 44,1 КГц/16 бит | ASUS Maximus VIII Ranger (ALC1150) 48 КГц/24 бит | MSI Z170A Gaming Pro (ALC1150) 44,1 КГц/16 бит | MSI Z170A Gaming Pro (ALC1150) 48 КГц/24 бит | |||||||
| Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц – 15 кГц), дБ | +0,21, –0,09 | Очень хорошо | +0,19, +0,16 | Отлично | +0,20, +0,04 | Очень хорошо | +0,19, +0,15 | Отлично | +0,51, +0,25 | Очень хорошо | +0,51, +0,25 | Очень хорошо |
| Уровень шума, дБ (А) | –79,3 | Средне | –79,8 | Средне | –84,5 | Хорошо | –89,2 | Хорошо | –85,6 | Хорошо | –87,0 | Хорошо |
| Динамические диапазон, дБ (А) | 79,5 | Средне | 79,8 | Средне | 86,9 | Хорошо | 89 | Хорошо | 85,3 | Хорошо | 86.4 | Хорошо |
| Гармонические искажения, % | 0,016 | Хорошо | 0,015 | Хорошо | 0,0068 | Очень хорошо | 0,0054 | Очень хорошо | 0,0059 | Очень хорошо | 0,0058 | Очень хорошо |
| Гармонические искажения + шум, дБ(A) | –72,7 | Средне | –73,3 | Средне | –77,3 | Средне | –79,9 | Средне | –77,6 | Средне | –78,5 | Средне |
| Интермодуляционные искажения + шум, % | 0,024 | Хорошо | 0,022 | Хорошо | 0,018 | Очень хорошо | 0,012 | Очень хорошо | 0,02 | Очень хорошо | 0,019 | Очень хорошо |
| Взаимопроникновение каналов, дБ | –81,1 | Очень хорошо | –81,3 | Очень хорошо | –79,7 | Очень хорошо | –81,5 | Очень хорошо | –77,3 | Очень хорошо | –76,0 | Очень хорошо |
| Интермодуляции на 10 кГц, % | 0,025 | Хорошо | 0,024 | Хорошо | 0,015 | Очень хорошо | 0,012 | Очень хорошо | 0,018 | Очень хорошо | 0,015 | Очень хорошо |
| Общая оценка | Хорошо | Хорошо | Очень хорошо | Очень хорошо | Очень хорошо | Очень хорошо | ||||||
Честно говоря, столь невысокие результаты тестирования ASUS Maximus VIII Hero стали для меню полной неожиданностью, тем более что субъективная оценка качество звучания новинки совершенно не отличалось от конкуренток. Скорее всего, здесь имеют место индивидуальные особенности конкретного экземпляра, во всяком случае, даже в таком виде «материнка» обеспечила хорошее качество воспроизведения, достаточное для большинства пользователей.
Результаты тестирования быстродействия
При оценивании пропускной способности ОЗУ в программе AIDA64 материнская плата Maximus VIII Hero заслужила максимальные оценки.
Тестирование в комплексном бенчмарке Futuremark PCMark 8, которое дает четкое представление о быстродействии при выполнении повседневных прикладных задач, показало, что все без исключения участницы обеспечили одинаково высокие результаты.
Как и в предыдущем случае, результаты в графическом тестовом пакете Futuremark 3DMark у всех трех конкурсанток очень близки, а значит, в реальных игровых приложениях от новинки можно ожидать хорошего быстродействия.
Измерение частоты смены кадров в современных видеоиграх проходило в экранном разрешении 1920х1080 и при высоких настройках изображения. В трех из четырех дисциплин ASUS Maximus VIII Hero обеспечила максимальное быстродействие, и лишь в RTS StarCraft II уступила пару кадров в секунду своей младшей сестре Maximus VIII Ranger и участнице от MSI, что, впрочем, совершенно не отразиться на комфортности игрового процесса.
Энергопотребление
Оценивание энергоэффективности системных плат проходило при использовании бытового прибора Basetech Cost Control 3000, с помощью которого измерялось максимальное энергопотребления тестовых стендов «от розетки» при нагрузке, создаваемой программой LinX 0.6.5 в режиме AVX2.0, и средний расход электроэнергии во время простоя.
По уровню энергопотребления Maximus VIII Hero в точности повторила поведение двух других «материнок» ASUS, тогда как разницу в 1 Вт можно отнести к погрешности измерения.
Выводы
Позвольте начать подведение итогов сегодняшнего обзора с одной из самых сильных сторон системной платы ASUS Maximus VIII Hero — ее разгонного потенциала. Как и подобает представительнице семейства Republic of Gamers новинка обеспечила рекордный оверклокинг как для центрального процессора, так и для модулей ОЗУ, а также наилучшие результаты по увеличению базовой частоты. Естественно, это не было бы возможным без мощной подсистемы питания и эффективного охлаждения силовых элементов, а также совершенной прошивки, которая демонстрирует образцовую стабильность и предлагает все необходимые инструменты для разгона. На этом фоне несовершенство механизмов автоматического оверклокинга сложно отнести к существенным недостаткам продукта, нужно просто иметь в виду, что не все профили подходят для повседневной эксплуатации. Что касается качества изготовления «материнки», ее возможностей расширения, а также набора дополнительных принадлежностей и комплектного ПО, то тут придраться не к чему — все это находится на образцово высоком уровне. То же самое можно сказать и про уровень быстродействия, который оказался ничуть не худшим, а в ряде случаем и более высоким, чем у конкуренток. Единственное, что вызвало вопросы — это результаты измерения характеристик звукового тракта. Впрочем, есть подозрения, что эти проблемы касаются только нашего тестового экземпляра, поскольку ASUS Maximus VIII Ranger, оснащенная аналогичной аудиоподсистемой Supreme FX2015, показала себя с куда лучшей стороны.
К сожалению, стоимость ASUS Maximus VIII Hero в 300 долларов нельзя назвать очень демократичной, зато, потратив эту сумму, покупатели получают качественный продукт от уважаемого производителя, обладающий расширенной игровой функциональностью и незаурядным разгонным потенциалом. А для тех пользователей, которым не нужен максимальный оверклокинг, есть смысл обратить внимание на «материнку» ASUS Maximus VIII Ranger, предлагающую идентичный с новинкой набор возможностей расширения, похожее UEFI Setup и одинаковый уровень быстродействие, но стоящую почти на $50 дешевле.
