Разгонный потенциал
В обзоре принимал участие инженерный образец Core i5-6600K, имеющий неплохой разгонный потенциал.
Производителем заготовлено целых четыре разных способа простого разгона. Самый интересный — выбор сценария EZ Tuning Wizard, где наиболее ощутимый прирост принесут пункты Gaming/Media Editing и Water cooler. Частота ЦП будет равна 4326 МГц, у ОЗУ — 2472 МГц.
Напряжение процессора росло вплоть до 1,38 В, что и обеспечило стабильную работу системе.
Более весомый разгон для памяти обеспечит первый профиль TPU, но в нём CPU будет подконтролен Turbo Boost.
Это означает фактическую частоту 4,1 ГГц для большинства сценариев.
В другом профиле TPU она составит 4,4 ГГц для любого варианта работы вместе с высокой частотой ОЗУ.
Напряжение растёт всего до 1,34 В, в простое частота ЦП снижается, а компьютер работает стабильно.
Самым впечатляющим по эффекту должен был стать Gamers’ OC Overclocking Preset, если бы активация XMP в нём сработала, а так имеем только разгон ЦП, но до высокой частоты — 4,8 ГГц, правда, вновь в составе формулы Turbo Boost.
Напряжение на процессоре приближалось к опасной отметке в 1,46 В, но перегрева не произошло, тестовые сценарии отработали без ошибок.
Теперь о собственноручных экспериментах. Как и прочим платам серии ROG, испытуемой оказались по плечу высокие значения BCLK. Правда, стабильность удалось зафиксировать лишь на отметке 353 МГц. На Рабочий Стол можно было попасть и со значениями выше 370 МГц, но в таком режиме LinX 0.6.5 показывал аномально низкие результаты, сложилось впечатление о «сбросе» частоты до штатных 100 МГц, что вместе с минимальным множителем процессора складывалось в слабую итоговую производительную мощность. Но мониторинг значений ничего подобного не подтверждал.
Особые возможности продукции ROG не использовались, вероятно, они позволят улучшить итоговый результат, но он уже будет интересен скорее лишь бенчерам.
Удалось добиться полной отдачи от Core i5-6600K при его разгоне, учитывая уже известный предельный результат, полученный прежде с привлечением ASUS Maximus VIII Gene. Им является частота 4,7 ГГц при напряжении 1,41 В.
Относительно прошлого раза пришлось предпочесть другой профиль LLC, прежний не обеспечивал желаемой стабильности напряжения. С «Level 6» происходит небольшое контролируемое завышение параметра.
Измерения температуры модуля VRM подтвердили правильные показания, выдаваемые в AIDA64, — не было роста выше 65 °C, а это иначе чем отличным результатом назвать сложно. Радиатор в виде накладки грелся почти до 59 °C. Уровень потребляемой энергии при таком режиме тоже неплох — 52–200 Вт.
Настоящий сюрприз ожидал меня при разгоне комплекта оперативной памяти. Четыре входящих туда модуля разгоняются обычно до 3200 МГц, здесь же на Рабочий Стол можно было выйти фактически при 3580 МГц! А стабильной система выглядела на меньшей отметке, но всё равно значительно превосходящей известный прежде уровень— 3480 МГц. И это при идентичных системных параметрах. Очевидно, выжать можно было бы и ещё больше, но не это являлось целью обзора. Всё указывает на яркие способности Maximus VIII Impact в сфере разгона ОЗУ. Кто знает, причина тому серьёзное удаление силовой подсистемы от сигнальных проводников, близкая расположенность всего пары слотов к сокету ЦП, может, что-то другое, менее очевидное. Я проверил четыре модуля из комплекта — двумя парами — всё работало замечательно.
Задержки имели конфигурацию 18-18-18-39-1T. Напряжения памяти, CPU SA и IO устанавливалась равными соответственно 1,41, 1,25 и 1,15 вольт.
Последний проведённый эксперимент делает участницу обзора особо интересной для бенчеров, но и для рядовых пользователей продукт может сослужить хорошую службу при нештатных настройках системы. Теперь сравним его быстродействие с оппонентами при обычных настройках.
Тестовый стенд
В состав стенда вошли:
- процессор: Intel Core i5-6600K (3,5 ГГц);
- кулер: Cryorig R1 Ultimate;
- термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
- память: GeIL GPR416GB3000C16QC (4x4 ГБ, 3000 МГц, 16-16-16-36-2T, 1,35 В);
- видеокарта: MSI GTX 780Ti Gaming 3G (GeForce GTX 780Ti);
- накопитель: Silicon Power Slim S55 (240 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
- блок питания: Chieftec APS-550S (550 Вт);
- операционная система: Windows 10 Pro x64 (10.0.10240);
- драйверы: Intel Chipset Software Installation Utility (10.1.1.9), Intel Management Engine Interface (11.0.0.1158), Intel IGP Driver (15.40.4.64.4256), Intel Serial IO Driver (30.63.1519.7), GeForce 355.60 (10.18.13.5560), PhysX 9.15.0428.
Все обновления ОС, доступные для загрузки через Центр Обновления Windows, были установлены. Сторонние антивирусные продукты не инсталлировались, тонкие настройки системы не производились, размер файла подкачки определялся системой самостоятельно.
В качестве тестов использовались следующие приложения:
- AIDA64 5.60 (Cache & Memory benchmark);
- Super PI 1.5 XS;
- wPrime 2.10;
- x265 HD Benchmark;
- MAXON CINEBENCH R15;
- POV-Ray 3.7.0;
- LuxMark v3.0;
- Futuremark 3DMark 13;
- DiRT 3 Complete Edition (1.2.0.0);
- BioShock Infinite (1.1.25.5165);
- Hitman: Absolution (1.0.447.0);
- Total War: Attila (1.2.1.0).
За время тестирования представителей платформы Intel LGA1151 версии программных продуктов регулярно обновляются. Для возможной корреляции результатов они сведены в сравнительную таблицу:
| Продукт | Версия микрокода | AIDA64 | BenchDLL | 3DMark 13 |
|---|---|---|---|---|
| ASUS Maximus VIII Impact | 1302 | 5.60.3732 | 4.1.643-x64 | 1.5.915 |
| Gigabyte GA-B150-HD3 DDR3 | F2 | 5.60.3716 | 4.1.643-x64 | 1.5.915 |
| ASUS Maximus VIII Gene | 1202 | 5.60.3703 | 4.1.643-x64 | 1.5.915 |
| ASUS Z170-P D3 | 0509 | 5.50.3657 | 4.1.643-x64 | 1.5.915 |
| MSI Z170A SLI Plus | 1.0E | 5.50.3643 | 4.1.643-x64 | 1.5.915 |
| ASUS Maximus VIII Extreme | 1104 | 5.50.3643 | 4.1.643-x64 | 1.5.915 |
| MSI Z170I Gaming Pro AC | 1.34 | 5.50.3634 | 4.1.643-x64 | 1.5.915 |
| Gigabyte GA-Z170XP-SLI | F5f | 5.50.3626 | 4.1.643-x64 | 1.5.915 |
| ASUS Sabertooth Z170 Mark 1 | 1101 | 5.50.3620 | 4.1.643-x64 | 1.5.915 |
| ASUS H170M-E D3 | 0702 | 5.50.3610 | 4.1.643-x64 | 1.5.915 |
| Gigabyte GA-Z170M-D3H DDR3 | F2 | 5.50.3604 | 4.1.643-x64 | 1.5.915 |
| MSI B150M Mortar | C.09 | 5.30.3561 | 4.1.643-x64 | 1.5.915 |
| Gigabyte GA-Z170X-Gaming 3 | F3 | 5.30.3542 | 4.1.643-x64 | 1.5.915 |
| ASUS Z170-A | 0504 | 5.30.3521 | 4.1.643-x64 | 1.5.915 |
| MSI Z170A Gaming M7 | 1.54 | 5.30.3516 | 4.1.643-x64 | 1.5.915 |
Результаты тестирования
В этом цикле использовался розничный экземпляр Core i5-6600K, его частота была равна 3,9 ГГц при любых нагрузках, а всё из-за активации XMP. Соответственно, производительность системы должна быть высокой.
Взглянем на полученные результаты.
Работа оперативной памяти немного необычна, разница обусловлена применением всего пары модулей DDR4, тогда как у прочих изделий (кроме одного — MSI Z170I Gaming Pro AC) были задействованы четыре штуки. Отмечу наилучшую латентность, увиденную именно в этот раз.
Однопоточный Super PI среагировал на такое положение вещей лучшим результатом, а многопоточный wPrime не показал ничего необычного.
Замечательными получились результаты и с другими бенчмарками, производящими более приближённые к реальности операции.
С 3DMark проблем также не было.
DiRT 3 является наиболее чувствительной игрой к быстродействию оперативной памяти, и здесь испытуемая проявила себя лучше остальных плат.
В остальных играх Maximus VIII Impact работала без замечаний, не хуже куда более габаритных изделий.
Энергопотребление системы
Замеры выполнялись после прохождения всех прочих тестов в «устоявшемся» режиме компьютера при помощи прибора собственной разработки. Методика заключалась в фиксации средневзвешенного значения потребления тестового стенда «от розетки» во время прохождения теста Prime95 с применением профиля In-place large FFTs а также при простое компьютера после завершения теста.
Высокая продуктивность соседствует с приемлемыми энергетическими затратами, это и не удивительно, вспоминая отсутствие различных дополнительных контроллеров. Но и без них КПД преобразователя, стало быть, высокий. В очередной раз для старших решений от ASUS использовался блок питания Chieftec APS-550S, из-за чего цветовой оттенок столбцов в диаграмме немного темнее. Механизм EPU снова себя не проявил, а напряжения CPU SA и IO были завышенными (даже с настройками по умолчанию). Владельцам, стремящимся снизить температуру ЦП и уменьшить итоговое потребление, будет над чем поработать.
Вывод
В новом продукте удалось выявить чудесную плату для разгона оперативной памяти. Даже с начальными настройками видно её преимущество относительно других изделий. Она готова к серьёзным разгонным мероприятиям, в том числе и экстремальным. Малые размеры не должны вводить оверклокеров в заблуждение.
Для рядового использования она тем более подходит. Запас прочности подсистемы питания отличный, КПД высокий, нагрев — низкий. Прошивка аналогична другим продуктам из серии ROG. Комплект поставки, на мой взгляд, вполне соответствует статусу изделия. Иными словами, цели использования такой небольшой платы могут быть самыми разнообразными.
В украинской рознице есть всего одна весомая преграда для серьёзно мотивированных потенциальных покупателей — существенно завышенная цена относительно зарубежных торговых точек. Быть может, тому виной недавнее её появление на рынке, то есть вскоре вероятно снижение ценника.
