Тестирование быстродействия материнской платы ASUS N3050M-E проходило при использовании таких комплектующих:
- оперативная память: GeIL GENV38GB1866C10DC (2x4 ГБ, DDR3-1866, 10-10-10-32-1T);
- накопитель: Kingston HyperХ SSD 120GB (120 ГБ, SATA 6Gb/s);
- блок питания: Chieftec SFX-500GD-C (500 Вт);
- операционная система: Windows 8.1 64 bit;
- драйвер чипсета: Intel INF Update Utility 9.4.4.1006;
- драйвер видеокарты: Intel Graphics Accelerator Driver 10.18.14.4234.
Конкуренцию ASUS N3050M-E при оценке быстродействия составила материнская плата ASUS J1900I-C, в основе которой лежит четырехъядерная SoC Intel Celeron J1900, а также тестовый стенд на базе процессора AMD Athlon 5150 и системной платы ASUS AM1I-A. Помимо того, в тестировании приняла участие «материнка» ASUS J1800I-C — «младшая» сестра рассмотренной ранее ASUS J1900I-C, которая имеет совершенно идентичные дизайн и возможности расширения, но построена на однокристальной системе Intel Celeron J1800.
Эта SoC, изготовленная по 22-нм технологическому процессу, относится к семейству Bay Trail-D, в ее состав входит пара вычислительных ядер с микроархитектурой Silvermont, функционирующих на частоте от 2410 МГц до 2580 МГц в турбо-режиме, и графический укоритель HD Graphics 7-го поколения, в котором четыре исполнительных юнита в зависимости от нагрузки работают на частоте 688–854 МГц.
Сравнительные характеристики однокристальных систем, принимавших участие в сегодняшнем тестировании, приведены в следующей таблице:
| Intel Celeron N3050 | Intel Celeron J1800 | Intel Celeron J1900 | AMD Athlon 5150 | |
| Разъем | FCBGA1170 | FCBGA1170 | FCBGA1170 | Socket AM1 |
| Техпроцесс CPU, нм | 14 | 22 | 22 | 28 |
| Количество транзисторов, млн. | н/д | н/д | н/д | 914 |
| Площадь кристалла, кв. мм | н/д | н/д | н/д | 105 |
| Число ядер (потоков) | 2 (2) | 2 (2) | 4 (4) | 4 (4) |
| Номинальная частота, МГц | 1600 | 2410 | 2000 | 1600 |
| Частота Turbo Core, МГц | 2160 | 2580 | 2400 | – |
| Объем L1 кэша, КБ | 32 x 2+ 24 x 2 | 32 x 2+ 24 x 2 | 32 x 4+ 24 x 4 | 32 x 4 + 32 x 4 |
| Объем L2 кэша, КБ | 1024 | 1024 | 1024 x 2 | 2048 |
| Набор инструкций | x86, x86-64, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES | x86, x86-64, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 | x86, x86-64, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 | x86, x86-64, MMX, MMX+, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AES |
| Встроенное видеоядро | HD Graphics Gen 8 | HD Graphics Gen 7 | HD Graphics Gen 7 | Radeon R3 |
| Частота ядра, МГц | 320–600 | 688–854 | 688–854 | 600 |
| Количество потоковых процессоров | 12 | 4 | 4 | 128 |
| Количество текстурных блоков | н/д | 4 | 4 | 16 |
| Каналов памяти | 2 | 2 | 2 | 1 |
| Поддерживаемый тип памяти | DDR3 1333/1600 | DDR3 1066/1333 | DDR3 1066/1333 | DDR3 1333/1600 |
| Возможности расширения | 4 x PCI-E 2.0, 2 x SATA 5 Гбит/с, 5 х USB 2.0/USB 3.0 | 4 x PCI-E 2.0, 2 x SATA 3 Гбит/с, 1 х USB 3.0, 8 x USB 2.0 | 4 x PCI-E 2.0, 2 x SATA 3 Гбит/с, 1 х USB 3.0, 8 x USB 2.0 | 8 x PCI-E 2.0, 2 x SATA 6 Гбит/с, 2 х USB 3.0, 8 x USB 2.0 |
| TDP, Вт | 6 | 10 | 10 | 25 |
Как видно из сравнения характеристик SoC Braswell, лежащая в основе материнской платы ASUS N3050M-E, имеет неоспоримое преимущество перед обеими однокристальными системами Bay Trail-D по уровню TDP и по количеству исполнительных блоков графической подсистемы, но заметно уступает им в тактовых частотах, особенно в сравнении с Intel Celeron J1800, который в Турбо режиме быстрее на 400 МГц. Впрочем, судить о быстродействии по одним лишь спецификациям — дело неблагодарное, объективную оценку сможет дать только всестороннее тестирование, для которого был задействован такой набор программного обеспечения:
- AIDA64 5.20.3400 (Cache & Memory Benchmark)
- Futuremark PCMark 8 v2.2.282;
- TouchXPRT 2014;
- Futuremark Peacekeeper (Internet Explorer 11);
- WebXPRT 2013 (Internet Explorer 11);
- Adobe Photoshop CS5;
- WinRAR 5.20;
- x264 HD Benchmark v5.0;
- Futuremark 3DMark v1.4.828;
- F1 2014;
- Resident Evil 5 Benchmark;
- World of Tanks v9.7.
Результаты тестирования
Синтетические бенчмарки и прикладное ПО
В тестах быстродействия ОЗУ системная плата на базе SoC Braswell показала хорошую скорость работы при записи и копирования, тогда как продуктивность в подтестах чтения данных из памяти и латентность оставляют желать лучшего. В то же время, прекрасные результаты продемонстрировала системная плата ASUS J1900I-C, в основе которой лежит полноценный Bay Trail-D, тогда как ASUS J1800I-C, построенная на двухъядерной SoC Celeron J1800, обеспечила самое скромное быстродействие. Что же до платформы AMD Socket AM1, то по скорости работы ОЗУ она проиграла всем участникам тестирования.
В тестовых сценариях Home и Creative комплексного бенчмарка Futuremark PCMark 8 новинка заметно опередила обе материнские платы, построенные на платформе Bay Trail-D, очевидно, за счет лучшего быстродействия графической подсистемы, но в подтестах Work и Office материнская плата ASUS N3050M-E уступила соперникам по причине самой низкой частоты процессорных ядер. Что касается тестового стенда на базе SoC Celeron J1800, то его быстродействие невысоко, все-таки маломощная графика и всего два ядра — не лучший выбор даже для умеренной нагрузки. На этом фоне результаты гибридного процессора Athlon 5150 выглядят куда увереннее, за исключением тестовой трассы Office, где APU AMD занял третье место, уступив системным плата на базе Bay Trail-D.
Совершенно неожиданным выглядит равенство результатов в подтесте Storage, где все четыре конкурсанта показали практически идентичное быстродействие, несмотря на то, что на материнских платах ASUS J1800I-C и ASUS J1900I-C твердотельный накопитель работал в режиме SATA 3 Гбит/с. Похоже, в данном случае продуктивность дисковой подсистемы ограничивается вычислительной мощностью SoC.
При тестирование в полусинтетическом бенчмарке TouchXPRT2014, который оценивает скорость редактирования цифровых фотографий, обработки видеороликов в разрешении Full HD, сведения звуковых дорожек и создания мультимедийных презентаций, первое место досталось четырехъядерной SoC Celeron J1900, за ним, с отставанием в 20% расположилась системная плата на базе двухъядерного Bay Trail-D, тогда как «материнка» ASUS N3050M-E заняла третье место, уступив той же SoC Celeron J1800 около 15%.
C помощью онлайн-тестов Futuremark Peacekeeper и WebXPRT 2013, которые запускались в браузере Internet Explorer 11, была измерена скорость работы тестовых стендов с web-приложениями. Результат тестирования дают понять, что для работы в Интернет не нужен многоядерный процессор, но важна его частота. Очевидно, поэтому новинка вновь уступила обеим Bay Trail-D, а в тесте Peacekeeper умудрилась проиграть даже APU AMD, тогда как в WebXPRT 2013 показала результаты на уровне Athlon 5150.
Совсем плохо обстоят дела у ASUS N3050M-E с обработкой цифровой фотографии в графическом редакторе Adobe Photoshop. Системе на базе двухъядерного Braswell понадобилось на 10% больше времени, чем SoC Celeron J1800, а проигрыш ASUS J1900I-C и тестовому стенду, построенному на платформе AMD Socket AM1, составил около 50%.
Во встроенном тесте быстродействия WinRAR новинка снова показала удручающе низкий результат, а быстродействие ASUS J1800I-C оказалось лишь немногим лучше.
Измерение скорости обработки видео с помощью кодека H.264 показали, что подобного рода задачи слишком сложны для такого слабого процессора, как Celeron N3050. Впрочем, остальные однокристальные системы также не блещут быстродействием.
Тестирование в 3D-играх
Тестирование в графическом бенчмарке Futuremark 3DMark демонстрирует весьма ощутимый прогресс по части графической подсистемы SoC Braswell. Даже несмотря на невысокое быстродействие вычислительной ядер системная плата ASUS N3050M-E заметно опередила оба тестовых стенда на базе Bay Trail-D, но результаты AMD Athlon 5150 так и остались недосягаемы.
Что касается видеоигр, то в довольно старой и нетребовательной Resident Evil 5 новинка показала отличный результат, тогда как в двух других игровых проектах — F1 2014 и World of Tanks результаты оказались даже хуже, чем у двухъядерной SoC Celeron J1800. Судя по тому, что при снижении разрешения fps не возрастал, можно сделать вывод, что фактором, сдерживающим быстродействие графической подсистемы, является невысокая скорость работы процессорной части.
Быстродействие дисковой подсистемы
Одним из ключевых улучшений однокристальных систем Braswell относительно SoC предыдущего поколения является внедрение поддержки интерфейса SATA 6 Гбит/с. Для того, чтобы оценить эффективность работы был проведен цикл тестов в программе CrystalDiskMark 3.0.3b.
В линейных операциях и при работе с блоками 512К все тестовые стенды достигли предела быстродействия SSD при записи, тогда как при чтении системные платы ASUS J1800I-C и ASUS J1900I-C «уперлись» в ограничение пропускной способности интерфейса SATA 3 Гбит/с, а «материнка» ASUS N3050M-E и система на базе AMD Athlon 5150 показали очень близкие результаты порядка 400 МБ/с.
В операциях с блоками размером 4К системной плате, в основе которой лежит SoC Celeron N3050, явно не хватает вычислительной мощности, что проявилось, в том числе, в виде низких результатов в тесте при формировании очереди команд глубиной 32 запроса. В тех же условиях материнские платы на базе однокристальных систем Bay Trail-D демонстрируют лучшее быстродействие.
Энергопотребление
Для измерения мощности, потребляемой тестовыми стендами от розетки, использовался прибор Basetech Cost Control 3000, который помог оценить среднее энергопотребление при отсутствии нагрузки, а также пиковые значения потребляемой мощности во время прохождения полного цикла тестирования.
В нагрузке самым экономичным оказался тестовый стенд на базе однокристальной системы Braswell, что совершенно логично, учитывая самый низкий TDP Intel Celeron N3050. Впрочем, системы на базе SoC Bay Trail-D демонстрируют практически такую же энергоэффективность, но при этом работают быстрее в большинстве тестовых сценариях.
Выводы
По правде сказать, знакомство с материнской платой ASUS N3050M-E оставило не так много положительных эмоций, как того хотелось бы. И виной тому, очевидно, низкое быстродействие однокристальной системы Intel Celeron N3050, которое особенно сильно проявляется при выполнении процессорозависимых задач, из-за чего даже возросшая производительность графической подсистемы нивелируется низкой скоростью работы вычислительных ядер. На этом фоне меркнут немногочисленные плюсы двухъядерной SoC Braswell — возможность воспроизведения видео 4К, увеличенное до пяти количество портов USB 3.0 и меньший чем у Bay Trail-D тепловой пакет. Очевидно, для раскрытия преимуществ нового поколения энергоэффективных однокристальных систем Intel следует выбирать старшие модификации.
В то же время, к самой системной плате ASUS N3050M-E претензий нет: ее качество изготовления находится на высоте, набор возможностей расширения полностью реализовывает заложенный в SoC потенциал, меню настройки удобно и функционально, а комплектное программное обеспечение работает стабильно и без сбоев. Вот только цена новинки несколько высоковата — на момент написания обзора за системную плату просили около 85 долларов, так что добавив всего $5 можно приобрести ASUS J1900I-C, которая быстрее во всех случаях, за исключением графических приложений. А можно, наоборот, сэкономит 10 долларов и купить «материнку» ASUS J1800I-C, которая предлагает ничуть не худший уровень быстродействия.