Тестовый стенд
В состав стенда вошли:
- процессор: Intel Core i7-7820X (3,6 ГГц);
- кулер: Cryorig R1 Ultimate;
- термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
- память: HyperX Fury HX424C15FBK4/32 (4x8 ГБ, 2400 МГц, 15-15-15-35-2T, 1,2 В);
- видеокарта: MSI GTX 780Ti Gaming 3G (GeForce GTX 780Ti);
- накопитель: Silicon Power Slim S55 (240 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
- блок питания: SilverStone SST-ST65F-PT (650 Вт);
- операционная система: Windows 10 Pro x64;
- драйверы: Intel Chipset Software Installation Utility (10.1.1.44), Intel Management Engine Interface (11.7.0.1014), Intel Rapid Storage Technology Driver (15.7.1.1015), Intel Turbo Boost Max Technology 3.0 Driver (1.0.0.1032), GeForce 384.76 (22.21.13.8476), PhysX 9.17.0524.
Все обновления для ОС, доступные в Центре Обновления Windows, были инсталлированы. Сторонние антивирусные продукты не привлекались, тонкие настройки системы не производились, размер файла подкачки определялся системой самостоятельно.
| Продукт | Версия микрокода | AIDA64 | BenchDLL | Windows 10 |
|---|---|---|---|---|
| ASUS Prime X299-Deluxe | 0402 | 5.92.4312 | 4.3.759-x64 | 10.0.15063.483 |
Разгонный потенциал
Процессор, принимающий участие в исследованиях разгонных возможностей продукта, был тем же инженерным экземпляром Core i7-7820X, что и в составе стенда при изучении Prime X299-A. Напомню, уже с конвейера у каждой единицы определены два лучших ядра, с точки зрения инженеров компании. Они будут принимать активное участие в работе технологии Turbo Bооst Max 3.0.
Именно на Pime X299-Deluxe я проводил частотный анализ каждого из ядер, в этот момент остальные деактивировались, как и технология HT. Поиски были сконцентрированы вокруг пары множитель-напряжение (каждого ядра). Для изменения последней величины «на лету» привлекалась Intel Extreme Tuning Utility. Более подробно о методике можно почитать в прошлом обзоре, не стану лишний раз повторяться.
Колонка с температурой ядер в режиме фиксированного напряжения на частотной отметке 5 ГГц содержит уникальные значения (соответствующие текущему экспериментальному состоянию системы). Здесь оказать влияние могли немало факторов, как основополагающая константа — температура окружающей среды, иная установка кулера и отличающийся прижим радиатора, как следствие, наверняка что-то ещё. Однако общая картина осталась неизменной, поиск новых конфигураций для 4-, 6- и 8-ядерных экспериментов не потребовался. По-прежнему неясен принцип инженерного выбора ядер под номерами «ноль» и «три» у этого Core i7-7820X.
| Intel Core i7-7820X | Тест №1, пара множитель-напряжение (В) | Тест №2, 5 ГГц, 1,38 В | Анализ результатов | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Номер ядра | 45 | 47 | 49 | 50 | Температура, °C (max) | Конфигурация, ядер |
| Core 0 | 1,07 | 1,13 | 1,22 | 1,32 | 71 | 4 |
| Core 1 | 1,06 | 1,12 | 1,23 | 1,33 | 78 | 6 |
| Core 2 | 1,08 | 1,15 | 1,21 | 1,26 | 68 | 4 |
| Core 3 | 1,07 | 1,14 | 1,23 | 1,35 | 74 | 8 |
| Core 4 | 1,06 | 1,15 | 1,27 | 1,36 | 66 | 8 |
| Core 5 | 1,07 | 1,13 | 1,23 | 1,32 | 71 | 4 |
| Core 6 | 1,07 | 1,14 | 1,22 | 1,3 | 77 | 4 |
| Core 7 | 1,07 | 1,14 | 1,23 | 1,32 | 78 | 6 |
Первый разгонный эксперимент проводим с привлечением Cinebench R15, поведение самого процессора теперь уже предсказуемо, а вот необходимые подготовительные мероприятия и отдача от платы могут быть другими. Посмотрим, что же удалось выяснить:
| Maxon Cinebench R15 | Число ядер/потоков — множитель | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Пять независимых замеров | 4/4 — 50 | 4/8 — 49 | 6/12 — 48 | 8/16 — 47 | Штатный режим — 40 |
| Температура Core 0, °C (max) | 83 | 96 | 87 | 82 | 59 |
| Температура Core 1, °C (max) | – | – | 94 | 89 | 63 |
| Температура Core 2, °C (max) | 91 | 99 | 89 | 88 | 63 |
| Температура Core 3, °C (max) | – | – | – | 99 | 68 |
| Температура Core 4, °C (max) | – | – | – | 83 | 60 |
| Температура Core 5, °C (max) | 89 | 103 | 91 | 92 | 63 |
| Температура Core 6, °C (max) | 90 | 102 | 94 | 97 | 67 |
| Температура Core 7, °C (max) | – | – | 94 | 88 | 63 |
| Температура ЦП, °C (max) | 86 | 101 | 89 | 94 | 63 |
| Напряжение ЦП, В | 1,39 | 1,37 | 1,28 | 1,22 | 1,09 |
| Потребление, Вт (max) | 204 | 232 | 270 | 305 | 202 |
| Температура VRM, °C (max) | 51 | 53 | 57 | 60 | 46 |
| Результат, cb (max) | 808 | 1052 | 1543 | 2012 | 1732 |
В двух последних циклах замеров потребление стенда оказалось немного выше, чем в случае с Prime X299-A, остальные, слегка сниженные отметки потребления можно объяснить меньшим необходимым и в то же время достаточным напряжением на ядрах ЦП.
Рассмотрим на поведение устройства при тестировании с участием LinX 0.7.3.
| LinX 0.7.3, объём памяти 10 ГБ | Число ядер/потоков — множитель | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Цикл из пяти замеров | 4/4 — 41 | 4/8 — 41 | 6/12 — 40 | 8/16 — 39 | Штатный режим — 35 |
| Температура Core 0, °C (max) | 79 | 86 | 82 | 78 | 70 |
| Температура Core 1, °C (max) | – | – | 85 | 86 | 72 |
| Температура Core 2, °C (max) | 92 | 102 | 95 | 95 | 80 |
| Температура Core 3, °C (max) | – | – | – | 100 | 85 |
| Температура Core 4, °C (max) | – | – | – | 80 | 69 |
| Температура Core 5, °C (max) | 91 | 99 | 92 | 95 | 80 |
| Температура Core 6, °C (max) | 87 | 96 | 89 | 102 | 87 |
| Температура Core 7, °C (max) | – | – | 85 | 81 | 71 |
| Температура ЦП, °C (max) | 79 | 90 | 81 | 89 | 73 |
| Напряжение ЦП, В | 1,07 | 1,1 | 1,05 | 1,03 | 1,09 |
| Потребление, Вт (max) | 217 | 248 | 299 | 347 | 294 |
| Температура VRM, °C (max) | 52 | 55 | 60 | 62 | 59 |
| Результат, Gflops (max) | 395,19 | 393,96 | 544,9 | 647,45 | 636,27 |
В целом, и здесь отметить что-либо интересное нельзя. Результаты очень близки к итогам выступления младшей модели. И потребление, и температура VRM у этих плат достаточно близкие. Лишь в нескольких местах, когда количество используемых ядер было невелико, чуть лучшая организация VRM позволила стабильно работать системе с меньшим на сотую вольта установленным напряжением. Однако для схемы «8/16» в обоих тестовых сценариях оно было неотличимым.
Говорить о качестве формируемого и выдаваемого устройством CPU Input Voltage я снова не могу ввиду невозможности его фиксации обычными, программными средствами. И потому изучение профилей LLC также не проводилось. Остальные группы напряжений на протяжении всех экспериментов не меняли своих паспортных отметок, CPU SA Voltage равнялось 0,77 В, IO — 0,99 В, DRAM — 1,184 В.
Разгон BCLK, без привлечения особых механизмов, снова привёл к равнозначному результату, цифры сложились в 174,5 МГц. В UEFI немного повышались все из основных напряжений для ЦП.
Значения выше 180 МГц не позволяли плате корректно завершить этап POST, а на отметках чуть ниже уже работа операционной системы была нестабильной.
Разгон оперативной памяти аналогичным образом завершился на отметке 3 ГГц с конфигурацией основных задержек вида 14-15-15-28-1T. Их увеличение не позволило (при относительно безопасных уровнях напряжений) взять рубеж повыше.
Испытание системы посредством LinX в режиме с увеличенными частотами памяти и CPU Cache приводит к серьёзному росту тепловыделения процессора и потребления энергии всем стендом. Из-за этого пришлось заметно снижать рабочую частоту вычислительных ядер и даже уровень CPU Core Voltage.
Проведение замеров при идентичных значениях частот и напряжений обнажило фактическую идентичность возможностей двух плат, прогрев VRM по данным датчика равнялся знакомым 70 °C. Границы потребления тоже были похожими — 88–392 Вт. Больше других отличается цифра, характеризующая состояние системы в простое. Увеличенное количество дополнительных элементов на плате легко может стать объяснением этого (та же подсветка состоит из большего числа элементов, а значит и потребляет чуть больше).
Вывод
Общие итоги знакомства с новой платформой мы уже озвучивали в выводах после обзора более простой модели ASUS Prime X299-A. Нынешняя испытуемая получила дополнительный (восьмой) канал в составе VRM, но на рабочей температуре стабилизатора это слабо отобразилось. Должным образом оценить качество формируемого напряжения мешает невозможность наблюдения за ним (программным способом). Отличительной особенностью ещё выступают иные конденсаторы, здесь они особого «военного» класса, потому пользователь в праве рассчитывать на долгое время их качественной работы.
Аппаратных элементов управления системой на плате стало чуть больше, но и не стоит требовать от продукта серии Prime оверклокерских инструментов. Больше внимания здесь ушло на доработку системы иллюминации, впервые я познакомился с платой, где есть порт под специальную ленту, колодка насчитывает не четыре контакта (обычно встречающихся для лент типа RGB, к слову, такая тут тоже есть) — в новом типе их три. Декоративную функцию выполняет небольшой экран OLED, туда можно вывести информацию о режиме работы ЦП, но и не только, хотя выбор не слишком велик.
Звуковая система ничем особым не выделяется, есть лишь старший кодек от Realtek. Зато сетевая инфраструктура насчитывает два гигабитных проводных порта и возможность работать в трёх беспроводных диапазонах, третьим является новейший WiGig (подразумевается эксплуатация в диапазоне 60 ГГц).
В коробке также есть пара самодостаточных продуктов — плата расширения, увеличивающая число контролируемых вентиляторов и температурных датчиков на три штуки. Три термопары также прилагаются. Другая карта благоволит появлению в системе интерфейса Thunderbolt.
Ценители марки ASUS наверняка будут довольны, уже на базовой прошивке я не встретил никаких проблем с работоспособностью системы. Геймеры и оверклокеры также не остались без внимания специалистов компании, для них выпущены модели других серий, по возможности, мы будем знакомить читателей и с решениями подобных направленностей.
