Обзор материнской платы ASUS Prime X370-Pro. AMD AM4 — фокус на главном

Тестовый стенд

В состав стенда вошли:

• процессор: AMD Ryzen 7 1800X (3,6 ГГц);
• кулер: Noctua NH-U12P + Nanoxia FX12-2000;
• термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
• память: HyperX Predator HX432C16PB3K2/16 (2x8 ГБ, 3200 МГц, 16-18-18-36-1T, 1,35 В);
• видеокарта: MSI GTX 780Ti Gaming 3G (GeForce GTX 780Ti);
• накопитель: Silicon Power Slim S55 (240 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
• блок питания: SilverStone SST-ST65F-PT (650 Вт);

• операционная система: Windows 10 Pro x64;
• драйверы: AMD APP SDK 3.0, AMD Chipset Drivers (Crimson ReLive Edition 17.3.1), GeForce 381.65 (22.21.13.8165), PhysX 9.17.0329, Ryzen Balanced Power Plan.

Все обновления для ОС, доступные в Центре Обновления Windows, были инсталлированы. Сторонние антивирусные продукты не привлекались, тонкие настройки системы не производились, размер файла подкачки определялся системой самостоятельно.

В качестве тестов использовались следующие приложения:

• AIDA64 5.90 (Cache & Memory benchmark);
• Super PI 1.5 XS;
• wPrime 2.10;
• x265 HD Benchmark;
• MAXON CINEBENCH R15;
• POV-Ray 3.7.0;
• LuxMark v3.1;
• Futuremark 3DMark 13;
• DiRT 3 Complete Edition (1.2.0.0);
• Hitman: Absolution (1.0.447.0);
• Grand Theft Auto V (1.0.877.1);
• Rise of the Tomb Raider (1.0.668.1).

За время тестирования представителей платформы AMD Socket AM4 версии программных продуктов регулярно обновляются. Для возможной корреляции результатов они сведены в сравнительную таблицу:

На роль оппонента я выбрал крепкую плату ASUS с похожим позиционированием из нашего архива обзоров (не начального уровня, не «игровую» и не из продвинутой серии ROG Maximus IX), использующую для своих тестов Intel Core i7-7700K. Хочу отметить, прямое сравнение результатов не будет корректным, поскольку используются разные версии операционной системы, драйверов и некоторых программ. Можно лишь получить общее представление о производительности систем. Больше деталей об условиях работы ASUS TUF Z270 Mark 1 можно получить в её обзоре.

Результаты тестирования

Перед началом замеров все настройки устанавливались в начальное положение. Таким образом, модули памяти работали на частоте 2400 МГц. Подробнее речь о выборе комплекта памяти пойдёт в разгонной части обзора.

Использование особого «Плана электропитания» на практике означает установку значения «Минимального состояния процессора» в позицию 90%, что приводит к его работе на частоте 3,7 ГГц даже в моменты простоя. Впрочем, снижение питающего напряжения до отметок ниже 0,5 В позволяет фактически не заметить роста потребления относительно обычной частоты в простое (2,2 ГГц).

Если скорость работы памяти можно улучшить её разгоном (до 3200 МГц), то высокая латентность в сопоставлении с Intel Z270, к сожалению, никуда не отступит.

В простых однопоточных приложениях платформа от Intel недосягаема, зато в многопоточных 16 «ядер» от AMD cразу дают о себе знать.

Уже в состоянии «из коробки» Ryzen 7 будет интереснее в ряде производительных задач, даже если использовать обычный недорогой комплект DRAM.

За счёт яркого лидерства в подтесте Physics общий бал Fire Strike также выше, чем у системы с Core i7-7700K.

DiRT 3 чудесно отзывается на использование быстрой памяти, тут у рассматриваемой системы заметное отставание.

Низкие настройки в Hitman: Absolution демонстрируют уверенное лидерство системы на базе продуктов от Intel, зато повышение нагрузки на видеокарту фактически уравнивает результаты обеих систем.

Немногим более свежая игра в лице GTA V повторяет те же умозаключения.

Победу общего числа вычислительных потоков над частотой демонстрирует последняя версия Tomb Raider, главное условие — установка высоких графических настроек.

Энергопотребление системы

Замеры выполнялись после прохождения всех прочих тестов в «устоявшемся» режиме компьютера при помощи прибора собственной разработки. Для создания нагрузки использовался профиль In-place large FFTs в составе утилиты Prime95 (28.10). Производился расчёт среднего значения потребления тестового стенда «от розетки» на протяжении восьми минут работы программы, а затем, после завершения теста, ещё минуту замерялся уровень, соответствующий состоянию простоя системы.

Освоение новейших техпроцессов сыграло на руку AMD, теперь их детище может на равных конкурировать с продуктами Intel. Это будет справедливо, если рассматривать цифры, полученные при полной нагрузке на систему, а вот в режимах экономии энергии, безусловно, есть ещё над чем поработать. О режимах работы отдельных компонентов. Как и было задумано, несложные задачи позволяют частоте ЦП достигать пика в 4,1 ГГц. Самым большим зафиксированным напряжением оказались 1,45 В. На Uncore оно не превышало 0,887 В. К сожалению, прочие отметки не имеют мониторинга, для памяти устанавливался уровень 1,2 В, системные 1.8 V, 1.05 SB и прочие другие оказались в штатных позициях.

Разгонный потенциал

После обзора возможностей UEFI уже известно о фиксированной здесь базовой частоте на отметке 99,8 МГц. То есть, процессор можно будет разогнать, используя множитель и делитель, благодаря ним достигается шаг прироста коэффициента величиной х0,25. Для модулей оперативной памяти актуальным станет выбор готовых частотных отметок, максимальная — 3200 МГц.

Вопрос подбора модулей ОЗУ один из самых острых на сегодня при построении системы на базе AM4. Чипы Samsung B-die, самые высокочастотные из ассортимента производителя и работающие в режимах выше 4 ГГц на платформе Intel (Z270), могут разгоняться вплоть до 3,6 ГГц, но только на самых дорогих устройствах, где есть возможность повышения BCLK. С остальными типами памяти всё намного плачевнее, отборные комплекты с другими версиями чипов Samsung чаще всего запускаются на 2933 МГц, согласно изучению обзоров в сети Интернет. С памятью от SK hynix и Micron ситуация и того хуже.

На этапе первоначального знакомства с ASUS Prime X370-Pro в распоряжении у меня было два разных комплекта на базе Samsung E-die с номинальными частотами (записанными в XMP) 2800 и 3200 МГц. Никакими способами я не мог заставить работать даже единственную планку на скорости 2666 МГц — сразу после сохранения настроек плата выдавала три коротких сигнала и уходила в циклическую перезагрузку. Последняя прошивка на момент написания обзора — 0604 — улучшила поведение устройства, 2666 МГц покорились обеим наборам без особых усилий. Однако больших частот добиться не получилось.

Неожиданно приятным открытием стал комплект HyperX Predator на базе чипов SK hynix MFR. Его профиль XMP с частотой 3200 МГц позволил проходить POST и загружать операционную систему простой активацией D.O.C.P. Это оказалось возможно на прошивке 0515, именно в этих условиях я проводил все разгонные эксперименты.

Однако работа системы не была стабильной, несложный тест производительности 7-Zip приводил к BSOD или перезагрузке. Впрочем, доведение состояния до работоспособного и есть тот самый путь оверклокеров.

Итак, подобрав комплект памяти, можно изучить потенциал нашего экземпляра Ryzen 7 1800X. Любопытно посмотреть на готовые профили TPU. Первый предлагает совершенно скромный разгон — 3850 МГц.

Работа ПК была стабильной, что и не удивительно при таком приросте частоты. Для высокой нагрузки на систему использовалась особая «модифицированная» версия LinX v0.7.0, подробнее о ней — чуть ниже. Как можно убедиться, температура ЦП находится на комфортном уровне даже со среднеценовым воздушным охлаждением.

Другой профиль TPU добавляет ещё 50 МГц, итоговая частота ЦП — 3,9 ГГц.

И вновь проблем со стабильностью не было. Максимальный рост напряжения составил 1,384 В, что в отношении штатного значения (1,35 В), в общем-то, и повышением назвать трудно.

Можно скомбинировать оба автоматических разгона — D.O.C.P. и TPU.

Частота памяти оказалась равна 3,2 ГГц, у ЦП — 3,9 ГГц, а задачи разного рода успешно выполнялись на ПК.

В обзоре UEFI я указывал на наличие интерактивного помощника по разгону системы EZ Tuning Wizard. Его возможности выглядят недоработанными, максимальный разгон не превысит уже знакомых по TPU 3,9 ГГц, а подсистема памяти не затрагивается ни одним из предложенных профилей.

Перед тем как приступить к собственноручному разгону, необходимо определиться с приложением, которое будет констатировать стабильность в выбранном режиме работы ПК. Prime95 оказывает слабую нагрузку на систему, что проявляется как в температуре компонентов, так и в потреблении энергии. Отличной «грелкой» для плат и процессоров Intel является фирменный Linpack, а для упрощённой работы с ним оверклокеры привлекают простую графическую версию — LinX. Нативной поддержки AMD там нет, но существуют модифицированные версии, именно такую я и буду использовать. Некоторая часть аудитории недоверчиво относится к ней именно как к индикатору стабильной работы системы. Как я не старался, а заработать Ryzen 7 1800X на частоте 4050 МГц не заставил. Хотя работала и Windows, и большая часть программ.

Последние столбцы в LinX неумолимо показывали непостоянные результаты, что явно указывает на наличие проблем в расчётах.

Пришлось снизить частоту ЦП до 4025 МГц. Такое значение я могу смело называть стабильным. Большого напряжения не понадобилось, достаточно прибавить 0,05 В к штатному для результирующих 1,4 В.

Для удержания напряжения на одном уровне хватит самого первого профиля LLC, остальные четыре стремятся его завысить в моменты интенсивной нагрузки или же даже в простое. Результирующая величина равнялась 1,43 В.

Набор памяти смог заработать на частоте 3200 МГц даже при существенном снижении задержек. Опыты я остановил на конфигурации 14-15-15-28-1T. CR менять негде, единичным он окажется в любом случае. Для стабильной работы необходимыми были значения 1,385 В в поле DRAM Voltage и 0,937 В для SOC Voltage, у последней величины прирост составил самую малость относительно номинального значения.

Подобные воздействия позволят существенно увеличить не только ПСП, а и заметно снизить латентность. Показатели CPU Diode и CPU Temperarure очень близки, нет смысла выяснять какое же из значений является более реалистичным. Как видно, резкое увеличение продуктивности DRAM почти никак не повлияло на результаты в LinX.

Пик самовольной активности Windows пришелся на этап подготовки данных к новому циклу обработки, без его учёта потребление стенда составило 50–251 Вт. Один из самых интересных моментов в тестировании — температура элементов в стабилизаторе напряжений. Нагрузка на линию SOC Voltage, по всей видимости, не была большой, здесь (верхняя группа на плате) температура держалась в пределах 60 °C, а радиатор грелся совершенно скромно — до 37 °C. Совсем другое дело — процессорный стабилизатор (группа элементов левее от сокета). Нагрузка стресс-тестом привела к преодолению психологического рубежа в сто градусов, я намерил 108 °C в моменты пиковой нагрузки, а радиатор грелся до 70 °C. В целом, такие значения не должны шокировать, до 125 °C здесь особо беспокоится не нужно, однако замеры проводились в условиях открытого стенда, к тому же нагнетающий вентилятор на кулере работал на высоких 1900 об/мин. Вполне вероятно, внутри корпуса ситуация может вплотную приблизиться к той самой опасной границе.

Выход обновлённой прошивки (0604) привёл к тому, что тестовый комплект памяти уже не запускался в режиме D.O.C.P. ни при каких условиях, поэтому при проведении экспериментов не стоит полагаться на всемогущество именно последней версии микрокода.

Вывод

Испытуемая оставила о себе хорошее впечатление. Я не могу сказать, что оверклокинг на ней был простым, учитывая полное отсутствие вспомогательных элементов. Однако удалось разогнать как процессор, так и комплект оперативной памяти. Особенно приятно, что последний не был редким и недешёвым набором на базе чипов Samsung ревизии В.

Список аксессуаров у продукта оказался фактически базовым, а у фирменных утилит — необычайно кратким. Учитывая настроения пользователей, для кого-то такой подход может быть даже предпочтительным. В имеющихся возможностях можно подчеркнуть наличие интерактивного модуля Fan Xpert 4 для усмирения вентиляторов.

Использование качественных, высокоэффективных сборок Texas Instruments обязательно сказалось на хорошем КПД преобразователя напряжений. Меня удивили высокие температуры при разгоне, с трудом могу представить, какими они будут у более простых устройств.

В целом, Prime X370-Pro можно рекомендовать к приобретению, если бы не пугающий ценник, установленный на такую нехитрую плату. Запросы продавцов за неё сопоставимы с хорошими, средними «игровыми» изделиями на конкурирующем Intel Z270, где будут уже и разного рода аппаратные, и программные бонусы. Вероятно, именно так сказывается полное отсутствие рыночной конкуренции на сегодня в среднем ценовом диапазоне системных плат AM4. Выбор, как обычно, остаётся за покупателем.