Обзор материнской платы ASUS Prime Z270-A. Новая серия устройств среднего ценового диапазона

Разгонный потенциал

Использовался инженерный образец Core i7-7700K без замены штатного термоинтерфейса под крышкой, поэтому разгонный потенциал был ограничен его нагревом.

Используя интерактивный подход EZ Tuning Wizard, предложенный мастерами из ASUS, я остановился на отметках Daily Computing и Box cooler (довольно ироничное название). Прирост «9%» в числах означает 4,6 ГГц для ЦП и 4,2 ГГц для кольцевой шины. DRAM работала на базовой отметке — 2133 МГц.

Напряжение процессора не превышало уровня 1,28 В, а в простое оно снижалось, как и множитель. Остальные группы напряжений оказались на штатных отметках.

Первый готовый профиль TPU устанавливает частоту ЦП на такой же отметке — 4,6 ГГц. Однако память разгоняется до 2933 МГц вместе с повышением питающего напряжения, оно было равно 1,35 В. Сопутствующие SA и IO также немного прибавили.

Всё это привело к активации троттлинга при участии сценариев с AVX, но более простые задачи будут выполняться без перегрева.

Второй сценарий у TPU ещё более агрессивный, ведь частота Core i7-7700K выросла до 4,8 ГГц.

7-Zip за одну минуту прогревает ЦП до 70 °C, а LinX вынуждает систему снизить производительность фактически на треть (в отдельно взятые моменты времени).

Переходим к собственноручным экспериментам. Базовую частоту получилось повысить до 352 МГц, система при этом работала без замечаний, в том числе, успешно происходил «холодный старт».

Уровни напряжений были такими же, как и у других плат на базе Intel Z270.

Интрига с разгоном ЦП заключалась в поиске баланса между повышением напряжения, частоты и удержанием нагрева в рамках дозволенного. Итогом стали 4650 МГц при уровне напряжения 1,245 В. Память работала близко к возможностям XMP. Дополнительно повысить пришлось CPU IO — до 1,1 В.

Не лишним будет вспомнить, с использованием недавно рассмотренной коллеги по цеху частота этого же экземпляра составила ЦП 4764 МГц при 1,33 В. Думаю, главная загвоздка здесь оказалась в блоке стабилизации напряжения. Выбрав профиль LLC с названием «Level 6», получилось удержать уровень между 1,232 и 1,264 В, согласно программному мониторингу.

О перегрузке стабилизатора напряжений говорить излишне, ведь температура там не превысила 62 °C, сами же радиаторы нагрелись всего до 45 °C. Потребление стендом энергии укладывалось в пределы 43–188 Вт. Показательно на графике гривой выглядят «просадки», по ним вполне можно представить, насколько неуверенно функционирует механизм противодействия падению напряжения.

С разгоном оперативной памяти всё вышло довольно неплохо, частота составила 3539 МГц. Дальнейший прогресс упирался в напряжение, выросшее уже до 1,5 В. Для стабильной работы повышалось CPU IO (до 1,2 В). К слову, эти две группы тоже выглядят неуверенно, ведь реальный их уровень оказывается ниже желаемого.

Особые функции не были использованы, кроме множителей и групп напряжений видоизменялась лишь конфигурация задержек. Использовалась традиционная их схема — 17-18-18-39-2T.

Тестовый стенд

В состав стенда вошли:

• процессор: Intel Core i7-7700K (4,2 ГГц);
• кулер: Cryorig R1 Ultimate;
• термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
• память: G.Skill TridentZ F4-3200C16D-16GTZB (2x8 ГБ, 3200 МГц, 16-18-18-38-2T, 1,35 В);
• видеокарта: MSI GTX 780Ti Gaming 3G (GeForce GTX 780Ti);
• накопитель: Silicon Power Slim S55 (240 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
• блок питания: SilverStone SST-ST65F-PT (650 Вт);

• операционная система: Windows 10 Pro x64;
• драйверы: Intel Chipset Software Installation Utility (10.1.1.38), Intel Management Engine Interface (11.6.0.1026), Intel IGP Driver (21.20.16.4534), GeForce 375.95 (21.21.13.7595), PhysX 9.16.0318.

Все обновления для ОС, доступные в Центре Обновления Windows, были инсталлированы. Сторонние антивирусные продукты не привлекались, тонкие настройки системы не производились, размер файла подкачки определялся системой самостоятельно.

В качестве тестов использовались следующие приложения:

• AIDA64 5.80 (Cache & Memory benchmark);
• Super PI 1.5 XS;
• wPrime 2.10;
• x265 HD Benchmark;
• MAXON CINEBENCH R15;
• POV-Ray 3.7.0;
• LuxMark v3.0;
• Futuremark 3DMark 13;
• DiRT 3 Complete Edition (1.2.0.0);
• Hitman: Absolution (1.0.447.0);
• Grand Theft Auto V (1.0.877.1);
• Rise of the Tomb Raider (1.0.668.1).

За время тестирования представителей платформы Intel LGA1151 версии программных продуктов регулярно обновляются. Для возможной корреляции результатов они сведены в сравнительную таблицу:

Результаты тестирования

Как и у всех плат, рассмотренных прежде, частота ЦП равнялась 4,5 ГГц, на это влияет предпринимаемый шаг сразу после активации XMP в UEFI. Отказ от MultiCore Enhancement позволит системе работать в режиме, соответствующему задумкам технологии Turbo Boost.

Перейдём к рассмотрению результатов.

Работа памяти организована хорошо.

Нет проблем с простыми расчётами.

Высокая продуктивность у системы в более ресурсоёмких приложениях.

Ровное выступление в 3DMark.

Использование платы для игровых сценариев полностью оправданно, не было никаких аномалий.

Энергопотребление системы

Замеры выполнялись после прохождения всех прочих тестов в «устоявшемся» режиме компьютера при помощи прибора собственной разработки. Для создания нагрузки использовался профиль In-place large FFTs в составе утилиты Prime95 (28.10). Производился расчёт среднего значения потребления тестового стенда «от розетки» на протяжении восьми минут работы программы, а затем, после завершения теста, ещё минуту замерялся уровень, соответствующий состоянию простоя системы.

В результате активации XMP произошло повышение CPU SA и IO до 1,25 и 1,12 В соответственно. Напряжение на процессоре достигало 1,25 В. Припоминая невыдающиеся стабилизационные свойства VRM, общая картина потребления не должна вызывать никаких вопросов. Наименьший уровень в режиме простоя нетрудно объяснить минимальным набором дополнительного оснащения, в том числе, не самую запоминающуюся систему подсветки. В целом, всё выглядит обоснованно, волноваться не о чем.

Вывод

По результатам обзора мы узнали следующее — участница имеет много общего от своей предшественницы. Немного осовременили набор интерфейсных гнёзд, весомых изменений найти не удалось, я не могу отнести второй порт под устройства M.2 к прорыву, а вот гнездо PCI было интересно немалому числу будущих обладателей Z170-A.

Реализация звука больше проявилась в программных продуктах, а на плате я не нашёл ОУ, и это не замедлило сказаться на выходном сигнале. Впрочем, сделанные шаги — явный прогресс относительно ALC892. У сетевой подсистемы изменений нет совершенно.

Широки возможности настройки системы в UEFI. Отдельное внимание стоит уделить комплексу настройки охлаждающих устройств, по-прежнему, на мой взгляд, лучшему на рынке. Весьма неплохо разогналась оперативная память, с повышением BCLK также не было проблем.

Больше всего меня смутил блок стабилизации напряжения. Изменения, коснувшиеся его, явно пошли не на пользу. Процессор разогнать можно, но перегрев здесь наступает значительно раньше, при совершенно небольших значениях напряжения. Конечно же, скальпирование позволит серьёзно снизить нагрев ЦП, но качество питания всё равно останется прежним, заметно уступающим прежде рассмотренным платам на основе Z270.

В этом свете корректная работа со штатными настройками играет Prime Z270-A на руку. Для серьёзного разгона такая плата не будет лучшим выбором, а работа с установками, не сильно ушедшими от начальных, позволит приобщиться к оверклокингу пользователей с начальными знаниями. Для них имеется удачный мастер EZ Tuning Wizard, который предложит немало вариантов быстрого повышения быстродействия ПК.