Тестовый стенд
В состав открытого стенда вошли:
- процессор: Intel Core i7-10700K (3,8 ГГц);
- кулер: Cryorig R1 Ultimate;
- термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
- память: Kingston HyperX Fury RGB HX434C16FB3AK2/16 (2x8 ГБ, 3466 МГц, 16-18-18-36-2T, 1,35 В, Samsung B-die);
- вентилятор: Noctua NF-A15 PWM (1200 об/мин);
- видеокарта: ASUS ROG-STRIX-GTX1660S-O6G-Gaming (Performance mode);
- накопитель: Silicon Power Slim S55 (240 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
- блок питания: SilverStone SST-ST65F-PT (650 Вт) + дополнительный процессорный кабель питания;
- операционная система: Windows 10 Pro x64 (10.0.19041.388);
- драйверы: Intel Chipset Software Installation Utility (10.1.18383.8213), Intel Management Engine (2020.14.0.1600), Intel Rapid Storage Technology (17.9.0.1007), GeForce 451.67.
Разгонный потенциал
Эксперименты будут проходить по пути, проложенному при изучении работы Core i7-10700K в составе ASRock Z490 PG Velocita.
В отличии от конкурента, ускорение до 5,1 ГГц проходит исключительно на двух лучших ядрах. Остальные в то же время разгоняются до 5 ГГц и не более того. Здесь мы говорим про работу системы на штатных настройках.
Переход к работе к двухпоточному сценарию бенчмарка 7-Zip ситуацию не меняет.
Работа четырёх нагрузочных потоков уменьшает частоту ядер ЦП до 4,7–4,8 ГГц.
Базовые настройки выглядели так:
Напряжение ЦП не превышает 1,341 В, а при работе с большим числом потоков характерным будет уровень близкий к 1,2 В. Ускорение базовой до 100,3 МГц позволило немного улучшить все тестовые результаты, но спасовала ПСП и латентность DRAM.
Первый каскад тестов сценария Blend without AVX в Prime95 отработал без замечаний, но уже на втором видим, как отработали ограничители мощности фактически сразу после начала замеров, потому о перегреве чего-либо говорить точно не приходится. Рванный ритм нагрузки в LinX демонстрирует более интересную картину, но тут также очевиден факт срабатывания штатных ограничений, в результате чего частота CPU уменьшается, как и у Uncore. Более жёсткие сценарии дальше использовать не было никакого смысла.
В простое уровень потребления понижался до 31 Вт, а в нагрузке пиковыми, но не совсем характерными, стали 211 и 246 Вт.
Использование XMP I повысит напряжение на модулях до 1,35 В, действующее будет колебаться в этих рамках, а для IO и SA происходит фиксация на уровне 1,152 В.
Поведение процессора осталось неизменным, то есть штатные ограничители мощности продолжили выполнять свою функцию. Обнаружились проблемы в LinX, но причины там могут быть самыми разными, скажем, сильное понижение напряжения ЦП, в других утилитах проблем не наблюдалось. Стресс-тест FPU в AIDA64 прерывался мной досрочно ввиду утраты целесообразности дальнейших измерений в скором времени после прекращения работы CPU на высокой частоте.
Ватты подросли, соответственно, до 33 — в простое, а пиковыми были отметки 256 и 222.
Максимальной частотой ЦП в рамках испытаний шестикратным проходом бенчмарка Cinebench R15 оказалась цифра 5110 МГц, у кольцевой шины подъём составил 4609 МГц. Offset Mode оказался отрицательным — 115 мВ для процессорного напряжения, а DRAM, IO и SA оставались в штатной позиции. Пришлось форсировать предел температуры CPU до 105 градусов, чтобы избежать активации троттлинга в граничных к ста градусам режимах.
Все эти шаги позволили провести запланированные замеры, но чего-то большего от стенда тут требовать нет смысла, появившиеся Windows Hardware Errors недвусмысленно об этом говорят.
В отличии от прямого оппонента, подбор множителей завершился буквально досрочно. Свойственный четырём активным ядрам пришлось опустить до x50, потому и остальные, вплоть до восьмого, были такими же. Первые три без особых проблем функционировали на отметке x53. Всё дело в стабилизаторе напряжений. Ключевым сценарием, как бы странно это не казалось, был использующий пять потоков. Именно здесь безошибочный ход теста задал уровень для всех прочих режимов. Я долго подбирал всяческие схемы, комбинируя различные уровни LLC, задающую ШИМ-частоту, величины offset и ручную установку планки. Но идея получить высокие значения напряжения с малым числом потоков и заметно меньше с увеличенным числом так успехом и не увенчалась. С методом offset ситуация была полностью обратной — чем жёстче была нагрузка, тем напряжение получалось всё выше. Потому в итоге я остановился на фиксированном уровне величиной 1,445 В. Посредством LLC Level 5 происходила коррекция. Также не обошлось и без использования предельного значения VRM Switch Frequency, оно равнялось 500 кГц. Иначе об успехах в LinX можно было и не мечтать, к слову, корректирующим множителем AVX стала двойка. Наконец, предельную температуру функционирования CPU вновь пришлось сдвинуть до 105 °C. Комплекс мер позволил вывести Core i7-10700K к схеме работы 53-53-53-50-50-50-50-50. Для памяти ничего серьёзнее XMP тут я использовать не стал.
Игровая нагрузка в таком режиме особых проблем с температурой не создаст, чему свидетельством выступает наш замер системных величин в CS:GO. Словом, разгон процессора так возможен, но поведение стабилизатора намного непредсказуемее, потому конечная отдача от нашего ЦП получилась хуже виденной прежде.
Потребление уложилось в границы 45–331 Вт.
Разгон процессора с фиксированной частотой на все ядра, когда особых подходов для каждого сценария уже не требуется, а достаточно общего, единого уровня напряжения, прошёл намного проще. Однако выйти на прежде виденные горизонты также не получилось, пришлось остановиться на x50 для рядовых сценариев и x48 для тех, когда используются инструкции AVX. Напряжение устанавливалось как 1,34 В (намного ниже и приятнее, чем в прошлом сценарии), помогал LLC Level 6, обеспечивший лучшее, предсказуемое поведение, выражаемое в контролируемом понижении уровня в пиковые моменты нагрузок. Для памяти форсировался штатный XMP, кольцевая ускорялась до 4,6 ГГц, вспомогательные IO и SA равнялись 1,25 В. Корректировка частоты ШИМ для контроллера VRM не потребовалась. Вновь граничная температура сдвигалась до 105 градусов, чтобы троттлинг в приграничных значениях температуры не искажал картину событий.
Итоговые колебания уровня напряжения лежали между 1,323 и 1,341 В. Предсказуемо, наибольший нагрев был в LinX, тогда как при архивации величина температуры находится на вполне комфортной отметке.
Потребление достигло 313 Вт, а в простое понижалось до 48 Вт. Прогрев устройства тут был стабильно высоким, значит самое время поговорить о температурах. HWiNFO фиксирует два одинаковых значения CPU, замеряемых на плате, плюс есть цифра, характерная для VRM. Вполне допускаю, что это два независимых, разных датчика, но и сразу обоим можно верить. Нужный я отметил оранжевым цветом, он отвечает за характерный прогрев сектора VRM, который я подтвердил собственными замерами пирометром тыльной стороны устройства. В простое же лучше ориентироваться на цифры, поступающие с датчика VRM. Комнатная температура за всё время работ с изделием составляла 25–26 градусов. Верхние грани радиаторов грелись до 50 (больший) и 45 (верхний) градусов в ходе выполнения заданий в LinX. Пиковый прогрев стабилизатора на плате составил 65 °С.
Испытуемая успешно проявила себя при разгоне памяти, наш комплект покорил планку 4400 МГц со схемой задержек 19-19-19-36 и напряжением, установленным как 1,50625 В. Для IO Voltage установка имела вид 1,3 В, а для SA — 1,28 В. Частота процессора и кольцевой шины также равнялись 4400 МГц, напряжение я фиксировал на уровне 1,3 В вместе с LLC Level 6.
Дополнительное охлаждение для модулей памяти создавал вентилятор, установленный сверху над слотами, а поток от него проходил вдоль планок, доходя до ВК. Частота вращения находилась в пределах 1000 об/мин, без него стабильности в LinX не видать.
Стабилизация напряжения ОЗУ оказалась на высоте, быть может, это и послужило причиной получения здесь высокого частотного результата. Чего нельзя сказать про уровни IO и SA, которые весьма изрядно колебались, заметно превышая плановые отметки, очерченные в UEFI. Это также приводит к дополнительному прогреву ЦП.
Границы потребления — 45 и 291 Вт.
Стабильное функционирование системы продолжалось при базовой частоте величиной 399 МГц. Конфигурация задержек оставалась той же, уровень IO я немного опустил относительно прошло теста. Устройство корректно реагировало на переразгон, проводя запуск с безопасными настройками. Лишь с заметно превосходящими рабочий диапазон значениями я получил бесконечный цикл стартов и отключений, потому один раз всё же пришлось вручную проводить сброс настроек CMOS.
Ещё я провёл дополнительное наблюдение за величиной DRAM Voltage, немного снизив базовую установку, и тут ситуация оказалась уже не такой идиллической, но в целом жаловаться не на что.
Напоследок поговорим про фирменный разгон. Готовых профилей разгона ЦП нет, можно лишь активировать самообучаемый механизм AI Optimized. Он не нов и уже предлагался вместе с платами на базе Intel Z390. Сразу оценить его возможности объективно нельзя, поскольку предусмотрена последующая корректировка частот на основе используемых нагрузочных сценариев, продуктивности СО и других факторов. Допускается и отладка некоторых параметров при участии пользователя. Никак не подыгрывая алгоритмам и ничего не меняя, наш процессор был переведён в режим работы 5,1 ГГц для трёх ядер при использовании простой нагрузки, а для сценариев с AVX она должна составлять 4,7 ГГц. Промежуточные цифры можно найти на скриншотах. ОЗУ никак здесь не затрагивается.
Процессор функционировал стабильно и согласно задуманным планам коллектива инженеров ASUS. У ядер ЦП были ускорения до 5,1 ГГц и не только на избранных, как в штатном режиме работы, а уже на всех. При полной нагрузке на систему, например, архивацией, частота составляла 4,8 ГГц. Эффект от промежуточных множителей можно оценить по замерам в ходе бенчмарка CS:GO — фиксировался рост частоты до 4,9 ГГц, что привело к увеличению усреднённых частот по всем ядрам.
Стресс-тест AIDA64 с профилем FPU система уже не проходила, а вот LinX преодолеть смогла (условно), пройдя буквально по краю (троттлинг активировался лишь на двух ядрах из восьми, ситуация более понятна по графику кривой потребления стендом энергии). Вероятно, с любой ускоренной ОЗУ здесь также будет более активное и заметное снижение рабочих частот. В целом, система получила ускорение и много кому подобного механизма оверклокинга «в один клик» будет более, чем достаточно.
Потребление в простое понижалось до 31 Вт, пиковые отметки достигали 291 и 313 Вт соответственно. Некогда работающие ограничители мощности остались в забвении.
Вывод
Детально изучив возможности устройства, можно составить портрет потенциального покупателя. Ему будет достаточно функционирования ЦП на штатном или близком к тому уровне, в ряде задач базовые ограничения мощности себя не проявляют, но для суровых нагрузок их потребуется отключить вручную или активировать фирменный, интеллектуальный разгонный профиль. Прочность стабилизатора хорошая, температуры также в норме, можно использовать СЖО без принудительного обдува сектора. Хороший потенциал есть при ручном разгоне способного набора ОЗУ, при работе с XMP предлагается два механизма активации — упрощённый и с полным чтением всех заводских задержек, включая вторичные и третичные, что пригодится для качественно отстроенных комплектов от ведущих производителей.
Стандартные возможности в обеспечении портами не поражают воображение, многие вещи, привычные взору, здесь вниманием обошли, оставив за пользователем выбор того же беспроводного адаптера. Набор поставки тоже не перегружен «фишками», но тем лучше для всех покупателей, уделяющих внимание ключевой детали — самой плате. Максимально насыщенным оказался программный аспект, количество и тип доступных утилит теперь мало в чём уступает намного более дорогим устройствам из других семейств этого производителя. Звуковая составляющая лишена ОУ, словно намеренно делая упор на многоканальные конфигурации, включая их работу через наличествующий S/PDIF. А вот поддержка Aura Sync максимально возможная. Среди подконтрольных для мониторинга величин есть все самые важные, включая наблюдение за зоной VRM, пусть для этого и придётся использовать стороннее ПО. Для тех, кто нуждается в «крепком» устройстве уже сегодня, или планирует иметь определённый «запас» на будущее, испытуемая может стать одним из основных вариантов для приобретения. Более требовательным пользователям, геймерам и энтузиастам, обычно понимающим, для каких целей новая плата будет служить, рынок может предложить ряд других устройств, включая и товары из ассортимента ASUS, по довольно близкой цене к установленной сегодня за Prime Z490-A, но с другими акцентами и/или бонусами.
Процессор Intel Core i7-10700K предоставлен компанией АСБИС-Украина, официальным дистрибьютором Intel в Украине.