Тестовый стенд
В состав открытого стенда вошли:
- процессор: AMD Ryzen 9 5900X (3,7 ГГц);
- кулер: Noctua NH-U14S;
- термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
- память: Kingston HyperX Fury RGB HX434C16FB3AK2/16 (2x8 ГБ, 3466 МГц, 16-18-18-36-2T, 1,35 В, Samsung B-die);
- вентилятор: Cryorig XF140;
- видеокарта: ASUS ROG-STRIX-GTX1660S-O6G-Gaming (Performance mode);
- накопитель: Silicon Power Slim S55 (240 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
- блок питания: SilverStone SST-ST65F-PT (650 Вт) + дополнительный процессорный кабель питания;
- операционная система: Windows 10 Pro x64 (10.0.19043.1023), AMD Ryzen Master 2.6.2.1818;
- драйверы: AMD Chipset Drivers 2.7.25.506, GeForce 460.89.
Все эксперименты проводились с прошивкой 2401 (AMD AGESA ComboAM4v2PI 1.2.0.3A). Тест кадровой частоты FPS Benchmark в CS:GO запускался со следующими настройками — 1, 2.
Разгонный потенциал
Штатные настройки:
Разительно иного поведения процессора по сравнению с выступлениями при участии ASUS ROG Crosshair VIII Dark Hero не было. Выделить можно символическое отставание во многопоточном бенчмарке Cinebench R23, если начать разбираться, то в этот раз увидим сниженную усреднённую частоту на ядрах, вместе с ней также меньше и питающее напряжение ЦП. В более лёгком 7-Zip этого уже не наблюдается. Нагрузка в лице CS:GO показала равноценные цифры температур и напряжений, и всё это несмотря на приличную разницу в возрасте прошивок.
Сохраняя схожий уровень продуктивности в LinX, ProArt B550-Creator оказалась более экономичной, уровни потребления составили 39–192 Вт.
Активация XMP (D.O.C.P.) является наиболее простым и действенным способом повышения быстродействия ПК в ряде задач. Помимо очевидных шагов, которые плата отображает перед сохранением и применением новых настроек, повысится и уровень SOС Voltage — до 1,1 В. Запланированные 3466 МГц у памяти сочетались с 1,35 В.
Общий характер смены частоты ядер остался тем же. Лимиты мощности не менялись, потому улучшение общей продуктивности ПК привело к падению результатов, получаемых при расчётах в LinX, и это не является чем-то новым.
В простое потребление выросло до 54 Вт, а максимальными числами были 194 Вт.
Разгон ОЗУ проходил по наработанным прежде схемам. Для повторения успеха здесь пришлось существенно нарастить величину напряжения DRAM, что прямо указывает на невыразительную стабилизацию этого участка на плате, итог — 1,555 В, к тому же истинная картина сокрыта от пользователя, известна лишь задающая через UEFI переменная, а по факту генерироваться может и того больше. Второй нюанс, который мне бы хотелось выделить, это странная работа устройства без прямого указания FCLK. Прохождение этапа POST становится затруднительным, что проявляется в сбое на этапе инициализации DRAM, о чём сообщает индикатор жёлтого цвета. Ручная установка улучшает поведение системы, но не полностью избавляет её от этого «недуга», порой при холодном пуске требовалось принудительно отправить ПК в перезагрузку, такая операция благоволила успеху и последующее поведение системы было стабильным. Итак, ОЗУ заработала на частоте 3800 МГц, FCLK — 1900 МГц. Были вопросы и к качеству напряжения SOC, искомый уровень 1,1 вольт достигался комбинацией установки 1,1125 В и профиля LLC Level 3. Процессорный кулер переводился в режим работы на максимальных оборотах.
Дополнительное охлаждение для модулей памяти создавал вентилятор, установленный сверху над слотами, а поток от него проходил вдоль планок, доходя до ВК. Частота его вращения не превысила 950 об/мин, без него стабильности в LinX не видать. Работу в этом виде обеспечила материнская плата своими силами, я лишь указал в качестве источника наиболее стабильную температурную величину — MotherBoard.
При полном повторении установок для подсистемы памяти, выделю здесь чуть ухудшенную её латентность. CPU продолжил ускоряться до 4,9 ГГц при неизменных лимитах мощности. Чего не было прежде, так это падения продуктивности в LinX по ходу длительного забега. Здесь, очевидно, начал играть фактор тепловой мощности связки платы и процессора. Сдвинем пока анализ его работы на потом, рассуждать о качестве напряжения ОЗУ не позволяет реализация мониторинга силами тестового изделия, можно проанализировать SOC Voltage: 1,1 В фиксировался как минимальный уровень, он совпал с искомым, а максимальный виден как 1,113 В, что близко к установкам. В целом, ситуация контролируема и лучше, чем на рассмотренном прежде продукте из серии TUF Gaming.
Ограничители мощности лишний раз видны даже по пределу потребления энергии всем стендом — 197 Вт, в простое не было падения ниже 58 Вт.
Тест VRM. В этом сценарии я проверяю качество стабилизации напряжения CPU, фиксируя его уровень, прочие настройки не меняются после прошлого теста. Конечно, борьба с падением частоты также происходит за счёт фиксированного множителя на уровне x38.25. Выдающимися стабилизационные качества тут назвать крайне сложно. Комбинация установки 1,2 В и LLC Level 5 плюс задающей частоты ШИМ на максимально доступной отметке 350 кГц (влекущей к ухудшению КПД узла) привела к максимально фиксируемому уровню именно 1,2 вольт. А вот при разного рода нагрузках фиксировались падения, предельное — 1,169 В.
Избавившись от базовых лимитов (плата автоматически форсировала бо́льшие цифры), можно всем должным образом оценить наработки, реализованные в свежих прошивках — во всех тестах система получила лучшую продуктивность, даже латентность ОЗУ стала ниже! Все тезисы справедливы, конечно же, при фиксированной, невысокой и сопоставимой частоте ЦП.
Поскольку величина напряжения оказалась самой низкой именно при пиковой нагрузке, то есть в LinX, не стоит удивляться не слишком высоким 306 Вт, да и в простое всё весьма неплохо — 85 Вт. Для отображения данных о температуре VRM я использовал выносной датчик, закреплённый на тыльной стороне изделия в центре участка справа от сокета. Его данные не только здесь доступны для анализа, но в целом понятно, что о каких-то высоких температурах речь не идёт даже при фиксированном напряжении в моменты интенсивных расчётов, чему не бывать в большинстве пользовательских сценариев. Во время экспериментов температура окружающей среды равнялась 25–26 градусам.
Тестовый Ryzen 9 5900X может ускориться до 4650 МГц при использовании шести подряд проходов бенчмарка Cinebench R23 в качестве идентификатора стабильности ПК. Несомненно, напряжение потребуется выше, чем в прошлом тесте. Подбирая необходимый минимум, я остановился на 1,25 В, прочие настройки остались такими же.
Повторяя предыдущие тенденции, наибольшее снижение напряжение проявлялось с самой сложной нагрузкой: падение остановилось на 1,225 В, а верхней отметкой оказались 1,262 В, ориентируясь на данные, получаемые на самом CPU (датчик CPU VDD). Для энтузиастов, желающих выжать буквально всё из своего ЦП, реализация VRM может создать серьёзные проблемы, остальным же переживать не о чем, ведь итоговая продуктивность ПК соответствует всем ожиданиям.
Разгон базовой частоты — предельный, 118 МГц. Вспомогательные параметры UEFI: CPU Core Ratio — 28, CPU Voltage — 1,20 В, PBO — Disabled, SOC Voltage — 1,10 В, DRAM Voltage — 1,40 В. Блок DIGI+ VRM был дополнен прежде оговоренными правками, а для ОЗУ выбирались лояльные задержки.
Стабилизация системы не была самоцелью. Разгон с сохранением функционирования интерфейса SATA вышел несопоставимым с таковым на устройствах, где распаивался хаб AMD X570. Напомню, там предел близок к 100,6 МГц. Наличие небольшого шага изменения даёт все основания для принятия участия этой переменной в любых схемах оверклокинга с целью получить полную отдачу от компонентов системы — процессора и оперативной памяти, либо каких-либо других тонких экспериментов, например, с режимами PBO. Здесь мы получили ровно тот же результат, что и с ASUS TUF Gaming B550M-Plus (Wi-Fi), без сюрпризов.
Завершая собственные эксперименты, разгоним до предельной частоты наш комплект ОЗУ. Напряжение тут не менялось, оно и без того на грани разумного для воздушных экспериментов даже с учётом используемых чипов Samsung B-die. Задержки устанавливалась только основные и с солидным заделом, поскольку это экспресс-тест.
Итоговый результат — 4533 МГц. FCLK равнялся 1800 МГц, а для UCLK (контроллера памяти) активировался делитель, равный двум. Фактически, был достигнут известный предел для этого набора, полученный в его персонифицированном обзоре.
Опробуем фирменный разгон от специалистов ASUS. Готовые профили TPU в UEFI уступают интерактивному мастеру из DIP5, потому воспользуемся именно этим инструментом. Как и прежде, частота ОЗУ остаётся за кадром, потому сперва я форсировал XMP (D.O.C.P.), а затем без каких-либо модификаций выбрал вариант TPU II и отказался от наладки СО (Fan) и рубрики EPU, поскольку нас сейчас интересует только оверклокинг системы. После пристрелочных тестов и нескольких перезагрузок, результат составил 4575 МГц, профиль Электропитания в Windows поменялся на Высокую Производительность.
Как минимум множитель ЦП оказался фиксирован в UEFI, из-за таинства полей «Auto» говорить об изменениях в разделе DIGI+ VRM с уверенностью не приходится.
Предельными на процессоре стали 1,319 В, а минимальными оказались 1,2 В, это не похоже ни на базовый режим функционирования ЦП, ни на фиксированный уровень его напряжения, во всяком случае, нормально стабилизированный. Между тем, заданная частота оказалась нерушимой. Тем самым, в задачах с небольшим числом потоков сборка определённо теряет в продуктивности, а вот с максимальным числом потоков всё как раз наоборот. Способ вполне имеет право на существование, тем более в нашем наборе сценариев проблем обнаружено не было. Отмечу лишь неизменность лимитов мощности относительно базовых, что может сильно снизить продуктивность в ряде задач, также не стоит забывать о необходимости в отводе большего количества тепла от крышки CPU.
Расплата за упрощённую «автоматику» наиболее очевидна в новых границах потребления — 92–214 Вт.
Вывод
Штат сотрудников ASUS сгенерировал идею и успешно её воплотил в рассмотренной сегодня ProArt B550-Creator. Аппаратная реализация возможностей сделана с упором на многочисленные скоростные интерфейсы. Мощность преобразователя напряжений огромная. Поскольку дизайн не разрабатывался с нуля, а фактически основывался на наработках, то и проблем с разгоном памяти не оказалось, если кому-то из целевой аудитории это вообще будет интересно. Важно изначально понимать для чего и под кого продукт был создан, чтобы не придумывать минусы и затем ругать за них и плату, и всю идею. Как и в серии ROG Strix, важную часть образа будущей системы возложена на программное обеспечение. С его функционированием я проблем не выявил. Многие аспекты там необычны и непривычны, но вспоминая о сути задумки, вопросы уложатся сами собой. В то же время, следует понимать, что игровые ПК останутся безо всяких программных бонусов, что были целевой идеей при создании именно геймерских устройств. Также отмечу богатую функциональность прошивки UEFI.
Энтузиасты не получили «простую» плату, без «ненужностей», очевидно, за такими продуктами необходимо оборачиваться на серию изделий Prime. Конечно, строгость линий и отсутствие подсветки на поверхности или где-то на декоративных элементах идёт вразрез с тенденциями, но взамен предлагается то, чего у тех же плат Prime уже не найти (и не только у них). Нет сомнений, перед нами новый и самобытный продукт, стремящийся освоить новые горизонты, и лишь время покажет насколько успешным окажется эксперимент. В целом, никаких преград для приобретения подобного изделия в свой ПК нет ни для кого, включая всех тех, кому претят образы кричащих современных геймерских ПК, а себе хочется заполучить надёжного помощника «с запасом» на некое будущее, тем более тут нет недостатка в самых разных интерфейсах, фактически, представлены буквально все распространённые их типы.
