В ходе проверки на способность к разгону наш тестовый процессор Core i7-975 Extreme Edition смог достичь опорной частоты 220 МГц. Для этого потребовалось перевести интерфейс QPI в режим 4800 ГТ/с, установить множитель памяти x4, при котором комплект «оперативки» Kingston KHX2000C8D3T1K3/6GX работал на эффективных 1764 МГц, повысить напряжения на ядрах (с 1,2 до 1,35 В) и встроенном контроллере памяти (до 1,35 В). Все параметры выставлялись в BIOS.
Стоит отметить, что при поддержке воздушного охлаждения кристаллы Bloomfield редко превосходят отметку 220 МГц, и наш Core i7-975 EE в этом плане не исключение.
Если бы вместо суперкулера Noctua NH-D14 были использованы СВО, «фреонка» или жидкий азот, то максимальная частота Bclk была бы существенно выше. Так, уже упоминавшаяся плата Rampage III Formula смогла разогнать процессор Core i7-920 до 5061 при 241 МГц базовой частоты.
В любом случае, «малютка» Rampage III Gene великолепно справилась с задачей, опередив многих более дорогих и именитых сородичей.
Конфигурация стенда
Система, сконфигурированная для изучения производительности материнской платы ASUS Rampage III Gene, включала такие комплектующие:
- процессор: Intel Core i7-975 EE (3,33 ГГц);
- память: Kingston KHX2000C8D3T1K3/6GX (3x2 ГБ, DDR3-2000);
- кулер: Noctua NH-D14;
- термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
- видеокарта: Inno3D GeForce GTX 560 Ti;
- жесткий диск: Seagate ST3500418AS (500 ГБ, 7200 об/мин, SATA-II);
- блок питания: Seasonic SS-600HM (600 Вт);
- операционная система: Windows 7 Home Premium x64;
- драйвер чипсета: Intel Chipset Software Installation Utility 9.2.0.1019;
- драйвер видеокарты: GeForce 260.99.
Само собой разумеется, Rampage III Gene использовала BIOS версии 0805. Ее соперницей выступила ASUS P6T7 WS SuperComputer — плата в форм-факторе CEB (305 x 269) для построения высокопроизводительных рабочих станций. Последняя тестировалась с BIOS v.1001. Приведенные ниже результаты являются средним значением по итогам двух бенч-сессий. Процессор и модули памяти на обеих платах работали в одинаковых режимах.
Результаты тестирования
Подсистема памяти
Сравнение показателей производительности плат ASUS в самом начале преподнесло сюрприз: набор бенчмарков подсистемы памяти FinalWire Aida64 обнаружил солидное преимущество Rampage III Gene. Разница достигла 2,8% в тесте записи в память и 8,2% в тесте копирования.
Архивирование
Система на основе microATX-платы чуть быстрее справляется со сжатием данных, впрочем, разница невелика — всего 0,4%.
Рендеринг
В процессорном тесте Cinebench R11.529 решения ASUS демонстрируют одинаковый потенциал. Как видно, тенденция, наметившаяся в Aida64, не подтверждается другими бенчмарками.
Математические расчеты
Одна из зачетных дисциплин оверклокерской лиги HWBot — wPrime 1024M — дает понять, что P6T7 WS SuperComputer тоже не лыком шита. На «длинной дистанции» она справляется с тестовым заданием на 0,4 сек. быстрее.
В шахматных расчетах платы равны, ведь разница в 5 KNPS совсем незначительна.
Работа с видеоданными
Тест конвертации видео x264 HD Benchmark завершился с микроскопическим перевесом полноформатной платы. Междоусобица, замеченная в начальном тесте, постепенно свелась к братанию.
Игровые приложения
В 3DMark образца 2008 года ASUS Rampage III Gene и P6T7 WS SuperComputer одинаково успешны: первая в графическом тесте (18043 против 17962 «попугаев»), вторая — в процессорном.
Последний или, как говорят в авиации, «крайний» 3DMark от финских разработчиков традиционно благоволит к более новому железу. Посмотрим, сколь существенной разница будет на практике.
В Crysis и S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat оба стенда показали одинаковые результаты. В целом Rampage III Gene оказалась весьма конкурентоспособной. Мы так и не смогли нащупать у нее слабое место.
Выводы
На примере ASUS Rampage III Gene мы в очередной раз убедились в том, что качественный оверклокерский продукт не обязательно должен иметь большие размеры. Эта компактная плата, как и некоторые другие представители линейки Republic Of Gamers, по праву, может считаться произведением инженерного искусства. В ходе тестирования мы не обнаружили у нее каких-либо существенных недостатков. Привлекательный внешний вид, удобный BIOS Setup, хорошие разгонные возможности, богатый арсенал программных средств для тонкой настройки — специалисты тайваньского разработчика, действительно, поработали на славу, предусмотрев все, что нужно основной массе любителей игр и бесплатных мегагерц.
Из минусов можно отметит отсутствие eSATA и второго гигабитного сетевого разъема. Но с другой стороны, внешние накопители с таким интерфейсом уже начинают исчезать с рынка, уступив дорогу новинкам, оснащенным прогрессивным USB 3.0, а вторая сеть используется крайне редко.
Степень доступности платы в отечественной рознице пока довольно высокая, несмотря на скорый выход новой hi-end платформы Intel. И хотя стоимость ASUS Rampage III Gene выше некоторых полноценных решений на базе X58 Express, она сейчас единственный вариант для постройки компактной мощной игровой системы с уклоном на разгон.
