Тестовый стенд
В состав стенда вошли:
- процессор: AMD Ryzen 7 1800X (3,6 ГГц);
- кулер: Noctua NH-U12P + Nanoxia FX12-2000;
- термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
- память: HyperX Predator HX432C16PB3K2/16 (2x8 ГБ, 3200 МГц, 16-18-18-36-1T, 1,35 В);
- видеокарта: MSI GTX 780Ti Gaming 3G (GeForce GTX 780Ti);
- накопитель: Silicon Power Slim S55 (240 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
- блок питания: SilverStone SST-ST65F-PT (650 Вт);
- операционная система: Windows 10 Pro x64;
- драйверы: AMD APP SDK 3.0, AMD Chipset Drivers 17.30, GeForce 381.65 (22.21.13.8165), PhysX 9.17.0329, Ryzen Balanced Power Plan.
Все обновления для ОС, доступные в Центре Обновления Windows, были инсталлированы. Сторонние антивирусные продукты не привлекались, тонкие настройки системы не производились, размер файла подкачки определялся системой самостоятельно.
В качестве тестов использовались следующие приложения:
- AIDA64 5.92 (Cache & Memory benchmark);
- Super PI 1.5 XS;
- wPrime 2.10;
- x265 HD Benchmark;
- MAXON CINEBENCH R15;
- POV-Ray 3.7.0;
- LuxMark v3.1;
- Futuremark 3DMark 13;
- DiRT 3 Complete Edition (1.2.0.0);
- Hitman: Absolution (1.0.447.0);
- Grand Theft Auto V (1.0.877.1);
- Rise of the Tomb Raider (1.0.668.1).
За время тестирования представителей платформы AMD Socket AM4 версии программных продуктов регулярно обновляются. Для возможной корреляции результатов они сведены в сравнительную таблицу:
Продукт | Версия микрокода | AIDA64 | BenchDLL | 3DMark 13 | AMD Chipset Drivers | Windows 10 |
---|---|---|---|---|---|---|
ASUS ROG Crosshair VI Hero (Wi-Fi ac) | 1501 | 5.92.4346 | 4.3.759-x64 | 2.3.3732 | 17.30 | 10.0.15063.540 |
MSI B350 Tomahawk | 1.72 | 5.92.4333 | 4.3.759-x64 | 2.3.3732 | 17.30 | 10.0.15063.540 |
ASUS Prime B350-Plus | 0805 | 5.92.4306 | 4.3.759-x64 | 2.3.3732 | 17.10 | 10.0.15063.447 |
ASRock Fatal1ty AB350 Gaming K4 | L2.54 | 5.90.4247 | 4.3.741-x64 | 2.3.3693 | 17.10 | 10.0.15063.332 |
Gigabyte GA-AB350-Gaming 3 | F6 | 5.90.4246 | 4.3.741-x64 | 2.3.3693 | 17.10 | 10.0.15063.332 |
MSI X370 XPower Gaming Titanium | 1.50 | 5.90.4220 | 4.3.741-x64 | 2.3.3693 | 16.60 | 10.0.15063.250 |
ASUS Prime X370-Pro | 0515 | 5.90.4215 | 4.3.741-x64 | 2.3.3693 | 16.60 | 10.0.15063.138 |
Результаты тестирования
Перед началом замеров все настройки устанавливались в начальное положение. Модули памяти работали на частоте 2400 МГц.
Использование особого «Плана электропитания» на практике означает установку значения «Минимального состояния процессора» в позицию 90%, что приводит к его работе на частоте 3,7 ГГц даже в моменты простоя. На скриншотах видно, как материнская плата самовольно прибегает к оверклокингу модулей памяти путём использования более жёсткой схемы задержек (CL15) и повышением напряжения памяти до 1,35 В. Частотная формула не затрагивалась, поэтому именно в таком режиме — без внесения изменений — проходили все испытания.
Латентность памяти оказалась самой низкой, вполне ожидаемо, учитывая предпринятые меры.
Во многопоточной считалке что-то пошло не так, тестируемый образец демонстрировал самое худшее поведение, не смотря на предпринятые многочисленные дополнительные проходы. С однопоточным Super PI явных проблем не было.
Также неоднозначно выглядят результаты замеров в утилитах, где нагрузка заметно ближе к повседневной. В трёх из них система оказалась лидером, но в POV-Ray всё оказалось иначе — замеры получились самыми слабыми.
В Fire Strike результаты оказались достаточно убедительными.
DiRT 3 весьма чувствительна к подсистеме памяти, а потому изменённая схема работы модулей (относительно других участниц) отлично заметна по полученным здесь замерам.
В прочих играх система на базе ROG Crosshair VI Hero (Wi-Fi ac) рекордсменом не стала, но выступление везде было вполне уверенным.
Энергопотребление системы
Замеры выполнялись после прохождения всех прочих тестов в «устоявшемся» режиме компьютера при помощи прибора собственной разработки. Для создания нагрузки использовался профиль In-place large FFTs в составе утилиты Prime95 (28.10). Производился расчёт среднего значения потребления тестового стенда «от розетки» на протяжении восьми минут работы программы, а затем, после завершения теста, ещё минуту замерялся уровень, соответствующий состоянию простоя системы.
Стоит детальнее остановиться на действующих во время испытаний значениях напряжений. Процессорное довольно сильно разнится от степени нагрузки, для многопоточных сценариев оно составляло 1,381 В, то есть практически было равно штатному как для нашего образца Ryzen 7 1800X. А вот однопоточные задачи и другие, требующие от энергосистемы небольших ресурсов, доводят эту переменную до величины 1,5 В, это довольно высокая отметка. Как я уже прежде отметил, на модулях ОЗУ также происходил рост — значение стабилизировалось на 1,373 В. Затронутым оказалось и SOC Voltage, его уровень был около 1,05 В. Прочие вспомогательные величины не превышали своих паспортных отметок (1,8 В и 1,05 В). Не стоит забывать и про наличие адаптера беспроводных сетей. Всё это привело к закономерному росту потребления в простое в сравнении с уже протестированными оппонентами. При нагрузке уровень также не мал, но поводов для беспокойства нет.
Разгонный потенциал
Рассматриваемое решение позиционируется как лучший рыночный продукт для проведения разгонных мероприятий. Перед началом собственных экспериментов посмотрим на заготовленные инженерами профили.
Для работы на фирменной схеме XMP, свойственной установленному набору ОЗУ, потребуется активировать пункт меню D.O.C.P. Standard. Для нашего комплекта DRAM итоговым вариантом будет частота 3200 МГц при напряжении 1,35 В. В автоматическом режиме SOC Voltage поднимался до достаточно высоких 1,133 В.
Ещё один способ достижения цели — работа с меньшим множителем, но с повышенной базовой частотой. Впрочем, для нашего комплекта достаточным оказался первый способ.
Работа компьютера была стабильной, напряжение на процессоре менялось в зависимости от нагрузки и не отличалось от работы на штатных настройках, то есть иногда оно росло вплоть до отметки в 1,5 В.
Первый из профилей TPU повышает частоту ЦП до 3,85 ГГц, это значение станет характерным для нагрузки разного типа.
Приятным моментом будет невысокое действующее напряжение, не уходящее за штатную отметку для нашего образца в 1,37 В. DRAM разгоняется так же как и при штатных настройках — меняя конфигурацию до CL15.
Другой готовый профиль TPU ещё немного наращивает частоту процессора — до 3,9 ГГц. Прочие переменные остаются такими же, как и в первом случае.
Стабильность в работе системы никаких сомнений не вызывает.
Допускается комбинация фирменных способов разгона памяти и процессора. Таким образом, можно в пару кликов заставить работать ПК на повышенной частоте у DRAM и слегка повысить её у процессора, но оставив для него обычное действующее напряжение.
В целом, для ряда пользователей такой набор настроек будет достаточным. Компьютер работает стабильно и нет никаких признаков перегрева у всех компонентов.
Но это ещё далеко не весь арсенал. Максимальный профиль из набора интерактивного сценария по разгону задействует изменение BLCK. Частота у процессора растёт до 4017 МГц, это довольно близко к граничному рабочему значению нашего экземпляра. Выбор настроек происходит буквально в несколько кликов. Память, правда, в этот раз практически не разгоняется.
И вновь проблем с работоспособностью системы нет никаких. Питающее процессорное напряжение довольно высокое, но это оправданный шаг для таких частот.
Прочие, особые профили от инженеров компании требуют большей отдачи от компонентов. Так, готовые настройки для работы на опорной частоте величиной 141 МГц оказались непосильной задачей для нашего тестового стенда.
Переключимся на собственные эксперименты и начнём изучать подсистему питания вместе с разгоном процессора. Рабочая частота у нашего Ryzen 7 1800X при разгоне равна 4025 МГц, с напряжением около 1,43 В. Затрагивая только эти две переменные, уместно изучить работу LLC. Максимальный, пятый профиль стремится постоянно завысить итоговые цифры, очевидно, он рассчитан на самый экстремальный режим эксплуатации стенда. Потому в своих экспериментах я остановился на четвёртом. Относительно выбранных цифр были заметны как послабления, так и небольшое завышение, в зависимости от типа задачи, но общий разброс величины не вызывал опасений.
Говоря о стабильности напряжения, я прежде всего опираюсь на переменную CPU VDD, предоставляемую мониторингом AIDA64. Другое значение, доступное там же для наблюдения, — CPU Core Voltage — вызывает намного больше вопросов, но, учитывая опыт работы с платами от ASUS, такое явление не удивительно. Важным аспектом является вопрос нагрева подсистемы питания. Запаса этого узла для оверклокинга подобного рода более чем достаточно, я не предпринимал никаких дополнительных мер для улучшения охлаждения — до радиатора добиралась лишь часть потока воздуха от единственного процессорного вентилятора.
Получив в распоряжение плату, где можно лавировать между различными значениями базовой частоты, можно, наконец, выжать максимум из имеющегося комплекта памяти. Но радикально лучшего результата относительно получаемых цифр на более простых платах не вышло. Не помогало ни увеличение задержек, ни рост сопутствующих напряжений. Для серьёзных успехов в этом вопрос понадобится обзавестись комплектом на основе чипов ревизии «B» от Samsung. Мне удавалось попасть в среду Windows на частотах близких к 3300 МГц, но о стабильности при этом не было и речи. Уверенно назвать рабочей систему можно лишь при частоте 3212 МГц, а значит набор от HyperX достаточно точно откалиброван ещё на заводских условиях (здесь речь идёт, конечно же, о платформе Summit Ridge). Фактически, в таком режиме работы и DRAM, и SOC Voltage оставались на штатных отметках (плата не обеспечивает буквально идеальную стабилизацию этих переменных). На фоне прошлого теста — разгона процессора — понадобилось слегка добавить напряжения и для него, для обеспечения беспроблемного преодоления стресс-тестирования.
Для приверженцев платформ от ASUS будет неприятным факт отсутствия фирменных утилит, облегчающих процедуру разгона системы. Речь о TurboV Core или же хотя бы о Boot Setting, служащей для моментального попадания в среду UEFI (после перезагрузки ПК). Наверняка тестовые сборки всё же имеются, но их нельзя найти в открытом доступе. Невысокие сопутствующие напряжения фактически никак не усилили нагрузку на VRM.
Фиксируемые устройством температурные отметки из сектора VRM достаточно близки к реальному положению вещей. И всё же я находил участки горячее на пять градусов по сравнению с данными программного происхождения. При прогреве участков питания до 70 °C температура у радиатора не превышала и 50 °С. Уровень потребления энергии без учёта всплесков, вызванных фоновой активностью Windows, составил 72–281 Вт. Стоит напомнить, у этой модели доступны для изменения параметры Pstates, потому цифры в простое точно могут быть ниже, если у пользователя будет желание заняться тонкой настройкой системы.
В завершении будет интересно изучить поведение испытуемой при изменении опорной частоты. Учитывая природу происхождения такой возможности — использование внешнего тактового генератора — не будет удивительным факт работоспособности системы на повышенной BCLK фактически при штатных значениях напряжений разного рода. Беспроблемной процедура «холодного старта» была с отметкой в 120,8 МГц.
Такого запаса хватит для любых испытаний с оперативной памятью, а дробный множитель у ЦП фактически делает интересной процедуру оверклокинга процессора с изменением этого параметра только лишь для экстремальных овеклокеров, когда буквально каждый МГц может быть на счету.
Вывод
Приобретение данного продукта лишено смысла лишь для тех, кто не забоится о режимах эксплуатации ПК. Для энтузиастов любого уровня подготовки обладание подобной платой вполне оправданно. Новички могут воспользоваться готовыми профилями по разгону как процессора, так и памяти (их можно активировать одновременно). Для вдумчивых пользователей производитель предоставляет широкий ассортимент из возможностей, среди ярких можно выделить внешний генератор для изменения базовой частоты и инструментарий для редактирования состояний Pstates. Для глубокого изучения продукта есть много необычных пунктов, отданных на откуп автоматической установке параметров, но грамотная работа с ними наверняка сможет принести несколько дополнительных баллов во время затяжных сессий по бенчмаркингу.
Эксплуатация в условиях открытого стенда позволит использовать имеющиеся органы управления и опираться на показания индикаторов. Комплектное ПО во многом похоже на набор для конкурирующей платформы, то есть для плат из серии ROG Maximus IX (для процессоров Intel LGA1151), а потому отметить что-либо новое не выйдет. Напротив, расстраивает отсутствие в открытом доступе специального ПО для облегчения экспериментов (например, TurboV Core).
Подсистема питания здесь весьма крепкая, нет нужды использовать какие-либо дополнительные средства при граничном воздушном разгоне Ryzen 7 1800X. Ещё ROG Crosshair VI Hero (Wi-Fi ac) снабжена скоростным адаптером беспроводных сетей, что всё чаще является более востребованным пунктом у плат для искушённых покупателей. Безусловно, всё имеет свою цену, но, без оглядки на установленный прайс, рассмотренная плата может подойти для самых разных целей: под сборку высокопроизводительного и/или игрового ПК, для опытов с разгоном, как основа для создания имиджевых, моддинговых проектов. Текущее поведение устройства достаточно стабильное, наверняка проблемы с прошивкой уже остались в истории.