Разгонный потенциал
Эксперименты проходили с инженерной версией Core i7-7700K, не подвергавшейся процедуре «скальпирования».
Сперва я проверял работу платы при использовании фирменных разгонных сценариев. Сразу отмечу, их реализация полностью идентична остальным продуктам из серии ROG Maximus IX. Так, EZ Tuning Wizard позволил процессору заработать на частоте 4,8 ГГц (без перегрева). Для этого достаточно было выбрать пункты Daily Computing и Water cooler.
Прочие узлы продолжали работать в их штатном режиме.
Для первого профиля TPU характерна работа памяти на частоте 2933 МГц, а ЦП разгоняется до 4,6 ГГц.
Компьютер был полностью стабилен, температуры находились на комфортных отметках.
Другой готовый профиль TPU повышает множитель ЦП до 48.
В этом режиме уже происходит перегрев процессора при использовании LinX.
Специальный геймерский профиль использует схему Turbo Boost. Множитель ЦП колеблется в пределах 46–48, для ОЗУ активируется XMP (частота у нашего комплекта равнялась 3200 МГц), используется невысокий коэффициент LLC.
Никаких проблем в эксплуатации ПК не было.
Я решил проверить один из предложенных профилей от der8auer'а, а именно использующий технологию offset для формирования нужно напряжения на ЦП. К сожалению я убедился, что это обычное заигрывание с названием, потому как величина прироста оказалась установлена размером в 0,001 В, фактически, это всё тот же режим Manual. Помимо этого, ощущается целенаправленная подготовка такого профиля именно для бенчмаркинга, потому как отключается всё лишнее, точно нельзя будет рассчитывать на сеть и звук.
Для обычных приложений частота ЦП составит 5 ГГц, а LinX, использующий AVX, занижает (на пике нагрузки) эту величину до 4,7 ГГц. Работа системы оказалась устойчивой.
Перейдём к собственным экспериментам. Разгон BCLK составил 358 МГц, включив ROG Maximus IX Apex в компанию к прочим изделиям этой серии.
Особые возможности продукта не использовались, параметры устанавливались такими же, как и для всех прежде рассмотренных плат на Z270.
Другой ШИМ-контроллер никак не повлиял на поведение нашего экземпляра ЦП, максимальная частота оказалась равна 4764 МГц при действующих 1,34 В. CPU IO я повысил всего на 0,1 В.
Должный уровень стабилизации обеспечивал пятый по счёту профиль LLC. Напряжение уложилось в пределы 1,328–1,344 В. Память функционировала согласно заготовкам XMP.
Почти не изменился нагрев участка VRM, равно как и потребление стенда. Датчик на плате показывал очень близкие к замеряемым мною значениям, расхождение составило буквально пару градусов. То есть, температура тут не преодолела 60 °C, а радиатор едва прогревался выше сорока градусов. Цифры потребления (без принятия во внимание «всплеск» активности Windows 10) получились такие — 45–203 Вт.
Признаться, морально я готовился к покорениям новых высот в сфере разгона ОЗУ, но всё получилось совершенно иначе. Для справки, наш комплект заработал на частоте 3666 МГц при испытании модели Maximus IX Formula. Здесь же я оставил поиски стабильности с покорением скромных 3558 МГц. В этом случае пункт меню UEFI Maximus Tweak имел значение Mode 1, а система была полностью стабильна, то есть не было ошибок в расчётах и нормально проходил этап «холодного старта». Использование Mode 2 позволит перешагнуть отметку в 3,6 ГГц, но это будет происходить настолько нечасто, что я так и не разобрался, какой же из параметров является преградой, точнее, получилось загрузиться всего пару раз, причём повторный вход в UEFI (по перезагрузке) уже не был возможен. Кто знает, может, на других комплектах DRAM испытуемая лучше проявит свои разгонные способности.
Стоит отметить невысокое, но достаточное действующее напряжение на модулях памяти — 1,408 В. По всей видимости, не оно было ограничением в ходе экспериментов (повышение ничего не привносило), а какой-то второстепенный параметр, вероятнее всего, некая группа задержек.
Тестовый стенд
В состав стенда вошли:
- процессор: Intel Core i7-7700K (4,2 ГГц);
- кулер: Cryorig R1 Ultimate;
- термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
- память: G.Skill TridentZ F4-3200C16D-16GTZB (2x8 ГБ, 3200 МГц, 16-18-18-38-2T, 1,35 В);
- видеокарта: MSI GTX 780Ti Gaming 3G (GeForce GTX 780Ti);
- накопитель: Silicon Power Slim S55 (240 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
- блок питания: SilverStone SST-ST65F-PT (650 Вт);
- операционная система: Windows 10 Pro x64;
- драйверы: Intel Chipset Software Installation Utility (10.1.1.38), Intel Management Engine Interface (11.6.0.1026), Intel IGP Driver (21.20.16.4534), GeForce 375.95 (21.21.13.7595), PhysX 9.16.0318.
Все обновления для ОС, доступные в Центре Обновления Windows, были инсталлированы. Сторонние антивирусные продукты не привлекались, тонкие настройки системы не производились, размер файла подкачки определялся системой самостоятельно.
В качестве тестов использовались следующие приложения:
- AIDA64 5.80 (Cache & Memory benchmark);
- Super PI 1.5 XS;
- wPrime 2.10;
- x265 HD Benchmark;
- MAXON CINEBENCH R15;
- POV-Ray 3.7.0;
- LuxMark v3.0;
- Futuremark 3DMark 13;
- DiRT 3 Complete Edition (1.2.0.0);
- Hitman: Absolution (1.0.447.0);
- Grand Theft Auto V (1.0.877.1);
- Rise of the Tomb Raider (1.0.668.1).
За время тестирования представителей платформы Intel LGA1151 версии программных продуктов регулярно обновляются. Для возможной корреляции результатов они сведены в сравнительную таблицу:
| Продукт | Версия микрокода | AIDA64 | BenchDLL | 3DMark 13 | Windows 10 |
|---|---|---|---|---|---|
| ROG Maximus IX Apex | 0906 | 5.80.4098 | 4.3.718-x64 | 2.2.3663 | 10.0.14393 |
| Gigabyte GA-Z270-Gaming K3 | F5 | 5.80.4089 | 4.3.718-x64 | 2.2.3509 | 10.0.14393 |
| ASUS ROG Strix H270F Gaming | 0308 | 5.80.4084 | 4.3.718-x64 | 2.2.3509 | 10.0.14393 |
| ASRock Fatal1ty Z270 Gaming K4 | P1.30 | 5.80.4081 | 4.3.718-x64 | 2.2.3509 | 10.0.14393 |
| ROG Maximus IX Formula | 0701 | 5.80.4061 | 4.3.714-x64 | 2.2.3509 | 10.0.14393 |
| ASRock Z270 Pro4 | P1.30 | 5.80.4069 | 4.3.714-x64 | 2.2.3509 | 10.0.14393 |
| ASUS TUF Z270 Mark 1 | 0401 | 5.80.4026 | 4.3.714-x64 | 2.1.2973 | 10.0.14393 |
| MSI B250M Mortar | 2.00 | 5.80.4060 | 4.3.714-x64 | 2.2.3509 | 10.0.14393 |
| ASUS Prime Z270-A | 0401 | 5.80.4021 | 4.3.714-x64 | 2.1.2973 | 10.0.14393 |
| MSI Z270 Gaming M5 | 1.31 | 5.80.4043 | 4.3.714-x64 | 2.2.3509 | 10.0.14393 |
| ROG Maximus IX Hero | 0222 | 5.80.4015 | 4.3.714-x64 | 2.1.2973 | 10.0.14393 |
| ASRock Fatal1ty Z170 Gaming K6 | P7.10 | 5.80.4015 | 4.3.714-x64 | 2.1.2973 | 10.0.14393 |
Результаты тестирования
Единственным внесённым изменением в настройки была активация XMP для ОЗУ.
Частота ЦП составляла 4,5 ГГц для любого типа нагрузки, как и у большинства прежде рассмотренных продуктов.
По быстродействию в тестах AIDA64 подтверждается другой подход к организации работы подсистемы памяти, хотя основная масса задержек оказалась такой же, как и прежде упоминаемой Maximus XI Formula.
В простых расчётах выступление участницы хорошее, хотя рекордным я его назвать не могу.
Высокие результаты зафиксированы в производительных приложениях.
Никаких проблем в 3DMark.
Испытуемая уверенно вела себя во всех игровых сценариях.
Энергопотребление системы
Замеры выполнялись после прохождения всех прочих тестов в «устоявшемся» режиме компьютера при помощи прибора собственной разработки. Для создания нагрузки использовался профиль In-place large FFTs в составе утилиты Prime95 (28.10). Производился расчёт среднего значения потребления тестового стенда «от розетки» на протяжении восьми минут работы программы, а затем, после завершения теста, ещё минуту замерялся уровень, соответствующий состоянию простоя системы.
Относительно высокие цифры потребления энергии легко объяснимы ростом напряжения на процессоре до необязательных 1,31 В, второстепенные SA и IO также повышались до 1,15 и 1,17 вольт. Впрочем, такая плата была создана вовсе не для отличной энергоэффективности. Собственноручно установив необходимые параметры, уверен, можно получить более эффективный профиль работы, но и без того волноваться не о чем.
Вывод
Компания ASUS пошла на определённый риск, предлагая новые модели в серии ROG Maximus и не упраздняя прежних. Новинка имеет необычный вид, привлекает к себе внимание, этот шаг специалистам вендора удался. При работе в штатном режиме система полностью готова к самым разным нагрузочным сценариям, демонстрируя отличные показатели быстродействия.
Оказалось, комплект поставки не включает ничего необычного. Ещё больше удивило программное сопровождение ROG Maximus IX Apex, поскольку множество уже привычных для продуктов такого уровня утилит теперь не включено в перечень поддерживаемых этим устройством. Оверклокерская направленность заметна и по организации сетевой и звуковой систем, им не уделяли повышенное внимание, лишь использовали последние проверенные решения от Intel и Realtek.
Конечно же, главным акцентом при создании ROG Maximus IX Apex был оверклокинг. Для современных комплектующих подобный термин всё чаще означает тонкую настройку, подбор правильных параметров, всё что можно описать словом «твикинг». О счастливых случайностях и потайных лазейках остаётся только сладко вспоминать. Но тем не менее, бенчмаркинг набирает обороты и понемногу завоёвывает мировое внимание, а здесь как раз платы ASUS пользуются устойчивым спросом. Производитель привлёк часть дизайна из самого старшего продукта серии (Extreme) в попытке облегчить эксплуатацию системы в режиме открытого стенда. Проводя собственные эксперименты, я не ощутил особых преимуществ, хотя в работе использовал обычное воздушное охлаждение. Обновлённый вариант реализации слотов под память не позволил мне повторить успехи, виденные на прочих, более традиционных моделях из этой же серии.
Сбор ярких и запоминающихся систем также пользуется достаточным вниманием у публики. В режимах работы системы подсветки я не нашёл минусов, деление светодиодов на пять групп позволит раскрыть немало творческих задумок у креативных сборщиков.
Обыкновенным покупателям такая плата интересна будет разве что как подарок, но им следует проявить бдительность, поскольку габариты изделия выходят за рамки ATX, таким образом, далеко не каждый современный корпус подойдёт для сборки новой, современной системы.
