Тестовый стенд
В состав открытого стенда вошли:
- процессор: Intel Core i9-9900K (3,6 ГГц);
- кулер: Cryorig R1 Ultimate;
- термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
- память: G.Skill Sniper X F4-3400C16D-16GSXW (2x8 ГБ, 3400 МГц, 16-16-16-36-2T, 1,35 В);
- видеокарта: MSI GTX 780Ti Gaming 3G (GeForce GTX 780Ti);
- накопитель: Silicon Power Slim S55 (240 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
- блок питания: EVGA SuperNOVA 120-G1-0650-XR (650 Вт);
- операционная система: Windows 10 Pro x64 (10.0.17763.475);
- драйверы: Intel Chipset Software Installation Utility (10.1.17870.8102), Intel Management Engine Interface (1846.12.0.1177), Intel Rapid Storage Technology Driver (17.0.0.1072), GeForce 419.17.
Оценить разницу в быстродействии систем, выстроенных при участии плат, в основе которых были распаяны хабы «трёхсотой» серии разных версий, можно по обзору MSI MPG Z390 Gaming Plus.
Разгонный потенциал
Сперва о поведении ПК с начальными установками. Частота памяти — 2133 МГц, явно завышенных напряжений не замечено.
Ускорение системе придаёт немного увеличенная BCLK, остальные режимы работ не отличаются чем-то новым. Для несложной нагрузки происходит увеличение множителя ЦП до x50, более серьёзные испытания опускают его до x47, это относится и к LinX. Нет ни перегрева компонентов, ни проблем со стабильным поведением ПК.
Если говорить о потреблении, то нижняя граница равнялась 42 Вт, для первого теста в LinX пик составил 263 Вт, а для второго он был на пару пунктов больше.
Сравним поведение испытуемой с другой высокоуровневой платой из семейства ROG —Maximus XI Extreme, воспользовавшись готовым профилем разгона «Gamers’ OC». Для ОЗУ активируется XMP, а у процессора стиль работы будет основан на сценарии AI Otimized. Видно, как значительно повышаются уровни напряжений CPU IO и SA, в обязательном порядке растёт и DRAM. Словом, на стадии активации шаги идентичны прежде виденным.
В тот раз были замечены проблемы при выполнении задания в LinX с участием шестнадцати потоков, но здесь оба теста в этой программе были провалены. Думаю, сказывается иной подход к организации питания, потому простая калька не сработала. По заявлению разработчиков, схема AI Otimized является «самообучаемой», но ни перезагрузка ПК, ни его отключение (после неудачных стартов) никак положение дел не изменили. Для ручной подстройки этого механизма есть отдельное меню, при желании, его можно использовать, но в первозданном виде схема не сработалась с нашим образцом ЦП, если подходить к оценке комплексно. Не было замечаний к более простым тестам, где частота доходила до 4,8–5,0 ГГц.
Другой, ещё более амбициозный, профиль «5G OC» был опробован в обзоре ASUS ROG Strix Z390-E Gaming. Я же предпочту узнать, как именно испытуемая реагирует на активацию XMP и не стало ли именно это причиной проблем в предыдущем случае. Рост соответствующих напряжений проходил до тех же высоких уровней, а вот вмешательства в конфигурацию функционирования CPU не было.
Базовая оказалась равна 100 МГц, множители CPU формировались согласно начальным задумкам Intel, не было проблем ни в одном из сценариев, система работала без сбоев, а перегрев наблюдался лишь с восьмипоточной нагрузкой в LinX. Троттлинг тут оказался заметно меньшим, чем при рассмотрении функционирования ASUS ROG Maximus XI Gene.
Нижняя граница потребления составила 46 Вт, верхняя для первого теста — 280, а для второго — 284 Вт.
При разгоне BCLK я исхожу из стабильного поведения системы при заранее заданных уровнях вспомогательных напряжений, не преследуя цели покорить абсолютный максимум. Способность работы с частотой выше 400 МГц подтверждали тесты, а ключевой проблемой был этап POST и его успешное преодоление, без ступоров. Учитывая этот факт, полностью стабильно система вела себя на частоте 397,5 МГц.
Не было нужны использовать специальные возможности устройства (вроде кнопки Safe), поскольку со всеми трудностями плата справлялась самостоятельно.
Пятикратное прохождение сценария бенчмарка Cinebench R15 возможно при частоте нашего Core i9-9900K 5,1 ГГц, здесь потребовалось добавить 115 мВ, воспользовавшись методом offset, а схема LLC равнялась Level 5, следуя по пути работ с другими моделями ROG Maximus одиннадцатой серии.
По набранным очкам система уступила основанной на плате модели Gene, нигде шагов по оптимизации работы Windows не проводилось.
Заметно отличалось поведение испытуемой от прошлых экспериментов с утилитой LinX. Удалось значительно нарастить частотный потолок, не перегревая процессор. Частота вышла равной 4852 МГц, использовался Level 8 (максимальный) для LLC и напряжение 1,28 вольт, фиксируемое вручную. Прочие вспомогательные величины ничем не отличались, частота ОЗУ стандартная — 2112 МГц, немного сниженная из-за манипуляций с BCLK.
Сопоставив уровень частоты и производительность системы, выраженную в GFlops, видим, как последний пункт является решающим, именно там платы от ASUS уравниваются между собой, невзирая на значимые отличия в первом — частоте ядер.
Пиковое потребление ПК составило 283 Вт (отбросив скачок, вызванный фоновой активностью), в простое оно равнялось 53 Вт.
4826 МГц — значение для предельной работы процессора без перегрева при испытаниях восемью потоками в LinX. Достаточным напряжением в UEFI стала цифра 1,235 В, остальной набор переменных не менялся после прошлого испытания.
Вновь высокая частота CPU относительно экспериментов с другими моделями ROG Maximus в итоге вылилась в тот же уровень производительности. Стабилизация напряжения тут оказалась не такой идеальной, отобразив незначительное понижение до 1,225 В, тогда как и максимальным, и средним уровнем оказались буквально запланированные 1,234 В.
Потребление уложилось в рамки 52–274 Вт.
Наличие всего двух слотов DRAM для нашего комплекта модулей много пользы не принесло, без преодоления рубежа 1,5 вольт в роли питающих, я не смог получить ничего больше 4 ГГц, таким образом, испытанная плата стала в ряд прочих, побывавших в нашей лаборатории, тогда как на модели Gene вышло добиться стабильности на 4,2 ГГц! Конфигурация задержек — 16-17-17-31-2Т, вспомогательные напряжения IO и SA равнялись 1,175 В. Таким образом, больший интерес тут составил частотный уровень CPU, составляющий пару ОЗУ при её разгоне. Вышло стабилизировать систему с отметкой 4,8 ГГц при достаточно невысоких 1,25 В вместе с максимальным уровнем LLC — Level 8.
Однако, как и в ряде прошлых тестов, сама по себе высокая частота Core i9-9900K мало что дала, финальный уровень производительности не отличался от полученного на других моделях этой серии, к примеру, Extreme. Возросшая нагрузка на весь ПК и преобразователь напряжения в частности привели к флуктуации напряжения там на уровне 1,243–1,252 В, средняя отметка по ходу замеров — 1,248 В. На модулях DRAM формировались 1,456 вольт, более высокими, пусть и незначительно, вышли показатели для IO и SA на фоне заданных в UEFI.
Всё это время температурный датчик VRM присутствовал на снимках экранов, силами сторонних утилит данные с него доступны для анализа, но специалисты ASUS его в своих наработках отчего-то не афишируют. Показания оттуда вполне правдивы. В этом тесте, как наиболее сложном, я проводил оценочные замеры с привлечением пирометра. Выяснилось, больше греется верхняя часть платы, в пиковых случаях разница составляет три градуса в большую сторону относительно программных показаний, радиатор прогревался всего до 45 °C, температура окружающей среды равнялась 24 °C. Словом, запас прочности здесь впечатляющий. Потребление вылилось в границы из 54 и 293 Вт.
Вывод
Специалисты ASUS неустанно экспериментируют над наполнением рынка новыми изделиями. Модель Apex позже остальных вошла в семейство ROG Maximus, но уже на этой, третьей по счёту, генерации есть заметное отступление от первоначальных канонов. Но это всё ещё тот же продукт для ультимативного разгона, обширная программно-аппаратная база осталась верной традициям. Наполнение UEFI максимально возможное, имеется множество готовых профилей, а также отдельных механизмов для достижения поставленных целей. Набор ПО меньше, чем у других высокоуровневых продуктов, тут урезана бонусная составляющая для звуковой и сетевой подсистем.
Сосредоточились здесь над усилением VRM, избавившись от сопровождения интегрированного графического ядра. Подобный шаг прельщает не только любителей спортивного разгона, стремящихся заполучить устройство с бескомпромиссной мощностью стабилизатора, а и сборщиков бесшумных ПК. После монтажа водоблока СЖО и максимального разгона ЦП, переживать о температуре стабилизатора точно не придётся. Поддержка модулей DRAM DC позволит не жалеть о наличии всего двух слотов ОЗУ, запланировано взаимодействие с суммарными 64 ГБ памяти. Как и во всём модельном ряде ROG Maximus, предусмотрены специальные гнёзда для датчиков температуры и потока, позволяя отладить функционирование системы охлаждения по своим собственным сценариям.
Большинство готовых схем по разгону основаны на идее экстремального охлаждения компонентов, но нет преград проводить любые эксперименты на такой плате. Однако придётся запастись терпением для наладки функционирования свежего ПК, для упрощённого подхода к настройке фокус внимания лучше перевести к другой, «игровой» серии продуктов ROG Strix. Богатый ассортимент плат позволяет сегодня остановить свой выбор на той самой, подходящей наилучшим образом для задуманного профиля эксплуатации, а флагманом от ASUS в текущем поколении продуктов настольного сегмента остаётся прежде рассмотренная в лаборатории ROG Maximus XI Extreme.
