Обзор материнской платы ASUS ROG Maximus XI Extreme. Пусковая площадка

Тестовый стенд

В состав открытого стенда вошли:

• процессор: Intel Core i9-9900K (3,6 ГГц);
• кулер: Cryorig R1 Ultimate;
• термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
• память: G.Skill Sniper X F4-3400C16D-16GSXW (2x8 ГБ, 3400 МГц, 16-16-16-36-2T, 1,35 В);
• видеокарта: MSI GTX 780Ti Gaming 3G (GeForce GTX 780Ti);
• накопитель: Silicon Power Slim S55 (240 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
• блок питания №1: SilverStone SST-ST65F-PT (650 Вт);
• блок питания №2: EVGA SuperNOVA 120-G1-0650-XR (650 Вт);

• операционная система: Windows 10 Pro x64;
• драйверы: Intel Chipset Software Installation Utility (10.1.17711.8088), Intel Management Engine Interface (1815.12.0.2021), Intel Rapid Storage Technology Driver (16.7.0.1009), GeForce 416.94.

Сторонние антивирусные продукты не привлекались, тонкие настройки системы не производились, размер файла подкачки определялся системой самостоятельно.

Оценить разницу в быстродействии систем, выстроенных при участии плат, в основе которых были распаяны хабы «трёхсотой» серии разных версий, можно по обзору MSI MPG Z390 Gaming Plus.

Разгонный потенциал

Сразу посмотрим, как система работает с начальными настройками, частота ОЗУ — 2133 МГц.

Процессор менял множитель в зависимости от степени нагрузки, максимальным стал x50. Базовая слегка увеличена, это придаёт ПК небольшое ускорение. Второстепенные напряжения не завышены, а у DRAM оно даже ниже номинала. Быть может, из-за последнего есть небольшие проблемы в LinX, с привлечением 16-ти потоков CPU.

Восемь активных потоков выдают лучший результат в LinX, потребление энергии при этом также выше. Уровни равны соответственно 41–276 и 41–281 Вт.

Фирменные сценарии овреклокинга «Ai» и «5G OC» мы рассмотрели в обзоре ROG Strix Z390-E Gaming, тут есть большее число готовых вариантов, изучим «Gamers’ OC». Здесь, наконец, обращают внимание на разгон памяти, активируя профиль XMP, а для процессора задействуют уже знакомый «Ai Optimized». Среди явных шагов видно завышение напряжений IO и SA.

Помимо ускорения памяти, есть вмешательство и в механизм формирования эффективной частоты у Core i9-9900K, верхняя граница осталась на рубеже 5 ГГц, а при использовании 16 потоков она возрастает до 4,8 ГГц, напряжение — динамическое. Со стабильностью, относительно штатного режима функционирования ПК, изменений нет — замечания лишь к шестнадцатипоточному сценарию LinX. Выходит, профиль вполне имеет право на жизнь.

Поразительно, но аппетиты системы заметно снизились, несмотря на разгон! Новые границы получились такими — 45–254 и 45–268 Вт.

Активируем только XMP и выясним поведение системы. Произошёл рост вторичных напряжений (IO и SA) вместе с DRAM. Процессорная формула не улучшилась относительно штатных схем.

Вновь, ожидаемо, есть замечания к тестам LinX с активными шестнадцатью потоками, в отличии от аналогов на восьми. В остальном вопросов к ПК не было.

Скачок потребления тут весьма заметный, пределы составили 44–292 и 44–304 Вт.

Проведение собственных замеров с целью изучения поведения платы я начинал с разгона базовой. Очень удобно использовать кнопки Safe и Retry, которые есть в арсенале спецсредств продукта ROG Maximus. Взаимодействуя с широким набором переменных UEFI, можно добиться многого, но я ограничивался изменением только основных параметров, к тому же одним из требований первостепенной важности является полная стабильность в работе ПК, включая беспроблемный этап «холодного старта». В результате верхней границей оказались 396,5 МГц.

Используя множество специальных кнопок, ни разу за всё время работы с платой я не прибегал к сбросу настроек CMOS.

Оверклокинг ЦП вынудил меня заменить стендовый БП, причины оказались такими же, как и при работе с ASUS ROG Crosshair VII Hero (Wi-Fi), — увеличение нагрузки приводило к заметному снижению уровня «12 В» средствами мониторинга программного характера, при этом стабилизировать систему было очень трудно. Требовалось всё больше повышать напряжение ЦП, что вело к его ускоренному разогреву.

Наличие пары кабелей для доставки питания к VRM явно улучшило обстановку, потому я принялся искать необходимый уровень напряжения для стабилизации работы Core i9-9900K в Cinebench на частоте 5,1 ГГц. Потребовалось добавить 115 мВ (метод offset) и слегка увеличить уровень DRAM Voltage. Кроме этого, надо было побороть постоянные скачки напряжения, вызывающие активацию троттлинга, для этих целей Level 5 LLC стал отличным решением. Как видим, шагов потребовалась намного больше, чем это было с моделями попроще, прежде посетивших наш тестовый стенд.

Лёгкая нагрузка вида пятикратного прохода стандартного многопоточного сценария в Cinebench серьёзно разогрела процессор, но всё же этот экспресс-тест завершался успешно не единожды.

Следующим нетипичным поведением нашего стенда стал цикл экспериментов с шестнадцатью потоками в LinX. Продуктивность вычислений была значительно выше, чем прежде, из-за чего перегрев ЦП наступал заметно раньше. Потребовалось фактически заново искать стабильную частотную отметку для этого этапа исследований и ею стали 4576 МГц. Сопровождающим напряжением выступил невысокий уровень 1,27 В, а лучшим стабилизирующим сценарием обладал наибольший профиль из комплекта LLC — Level 8.

Снова подчеркну, пятнадцать проходов в LinX завершились на испытуемой за схожий промежуток времени с платами, где процессор работал на заметно большей частоте.

Не самая высокая частота и сопутствующее напряжение ЦП вылились в достаточно скромные цифры, они не сильно отличаются от характерных штатному потреблению — 48–288 Вт. Однако, тут и дальше привлекалась другая модель БП, поэтому сравнение напрямую не слишком корректно.

Подобный характер оборудования проявился и в тестах LinX с восемью активными потоками, частота ЦП тут вновь стала наименьшей среди коллег по цеху, но уровень производительности при этом не пострадал. Вышло стабилизировать систему при 4725 МГц и 1,23 В.

В таком режиме работы ЦП процессор перегреваться не успевал, обеспечивая высокую продуктивность работы ПК.

Крайне любопытно проследить за границами потребления в этот раз, они вышли даже меньшими, чем в прошлом тесте! Отметки — 50–283 Вт.

Учитывая богатые возможности устройства, я сперва пытался стабилизировать систему при разгоне памяти до 4000 МГц со схемой задержек 16-17-17-31-1Т. Для этого потребовалось деактивировать MemOK!, выбрать второй пункт Maximus Tweak в разделе по наладке схемы DRAM и серьёзно нарастить CPU IO. Однако этого явно было недостаточно. Во-первых, система была нестабильной в серьёзных испытаниях, а во-вторых, был серьёзный провал производительности в операциях Записи и Копирования в памяти.

В итоге я сконцентрировался на проверке полноценной работы ПК со схемой 16-17-17-31-2Т, особых мер такой режим не затребовал. Уровни напряжений: DRAM — 1,45; IO — 1,175; SA — 1,175 вольт. В итоге 4 ГГц были подтверждены. Не рядовой режим работы ЦП вынудил искать пару множителя и напряжения даже в этот раз, ими оказались x45 и 1,26 В, вновь работал Level 8 как наилучший из схем LLC.

Как и с процессорными тестами, сниженная частота Core i9-9900K сосуществовала с продуктивностью ПК высокого уровня, при этом ядра работали на пределе перегрева.

Оказалось, именно тут потребление стенда демонстрировало наибольшие отметки — 51–309 Вт. Следует проанализировать показатели температуры VRM, фигурирующие в среде AIDA64. Датчик встроен в плату, но отчего-то с последней прошивкой специалисты ASUS его присутствие не афишируют (в фирменных ПО и UEFI). В целом, его значения достаточно достоверны. Так, при демонстрации им 55 °C, я смог намерить такой же уровень температуры в верхней части устройства, а ближе к портам ввода-вывода он оказался равен 62 °C. Радиатор грелся всего до 46 °C, на верхних участках, без демонтажа декоративной накладки (и смены всей идеологии по реализации штатной работы СО). Выходит, здесь запас прочности VRM более чем солидный.

Вывод

Интерес потенциальных покупателей к рассмотренной плате базируется на высоком статусе самой модели, серии устройств ROG Maximus в целом и узнаваемости бренда ASUS. Кроме этого, идея построения свежего ПК должна основываться на последних тенденциях в мире электроники. Да, повсеместное использование иллюминации, СЖО и скоростных сопутствующих компонентов. Подсветки тут много, уровень фирменного ПО готов к полному взаимодействию с прихотями владельца, там же находится поддержка оборудования сторонних компаний. В структуру системы охлаждения закладывается включение огромного числа устройств, для них здесь есть невероятное число гнёзд. Кроме этого, реализован контроль с привлечением ряда температур, как с самой платы, так и с внешних датчиков, которые не забыли добавить в комплект поставки. Также сборщик уже понимает для чего нужны современные SSD-накопители и осознаёт необходимость в качественном их охлаждении. Тот ли это представитель серии ROG Maximus Extreme, о котором читатель знал несколько лет назад и, возможно, даже мечтал? Нет, это продукт новой генерации.

Я бы предостерёг пользователей с начальными знаниями о современных компонентах от спешной покупки «на перспективу» устройства подобного класса. Много идей и внимания уделено мелочам, к которым, быть может, у покупателя из сегмента мейнстрим нет и не будет в ближайшее время никакого интереса. Для него счастьем окажется собрать систему, запустить и жить с начальными настройками большую часть жизни этого ПК, и вот тут заключается главное коварство систем высокого уровня. Они буквально нуждаются в заботе, любви и внимании, а штатные параметры могут не дать ожидаемой отдачи, которую без лишних проблем обеспечит плата из сегмента пониже (например, из семейства ROG Strix).

Работая с UEFI, такой пользователь столкнётся с массой незнакомых пунктов, с непониманием «Что же с этим всем мне делать?». Фирменное ПО вряд ли сильно облегчит участь в ходе настройки, потому как не обучает владельца, а является лишь удобным инструментом в работе. Оттого покупка флагманской платы может перерасти в отчаяние и сущий кошмар. Совсем другое дело, если ставить перед собой цель довести систему до идеального состояния, выжать из неё максимум, добиться стабильности и получить мощный, современный ПК, тогда новый продукт может стать верным компаньоном. Перечень средств для оказания воздействия на ряд компонентов новой сборки поражает воображение. Но всё же нужно быть готовым к затратам ресурсов — сил, времени и возможно даже лишних денег в стремлении к желаемому результату. Нет сомнений в том, что специалисты ASUS создали продукт высокого класса и это уже не модель для бенчмаркинга с азотными сессиями, здесь парадигма построения ПК поменялась, с чем всем (украинским) покупателям и почитателям продукции от ASUS пора начинать свыкаться.

 

Процессор Intel Core i9-9900K предоставлен компанией Asbis, официальным дистрибьютором Intel в Украине.