Разгонный потенциал
Для работы мы использовали нескальпированный инженерный Core i5-8600K.
Поскольку базовая зафиксирована, процессор не будет работать выше паспортных величин (нет манёвров даже в рамках множителей схемы Turbo Boost), остаются эксперименты с оперативной памятью. Её частота не может быть выше 2666 МГц, лишь задержки можно уменьшить для улучшения отклика системы. С этим всё прошло гладко, итоговая схема основной группы приобрела вид 12-12-12-28-1T, не потребовалось DRAM Voltage увеличивать больше, чем до 1,35 В. Общим значением для SA и IO был уровень 1,05 В. Я не менял напряжение на процессоре, как и установленный платой профиль LLC, хотя инструментарий для этого есть.
Средним значением напряжения CPU при испытаниях с привлечением LinX стали 1,16 В. После обзора MSI B360M Mortar Titanium мы знаем про способность функционирования при заметно более низких значениях, благодаря которым и ядра будут греться меньше, и потребление энергии снизится.
Нагрев в секторе VRM не превысил 61 °С. Зона под меньшим из радиаторов прогревалась до 57 °С, больший охладитель правильно оценить было сложно из-за нависающего козырька, его угол не грелся выше 45 °С, а на втором температура выросла всего до 43 °C. Одним словом, запас мощности у стабилизатора приличный. Потребление энергии уложилось в границы 36 и 180 Вт. Цифры практически в точности совпали с замерами на Gigabyte H370 Aorus Gaming 3 WiFi.
Тестовый стенд
В состав стенда вошли:
- процессор: Intel Core i5-8600K (3,6 ГГц);
- кулер: Cryorig R1 Ultimate;
- термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
- память: G.Skill TridentZ F4-3200C15D-16GTZKO (2x8 ГБ, 3200 МГц, 15-15-15-35-2T, 1,35 В);
- видеокарта: MSI GTX 780Ti Gaming 3G (GeForce GTX 780Ti);
- накопитель: Silicon Power Slim S55 (240 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
- блок питания: SilverStone SST-ST65F-PT (650 Вт);
- операционная система: Windows 10 Pro x64;
- драйверы: Intel Chipset Software Installation Utility (10.1.17541.8066), Intel Management Engine Interface (1805.12.0.1097), OpenCL Runtime for Intel Core and Intel Xeon Processors (16.1.2), Intel Rapid Storage Technology Driver (16.0.2.1086), GeForce 397.93 (24.21.13.9793), PhysX 9.17.0524.
Сторонние антивирусные продукты не привлекались, тонкие настройки системы не производились, размер файла подкачки определялся системой самостоятельно.
В качестве тестов использовались следующие приложения:
- AIDA64 5.97 (Cache & Memory benchmark);
- Super PI 1.5 XS;
- wPrime 2.10;
- x265 HD Benchmark;
- Maxon Cinebench R15;
- POV-Ray 3.7.0;
- LuxMark v3.1;
- Futuremark 3DMark 13;
- DiRT 3 Complete Edition (1.2.0.0);
- Hitman: Absolution (1.0.447.0);
- Grand Theft Auto V (1.0.877.1);
- Rise of the Tomb Raider (1.0.668.1).
За время тестирования представителей платформы Intel LGA1151 версии программных продуктов регулярно обновляются. Для возможной корреляции результатов они сведены в сравнительную таблицу:
| Продукт | Версия микрокода | AIDA64 | BenchDLL | 3DMark 13 | Windows 10 |
|---|---|---|---|---|---|
| ASUS ROG Strix B360-F Gaming | 0602 | 5.97.4633 | 4.3.784-x64 | 2.4.4264 | 10.0.17134.81 |
| MSI B360M Mortar Titanium | A.10 | 5.97.4628 | 4.3.784-x64 | 2.4.4264 | 10.0.17134.48 |
| MSI Z370 Gaming M5 | 1.30 | 5.97.4604 | 4.3.783-x64 | 2.4.4264 | 10.0.16299.309 |
| Gigabyte H370 Aorus Gaming 3 WiFi | F5b | 5.97.4600 | 4.3.783-x64 | 2.4.4264 | 10.0.16299.309 |
| ASUS ROG Maximus X Formula | 0802 | 5.95.4544 | 4.3.770-x64 | 2.4.4254 | 10.0.16299.214 |
| ASRock Fatal1ty Z370 Gaming-ITX/ac | P1.40 | 5.95.4538 | 4.3.770-x64 | 2.4.4180 | 10.0.16299.192 |
| ASUS TUF Z370-Pro Gaming | 1003 | 5.95.4531 | 4.3.770-x64 | 2.4.4180 | 10.0.16299.192 |
| Gigabyte Z370 Aorus Gaming 5 | F2 | 5.95.4510 | 4.3.770-x64 | 2.4.3819 | 10.0.16299.98 |
| ASUS ROG Strix Z370-I Gaming | 0430 | 5.92.4391 | 4.3.759-x64 | 2.4.3819 | 10.0.16299.64 |
| ASRock Fatal1ty Z370 Gaming K6 | P1.20 | 5.92.4383 | 4.3.759-x64 | 2.4.3819 | 10.0.16299.64 |
| ASUS ROG Maximus X Apex | 0401 | 5.92.4383 | 4.3.759-x64 | 2.4.3819 | 10.0.16299.19 |
| MSI Z370 Gaming Pro Carbon AC | A.00 | 5.92.4370 | 4.3.759-x64 | 2.4.3819 | 10.0.15063.674 |
| ASUS ROG Strix Z370-E Gaming | 0410 | 5.92.4358 | 4.3.759-x64 | 2.3.3732 | 10.0.15063.632 |
Результаты тестирования
Процессор повышал частоту лишь в редкие случаи, до 4,3 ГГц, чаще она равнялась 4,1–4,2 ГГц. Блок Uncore ускорялся до величины, меньшей на 0,3 ГГц. Перед началом замеров я активировал профиль XMP, схема работы памяти получилась следующей:
Напряжение на модулях ОЗУ росло до 1,36 В, вспомогательные SA и IO равнялись 1,072 В, а процессорное колебалось в пределах 1,184–1,2 В, исходя из числа задействованных потоков. В ряде случаев получились сниженные результаты, природа которых уже была изучена в обзорах ASRock Fatal1ty Z370 Gaming K6 и Gigabyte H370 Aorus Gaming 3 WiFi. По результатам разогнанной системы при участии последней платы можно получить представление, какой должна быть истинной производительность (особенно в играх, где наиболее заметна агрессивная работа Intel Speed Shift).
Скорость DRAM оказалась вполне типичной.
Простые нагрузочные сценарии ставят новинку в один ряд к прочим моделям, где работал Core i5-8600K.
Последняя версия Windows 10, похоже, не способствует прибавке в производительности, обе участницы с хабом B360 замыкают список.
LuxMark хорошо реагирует на производительность подсистемы памяти и тут ROG Strix B360-F Gaming смогла с лучшей стороны проявить себя.
Для 3DMark нет разительной разницы между проверенными устройствами. В лидерах лишь те модели, где частотная формула процессора не соответствует штатной.
Отрыв, замеченный в LuxMark, нашёл продолжение в DiRT3, где участница заметно превосходит остальные «начальные» платы по кадровой частоте, что напрямую связано с хорошим быстродействием подсистемы памяти.
Намеченные в начале раздела проблемы впервые можно заметить в Hitman: Absolution. В пятом GTA они также есть, как и в ROTTR.
Энергопотребление системы
Замеры выполнялись после прохождения всех прочих тестов в «устоявшемся» режиме компьютера при помощи прибора собственной разработки. Для создания нагрузки использовался профиль In-place large FFTs в составе утилиты Prime95 (29.3). Производился расчёт среднего значения потребления тестового стенда «от розетки» на протяжении восьми минут работы программы, а затем, после завершения теста, ещё минуту замерялся уровень, соответствующий состоянию простоя системы.
Глядя на предыдущую участницу наших тестов становится понятно, насколько сильным может стать эффект по итогу проведения оптимизаций со снижением процессорного напряжения. Но если всё же отталкиваться от базовых возможностей, то хвастать ROG Strix B360-F Gaming нечем, ведь оснащённая не меньшим числом светодиодов модель от Gigabyte показала меньше аппетиты, а там существенно завышались и CPU SA с IO.
Вывод
В ходе изучения продукта я старался уделить внимание каждому отдельному компоненту и узлу, а теперь можно свести воедино все рассуждения и эмоции. Новый хаб Intel B360 осуществил то, к чему инженеры давно стремились. Фактически теперь на плате есть лишь три чипа — процессор, мультиконтроллер и сам PCH. Все функции распределены между этой компанией, а это, казалось бы, должно привести к падению отпускных цен на системные платы. Однако этого не произошло, даже если проводить параллели между этой моделью и её предшественницей, выстроенной с участием «устаревающего» B250. И если озвучивать всю правду, то скоростных выходов USB здесь даже меньше (на 1 шт), но при этом добавили козырёк над портами ввода-вывода (с подсветкой) и охладитель для устройств M.2. Ни о каком снижении цен речь не идёт, более того, ожидаемый повсеместно интерфейс беспроводных сетей не нашёл реализации, как мы смогли наблюдать на примере обзоров, не только в итогах инженерных трудов от компании ASUS.
В сухом остатке имеем плату, равноценную прошлому поколению устройств. Новых возможностей нет, выходит, продукт выстроен как непременный атрибут новейших настольных процессоров, число ядер у которых выросло до шести. А в ожидаемом будущем их станет уже восемь (в старших моделях CPU), что простимулирует дополнительные продажи сопутствующих плат, одной из которых может стать и ROG Strix B360-F Gaming.
Статус старшего устройства в семействе сводится к наличию «игровых» сети и звука, есть особые бонусы в комплекте ПО, а вот аппаратная реализация не преподнесла чего-то необычного. Допускается подключение собственной термопары и добавочного контроллера с ещё тремя гнёздами под датчики и таким же числом колодок под охладители. И без него на борту имеется шесть мест под трёх- либо четырёхпроводные модели вентиляторов. То есть замедлить можно будет любую из версий. Фирменное ПО Fan Xpert 4 позволит для каждого из них сформировать независимый сценарий работы (справедливости ради, пара процессорных гнёзд подконтрольна общему алгоритму).
Стабилизатор процессорного напряжения обладает приличным запасом мощности, а наполнение среды UEFI предоставит над ним полный контроль. Но без возможности разгона такие функции пригодятся лишь для «даунклокинга», когда во главу ставится схема работы ПК с минимальным потреблением энергии. Её производительность можно повысить за счёт ужесточения схемы задержек у набора памяти.
Вездесущая подсветка тут скромно отметилась логотипом на декоративном козырьке, лента типа RGB может быть подключена всего одна. Насколько такое устройство соответствует ожиданиям будущего владельца нового, очевидно, игрового ПК, смогут показать лишь продажи. И, теперь уже взглянув на уровень отпускной цены в Украине, я не думаю, что они будут большими. Но, хотим мы того или нет, рассмотренная сегодня плата становится отправной точкой в возможностях, как минимум в ряде продуктов от ASUS, то есть во всех остальных общий набор возможностей уже не будет столь многогранным и чем-то придётся пожертвовать в угоду выбора модели подешевле.
