Тестовый стенд
В состав открытого стенда вошли:
- процессор: Intel Core i7-10700K (3,8 ГГц);
- кулер: Noctua NH-U14S + Noctua NM-I3;
- термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
- память: Kingston HyperX Fury RGB HX434C16FB3AK2/16 (2x8 ГБ, 3466 МГц, 16-18-18-36-2T, 1,35 В, Samsung B-die);
- видеокарта: ASUS ROG-STRIX-GTX1660S-O6G-Gaming (Performance mode);
- накопитель: Silicon Power Slim S55 (240 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
- блок питания: SilverStone SST-ST65F-PT (650 Вт);
- операционная система: Windows 10 Pro x64 (10.0.19041.508);
- драйверы: Intel Chipset Software Installation Utility (10.1.18383.8213), Intel Management Engine (2020.14.0.1600), Intel Rapid Storage Technology (17.9.0.1007), GeForce 456.38.
Разгонный потенциал
Анализируя рост частоты процессора при штатных настройках здесь и в составе стенда при тестах ASUS Prime Z490-A, можно констатировать очень близкое поведение систем. Так, ускорение до 5,1 ГГц происходит только на двух ядрах, выделенных для этих целей уже на заводе-производителе. Прочие способны ускориться лишь до 5 ГГц, ведя разговор про наблюдения за ходом однопоточного бенчмарка 7-Zip.
С двумя потоками значения в цифрах не поменялись, отмечается ещё более редкий выход на пиковые отметки.
Уже с четырьмя потоками все ядра уравниваются и момент фиксации 5 ГГц превращается в охоту, типичными станут 4,7–4,8 ГГц.
Не было никаких модификаций настроек, которые имели вид:
В остальных тестах частотное поведение мощного процессора также мало в чём отличалось от подобных условий с куда более грозной платой. Количественные показатели замеров производительности вышли где-то ниже, а где-то даже и выше, вероятно, из-за чуть лучшего поведения ОЗУ, ввиду двухмодульной компактной конструкции тестового устройства.
Отработка лимитов мощности по графику в AIDA64 при тестовом сценарии Blend without AVX в Prime95 видна заметно сложнее, чем с оппонирующей старшей моделью, а вот в LinX у них общего намного больше. В целом, поведение вновь идентичное — даже несложных комплексных «прогревочных» нагрузок достаточно, чтобы обнажить работу защитных механизмов.
В простое уровень потребления понижался до 30 Вт, а в нагрузке пиковыми, но не совсем характерными, стали 191 и 281 Вт.
Активация XMP изначально идёт по пути первого (XMP I) сценария. В результате список видимых изменений включает лишь пять переменных, частота срезается до 2933 МГц (справедливо для нашего Core i7-10700K). Впрочем, рост напряжения SA (а с ним и IO) отмечается до уровня выше, чем 1,15 В. Лимиты мощности не изменились никак.
Общее поведение системы ввиду неизменных лимитов сохранилось. В ходе отработки сценария «Stress FPU» в AIDA64 частота ЦП снизилась до 4,2 ГГц (вместо виденных 4,3 ГГц для платы на базе Intel Z490), а также разная рабочая частота DRAM — это, фактически, и все отличия между такими разными изделиями, а сам процессор при этом функционировал в схожих рамках. Ещё следует учитывать сниженную базовую частоту, всегда равную тут 99,8 МГц.
Ватты подросли, соответственно, в простое — до 31, а пиковыми стали отметки 305 и 258.
ASUS Perfomance Enhancement позволит в один клик увеличить PL1, или по используемой тут терминологии, Short Duration Package Power Limit, тогда как остальные переменные и ограничители останутся прежними. Словом, для каких-то несложных сценариев вроде игр с разрозненной, низкой нагрузкой, такой путь может и будет полезным, но для контекста рассмотрения полного раскрытия возможностей ЦП он не подходит.
Воспользуемся схемой Ai Overclock Tuner «XMP II», которая опирается на все доступные задержки из профиля XMP, а для ухода от ограничений мощности выберем Performance mode — итого два подраздела в основном меню UEFI. Изменений по факту произойдёт немало, лучше их оценить визуально по снимкам экрана ниже.
Ситуация оказалась немного не такой, которую я ожидал увидеть. Разом с форсажем высоких лимитов наш ЦП потерял возможность ускорения до 5,1 ГГц, хотя даже не так, выше 4,7 ГГц не мелькало ни на одном из ядер! Но да, зато лимиты оказались выставленными до предельно возможных на этом устройстве (и не только тут), они просто будут нивелированы и про различные PL1, PL2 и Tau можно просто забыть. Хорошая новость — плата без затруднений справилась с Core i7-10700K в стресс-тестах. Сам процессор работал на пределе возможностей с привлечением LinX, а при переходе к стресс-тесту AIDA64 уже не справился с ним наш односекционный кулер (тут следует напомнить про изрядные ограничения, с которыми столкнётся сборщик при выборе СО ввиду очень плотной компоновки элементов вокруг сокета на тыльной стороне изделия). Между тем, мощность тестового устройства оказалась на высоте.
Отказ от энергосбережения привёл в простое к цифре 56 Вт, при нагрузке пиковыми стали 276 и 267 Вт.
Словом, тепловой тест устройство успешно преодолело, но для доведения поведения системы до полностью уверенного, готового к различным нагрузкам, включая тяжёлые, но без ущерба для розетки в моменты простоя, потребуется взять настройки под свой личный контроль, как и всегда. Кроме того, во всех случаях были вопросы к невязкам в LinX, что тоже косвенно указывает на наличие скрытых проблем, которых хотелось бы избежать.
Итак, будем «разгонять» память и «укрощать» нрав тандема из VRM и процессора без ущерба для итоговой производительности, включая малопоточную. Множество проведённых тестов со сниженной частотой ЦП не позволило выйти на стабильность ни с CL12, ни с CL13. Так я обнаружил нерабочий пункт меню UEFI, якобы обещающий 1,4 В напряжения, пришлось довольствоваться 1,35 и потому для частоты 2933 (а точнее — 2920) МГц CL оказался дожатым лишь до 14. Сопутствующие задержки из основного списка дальше зависят от уровня SA плюс IO, который на этом устройстве излишне высоко я тоже повышать не хотел, потому в итоге остановился на схеме 14-14-14-30-2T вместе с 1,2 В в качестве подходящего предложения из перечня готовых вариантов.
Добившись стабильной работы от ОЗУ, переходим к процессору. С предельной его схемой здесь всё понятно — она не будет лучше, чем мы видели изначально, хорошо, если часть ядер будет ускоряться до положенных им 5,1 ГГц. Форсаж лимитов дело тоже не трудное. Основной вопрос — уровень действующих напряжений. Нужно добиться достаточности уровня для высоких частот при лёгких нагрузках и стремительного снижения величины для заметного понижения рабочих температур при интенсивных сценариях. Сперва я экспериментировал с разными добавочными уровнями (offset), но обуздать поведение стабилизатора не получалось. Пришлось перейти к схеме с фиксированным напряжением и невысоким уровнем LLC, итоговая комбинация составила 1,33 В и Level 3, наконец последний штрих — невысокие 300 кГц в качестве частоты для ШИМ-контроллера. Во время окончательных тестов вентилятор на процессоре вращался на максимальных оборотах, дополнительный обдув для модулей памяти не потребовался.
В сформированном профиле процессор работает и без перегрева, и без сбоев. Температурный режим далёк от видимых проблем, частота для режимов стресс-тестирования не превышает 4,7 ГГц. Средняя цифра напряжения находится у 1,24 В, тогда как в активные периоды она и того меньше, и, как мы видим, этого вполне достаточно, невязки в LinX теперь одинаковые.
Затронем вопрос прогрева самой платы. В отличии от Prime Z490-A, выделенная оранжевым температура CPU в среде HWiNFO не слишком совпадает с тем, что действительно происходит на VRM, как вариант, демонстрирует она положение дел на ШИМ-контроллере. Косвенно ориентироваться на рост этой переменной можно, но до истины будет далековато. Совсем другое дело — VR VCC Temperature, длительное наблюдение по ходу всех проведённых тестов плюс собственные измерения тыльной стороны платы с привлечением пирометра делают этот параметр наиболее близким ориентиром, который можно взять за основу. В ходе нагрузочных сценариев теперь нагрев, согласно замерам, слева от сокета не превысил 99 градусов и 78 — сверху от него. Верхние грани радиаторов, соответственно, приближались к 77 и 66 °C. В ходе всех тестов комнатная температура находилась близь 26 градусов. Как можно судить по цифрам с указанного сенсора, LinX пусть и греет «волнами», но делает это заметно «лучше», чем AIDA64 с пресетом FPU. Добавляя мысленно несколько процентов, можно выйти на истинное положение дел на этом участке, а значит без отключения или видимых ограничений устройство способно функционировать с температурой тут выше, чем 110 градусов, о чём недвусмысленно говорят цифры, полученные в ходе прошлого тестового сценария. Что же, результат просто замечательный, позволяющий без проблем эксплуатировать здесь процессор уровня Core i7-10700K с отключёнными лимитами мощности. Без фокусирования внимания на всплесках потребления, уровень потребления составил в простое 42 Вт, а в ходе нагрузок доходил до 253 Вт и 218 Вт.
Как и задумывалось, с небольшой нагрузкой ядра ускоряются до 5,1 ГГц. И чем сложнее становится тест, тем больше снижается рабочее напряжение ЦП. В итоге мы получили ускоренную систему, готовую к выполнению самых различных задач, а скромные габариты изделия этому ничуть не воспрепятствовали.
Вывод
Как нам удалось разобраться, Intel B460 является идейным наследником чипа предыдущего поколения в лице B365, следовательно, чего-то нового от оборудования с подобным хабом следует ждать лишь в продвинутых версиях плат, где производитель озаботился присутствием сторонних контроллеров. Существенное изменение всего одно — для старших процессоров появилась возможность использования частоты памяти величиной 2933 МГц. Рассмотренный продукт принадлежит к касте высокоуровневых плат и потому здесь есть буквально всё для организации современной, игровой сборки. Звуковая система ничем не отличается от имеющихся в составе более габаритных моделей, добавлен симметричный выход USB для коммутации гарнитур. Кроме проводного сетевого подключения, можно рассчитывать на использование беспроводных сетей последнего поколения, для чего в комплекте имеется выносная антенна. В обилии бонусы для этих подсистем, звуковых стало ещё больше, чем было прежде. На борту имеется три независимые площадки для организации вентиляции и две различного типа под светодиодное оборудование. Среда мониторинга действующих параметров позволяет наблюдать за всеми основными напряжениями и температурами.
С точки зрения реализации возможностей UEFI плата оказалась полностью готова к взаимодействию с мощным процессором в лице Core i7-10700K, конечно, повысить множитель выше штатного нельзя, но всё остальное тут мало чем отличается от более статусных изделий. Под контролем у пользователя окажется преобразователь напряжений, величины можно будет менять как угодно, чему помогут тонкие настройки, среди которых есть наборы профилей LLC. В отдельном подразделе можно ликвидировать штатные ограничения по мощности, по итогу даже в стресс-тестах частота ядер не будет снижаться, а мощности подсистемы питания на небольшой плате для подобного режима оказалось вполне достаточно. Всё не настолько хорошо с напряжением для ОЗУ и у узла SA с IO — выбор ограничен небольшим перечнем пунктов, про рядовые 1,5 В на модулях памяти при их разгоне остаётся лишь мечтать. Нет видимых ограничений в экспериментах с большим числом задержек, хотя без существенного повышения питающего напряжения говорить про какие-то сверхуспехи будет излишне. Однако даже при имеющемся наполнении можно будет улучшить схему работы подсистемы памяти. По итогу с использованием такой компактной платы оформить сборку ПК с приличной игровой и не только мощностью нет проблем, хотя ряд бонусов делает привлекательным это устройство именно для создания центра развлечений. На современном конкурентном рынке есть из чего выбрать, но возможности других устройств как в аппаратной, так и в программной составляющей необходимо тщательно изучать ещё до оплаты заказа, чтобы не получить неожиданных сюрпризов в ходе эксплуатации будущей сборки.
Процессор Intel Core i7-10700K предоставлен компанией АСБИС-Украина, официальным дистрибьютором Intel в Украине.