Обзор материнской платы ASUS ROG Strix Z370-E Gaming. Первое знакомство с чипсетом Intel Z370 и процессором Core i5-8600K

Тестовый стенд

В состав стенда вошли:

• процессор: Intel Core i5-8600K (3,6 ГГц);
• кулер: Cryorig R1 Ultimate;
• термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
• память: G.Skill TridentZ F4-3200C15D-16GTZKO (2x8 ГБ, 3200 МГц, 15-15-15-35-1T, 1,35 В);
• видеокарта: MSI GTX 780Ti Gaming 3G (GeForce GTX 780Ti);
• накопитель: Silicon Power Slim S55 (240 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
• блок питания: SilverStone SST-ST65F-PT (650 Вт);

• операционная система: Windows 10 Pro x64;
• драйверы: Intel Chipset Software Installation Utility (10.1.1.44), Intel Management Engine Interface (11.7.0.1037), Intel IGP Driver (22.20.16.4785), Intel Rapid Storage Technology Driver (15.8.1.1007), GeForce 385.69 (22.21.13.8569), PhysX 9.17.0524.

Все обновления для ОС, доступные в Центре Обновления Windows, были инсталлированы. Сторонние антивирусные продукты не привлекались, тонкие настройки системы не производились, размер файла подкачки определялся системой самостоятельно.

В качестве тестов использовались следующие приложения:

• AIDA64 5.92 (Cache & Memory benchmark);
• Super PI 1.5 XS;
• wPrime 2.10;
• x265 HD Benchmark;
• Maxon Cinebench R15;
• POV-Ray 3.7.0;
• LuxMark v3.1;
• Futuremark 3DMark 13;
• DiRT 3 Complete Edition (1.2.0.0);
• Hitman: Absolution (1.0.447.0);
• Grand Theft Auto V (1.0.877.1);
• Rise of the Tomb Raider (1.0.668.1).

Поскольку рассматриваемая плата является первой на базе Intel Z370 в нашей лаборатории, анализировать итоговую производительность системы я буду с использованием результатов замеров, полученных прежде при участии Core i7-7700K и Ryzen 7 1800X. Выбор моделей материнских плат из нашей базы обусловлен желанием получить близкую итоговую стоимость платформ (процессора и платы). Ещё раз подчеркну, данные берутся из архива и носят ознакомительный характер. Для уточнения версий ПО, драйверов и режимов работы будет правильно обратиться к соответствующему обзору. Список участников получился такой:

Результаты тестирования

Перед началом замеров все настройки устанавливались в начальное положение, активировался лишь профиль XMP.

Как итог, процессор работал на частоте 4,3 ГГц при любом типе нагрузки.

Разницу между поколениями процессоров Intel скорее определяет тип памяти (1R или 2R), улучшений или явных ухудшений не видно.

Меньшая результирующая частота оставляет Core i5 позади в однопоточной «считалке».

Достаточно любопытное равенство получилось в несложной wPrime: шесть реальных ядер догоняют восемь потоков, образованных при содействии HT, даже при собственной меньшей частоте. 16 потоков у R7 недосягаемы.

Если wPrime тенденцию наметил, то в HEVC Encoder тезис подтвердился: шесть реальных ядер предпочтительнее восьми потоков.

Cinebench R15 стал ещё одним доказательством. В этом тесте процессоры от Intel составить конкуренцию старшему Ryzen не в состоянии.

Для рабочих задач выход Core i5-8600K ознаменовал закат эры «4 ядра/8 потоков» (применимо к настольным процессорам от Intel). Впрочем, местами шесть потоков опережают и шестнадцать от рыночного конкурента.

Fire Strike будет одинаково рад любой современной платформе.

Тест подсистемы памяти в лице игры DiRT 3 однозначного лидера не выявил, а значит в обоих образцах с быстродействием проблем нет.

Чаще процессорозависимые игры дают лучше показать себя именно новенькому Core i5-8600K.

В Rise of the Tomb Raider итоговая картина смазана из-за резкого повышения производительности системы, появившегося в результате обновления ПО (а именно сборки(ок) Windows 10). Как бы там ни было, обновлённый Core i5-8600K однозначно может быть рассмотрен как основа для рабочей станции, в равной степени он заслуживает внимания и при сборке игровой системы.

Энергопотребление системы

Замеры выполнялись после прохождения всех прочих тестов в «устоявшемся» режиме компьютера при помощи прибора собственной разработки. Для создания нагрузки использовался профиль In-place large FFTs в составе утилиты Prime95 (версии 29.3 — для Core i5, для остальных — 28.10). Производился расчёт среднего значения потребления тестового стенда «от розетки» на протяжении восьми минут работы программы, а затем, после завершения теста, ещё минуту замерялся уровень, соответствующий состоянию простоя системы.

Результаты оказались весьма близкими. Следует лишний раз вспомнить о функционировании обоих ЦП Intel на повышенных частотах из-за активации профилей XMP для комплектов DRAM, а вот Ryzen 1800X, как и задумано разработчиками, понижал собственную частоту при значительной нагрузке.

Настоящим энтузиастам известен близкий финальный рубеж при граничном оверклокинге R7, Core i7-7700K тоже достаточно горяч, даже при замене у него штатного термоинтерфейса под теплораспределительной крышкой. Весьма любопытно посмотреть на потенциал шестиядерной новинки от Intel. Но прежде, для полноты картины, я опишу поведение ROG Strix Z370-E Gaming. Активация готового профиля у памяти неожиданно привела к резкому росту напряжений IO и SA: со штатных 0,95 В и 1,05 В — до 1,33 и 1,23 вольт! Совершенно непонятно такое поведение устройства, я могу это объяснить лишь сыростью прошивки и установкой инженерами задела для случаев использования самых неудачных наборов ОЗУ. В зависимости от типа нагрузки, напряжение на ядрах составляло 1,216–1,232 В. Для искусственно установленного рубежа в 4,3 ГГц это, на мой взгляд, достаточно невысокие отметки.

Разгонный потенциал

Образец Core i5-8600K был инженерным, возможно, есть влияние фактора отбора удачной модели ещё на производстве. Скальпированию он не подвергался. Вначале изучим фирменные профили от инженеров ASUS.

С появлением в нашей лаборатории процессора Core i7-7820X, методика тестирования системы, когда несколько успешных циклов в LinX были признаком стабильности, подверглась изменениям. В роли более слабой, но всё же осязаемой нагрузки, теперь выступает Cinebench R15. Для части пользователей такого мерила оказывается достаточно, и это вполне объяснимо, поскольку мало какие приложения умеют подвергать систему нагрузке, подобной LinX.

Первым тестируемым механизмом был интерактивный сценарий Ez Tuning Wizard. Максимальные отметки будут активированы в случае выбора пунктов Gaming/Media Editing и Water cooler: 31% для ЦП означает 4738 МГц, а у памяти 28% равняются 2746 МГц. Явно будет указана только величина DRAM Voltage, однако, согласно встроенному в UEFI мониторингу, реальные значения сопутствующих параметров оказались заметно ниже, чем при работе с профилем XMP.

7-Zip и Cinebench работали без проблем, до перегрева было достаточно далеко, а вот LinX не смог продержаться и минуты — активировался троттлинг. Но проблем со стабильностью системы не было.

Следующий профиль от разработчиков рассматриваемой платы — 5G OC. Тут формулы для памяти, IO и SA Voltage оказались штатными, а вот множитель ЦП, как и следовало ожидать, оказался зафиксирован на отметке «50». В простое напряжение равнялось паспортному (1,072 В для нашего образца).

Эффект от тестирования оказался равнозначным случаю выше. Выходит, без жёстких требований к условиям работы системы, попасть в клуб «5 ГГц» можно фактически путём простого нажатия кнопки мыши.

Проверим давно известные пару пунктов от ASUS — фирменные механизмы TPU. Уже первый плотно начинает работать с памятью, используя XMP. Для процессора форсируется формула 4,5 ГГц. IO и SA Voltage растут так же, как и при обычном использовании XMP. Рост напряжения у ЦП остаётся на совести платы. Главная особенность — использование AVX Negative Offset.

Приём действительно срабатывал, в пиковые моменты функционирования LinX частота Core i5-8600K снижалась до 4,3 ГГц. Вся остальная нагрузка повышала его множитель до «45». В общем итоге, все тестовые сценарии оказались работоспособными, похвально как для готового профиля материнской платы.

Второй пункт TPU ещё на два шага повышает множитель для ЦП.

Все запасы прочности системы были выжаты — она работала на грани перегрева. И всё же сценарий также оказался жизнеспособным. Ещё бы не такие высокие второстепенные величины напряжений, и можно было бы обойтись без каких-либо собственных экспериментов.

Использование современного комплекта памяти позволило покорить немыслимые 422 МГц при разгоне BCLK без каких-либо особых подготовок и использования хитрых настроек. По всей видимости, дальше требуется заниматься скорее тонкой настройкой ОЗУ, чем находить подходы к ROG Strix Z370-E Gaming — плата, кажется, готова к любым экспериментам. Правда, интерес в таких значениях уже чисто спортивный.

Предварительно серьёзно снизив множитель ЦП, переживать о его температуре не было нужды.

Граничной воздушной отметкой для нашего образца Core i5-8600K стала величина «5300 МГц». Для продвижения дальше нужно заметно повышать напряжение (выше психологических отметок). Понять принцип работы механизма формирования добавочного напряжения я так и не смог, пришлось просто его наращивать величину до нужной отметки, необходимую под стабильную работу системы. А для 3,2 ГГц у набора памяти добавочные напряжения повышать и вовсе не потребовалось.

Конечно же, про нагрузки с привлечением инструкций AVX в этот раз не было и речи, исключительно Cinebench.

Эксперименты с поиском действительно стабильной частотной отметки превратились в соревнования с LLC. Похоже, специалисты ASUS недооценили нрав новых процессоров, иначе недостаточность всех восьми (!) профилей я охарактеризовать не могу. Быть может, что-либо получится изменить путём обновления прошивки, но сегодня стабилизация процессорного напряжения (особенно при нагрузках в стиле AVX) не выдерживает никакой критики. В меру стабильным процессор оставался на частое 4,9 ГГц. В UEFI напряжение для него я выбирал равное 1,30 В. Но уже в простое оно составляло 1,28 вольт.

При нагрузке наблюдалось его снижение — до 1,216 В. Такую работу стабилизатора допустимой назвать нельзя. Последний цикл замеров оказался с ошибочным результатом, а значит, для полной стабильности не помешает прибавить еще одну-две сотые, хотя они вполне могут довести систему до перегрева, поиск такой грани — достаточно кропотливая работа для оверклокера.

Во время такого теста нагрев в области VRM составил 81 °C, это температура самого горячего участка. Элементы в верхней части платы не грелись выше 65 °C. Основной радиатор — ближний к задней панели — прогревался всего до 44 °C (на его верхнем крае). Какие-либо дополнительные меры по охлаждению не предпринимались. Не беря во внимание всплеск фоновой активности в системе Windows, потребление уложилось в границы 48–243 Вт.

Стендовый комплект памяти представляет собой пару односторонних (1R) модулей с чипами ревизии B от Samsung (B-die). Она славится своими оверклокерскими возможностями. Не выходя за безопасные границы напряжений и лавируя между схемами задержек, получилось стабилизировать работу системы на частоте ОЗУ, равной 3900 МГц, при DRAM Voltage величиной 1,5 В. Конфигурация задержек имела вид 16-18-18-28-2T. Вспомогательные IO и SA выросли соответственно до 1,3 и 1,1 В.

Рост производительности ПК заметно повлиял на условия функционирования процессора. Пришлось снизить его частоту с одновременным повышением питающего напряжения. И вновь нельзя не покритиковать систему стабилизации. При установленных 1,375 В я наблюдал понижение уровня до 1,296 В (использовался всё тот же, высший Level 7).

Вывод

На мой взгляд, новые процессоры от Intel получились весьма привлекательными, но, как известно, их покупка отягощается необходимостью приобретения новой системной платы. Как показал общий анализ, нововведений в свойствах хаба Intel Z370 попросту нет, а вот требования к питанию ЦП действительно выросли. Старшая модель из семейства ASUS ROG Strix оказалась не в состоянии обеспечить надлежащий по качеству уровень питания при граничном разгоне нашего шестиядерного Core i5-8600K. Но, если говорить про лёгкую нагрузку, то такого продукта будет достаточно и для длительной эксплуатации. Похвалить устройство от ASUS можно за традиционную отладку среды UEFI: несмотря на отсутствие каких-либо вспомогательных кнопок, мне ни разу не пришлось сбрасывать вручную настройки системы, потому как испытуемая послушно загружалась с обычными, стартовыми настройками и позволяла внести коррективы. Общий подход к разгону остался неизменным, имеющийся потенциал у нашего Core i5 позволяет проводить эксперименты и без скальпирования с заметным эффектом от осуществляемых действий.

Уже с базовыми настройками быстродействие системы достаточно впечатляющее, также в арсенале ROG Strix Z370-E Gaming есть не один действительно работоспособный профиль по упрощённому оверклокингу системы. Как для лидера сегмента игровых системных плат, на мой взгляд, у модели спорная конфигурация портов на задней панели, а вот наличествующий адаптер беспроводных сетей, конечно же, является приятным бонусом. Ещё, как для игрового продукта, было бы неплохо найти в комплекте ключ к какой-нибудь популярной игре высокого класса.

Чем же может подкупить потенциального покупателя рассмотренная модель? Пожалуй, больше всего при её разработке оказалось выделено внимания на реализацию подсветки. Да, на самой плате её почти не видно, но заготовили две традиционные колодки под ленты RGB и одну под управляемую (типа WS2812B LED), как это уже происходило в случае с ASUS Prime X299-Deluxe. Для этих целей имеется и специальное ПО, где заметны привнесённые изменения. Прочий набор программ довольно тривиален, почти все утилиты есть в комплекте с практически любой «игровой» платой от производителя. Потому мне довольно сложно представить нишу, которую такое устройство способно занять. Реальный интерес к ней проявить могут, разве что, моддеры.