Обзор материнской платы ASUS ROG Strix Z370-I Gaming. Маленький, но гордый помощник

Тестовый стенд

В состав стенда вошли:

• процессор: Intel Core i5-8600K (3,6 ГГц);
• кулер: Cryorig R1 Ultimate;
• термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
• память: G.Skill TridentZ F4-3200C15D-16GTZKO (2x8 ГБ, 3200 МГц, 15-15-15-35-2T, 1,35 В);
• видеокарта: MSI GTX 780Ti Gaming 3G (GeForce GTX 780Ti);
• накопитель: Silicon Power Slim S55 (240 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
• блок питания: SilverStone SST-ST65F-PT (650 Вт);

• операционная система: Windows 10 Pro x64;
• драйверы: Intel Chipset Software Installation Utility (10.1.1.44), Intel Management Engine Interface (11.7.0.1037), Intel IGP Driver (22.20.16.4785), Intel Rapid Storage Technology Driver (15.8.1.1007), GeForce 385.69 (22.21.13.8569), PhysX 9.17.0524.

Все обновления для ОС, доступные в Центре Обновления Windows, были инсталлированы. Сторонние антивирусные продукты не привлекались, тонкие настройки системы не производились, размер файла подкачки определялся системой самостоятельно.

В качестве тестов использовались следующие приложения:

• AIDA64 5.92 (Cache & Memory benchmark);
• Super PI 1.5 XS;
• wPrime 2.10;
• x265 HD Benchmark;
• Maxon Cinebench R15;
• POV-Ray 3.7.0;
• LuxMark v3.1;
• Futuremark 3DMark 13;
• DiRT 3 Complete Edition (1.2.0.0);
• Hitman: Absolution (1.0.447.0);
• Grand Theft Auto V (1.0.877.1);
• Rise of the Tomb Raider (1.0.668.1).

За время тестирования представителей платформы Intel LGA1151 версии программных продуктов регулярно обновляются. Для возможной корреляции результатов они сведены в сравнительную таблицу:

Результаты тестирования

Перед началом замеров все настройки устанавливались в начальное положение, активировался лишь профиль XMP.

Частотная формула процессора соответствовала схеме работы Turbo Boost, то есть во время тяжёлых задач она равнялась 4,1 ГГц, тогда как в самых простых случаях могла вырасти до 4,3 ГГц. Ближайший ориентир по производительности — MSI Z370 Gaming Pro Carbon AC.

ОЗУ работает ожидаемо быстро.

Испытуемая пусть и не намного, но всё же отстала от всех полноразмерных плат в простых бенчмарках.

В ряде задач, более приближённым к реальной нагрузке, она всё так же замыкала рейтинги, но кое-где смогла пробиться в середину группы.

Подтест «Physics» из состава Fire Strike позволил новинке обойти ближайшего конкурента.

За счёт высокой производительности подсистемы памяти, испытуемая хорошо выступила в DiRT 3.

Hitman: Absolution чётко расставил участниц тестирования согласно действующим частотам у процессора.

Хуже всего рассматриваемая модель выступила в ROTTR, но тут её поведение всё же заметно удачнее, чем у прошлого визитёра нашей лаборатории.

Энергопотребление системы

Замеры выполнялись после прохождения всех прочих тестов в «устоявшемся» режиме компьютера при помощи прибора собственной разработки. Для создания нагрузки использовался профиль In-place large FFTs в составе утилиты Prime95 (29.3). Производился расчёт среднего значения потребления тестового стенда «от розетки» на протяжении восьми минут работы программы, а затем, после завершения теста, ещё минуту замерялся уровень, соответствующий состоянию простоя системы.

Учитывая габариты ROG Strix Z370-I Gaming, вполне ожидаемо выглядят её энергоэффективные показатели. При активации XMP заметно повышались вспомогательные CPU SA и IO — до 1,352 и 1,248 В соответственно. Уровни PCH и DRAM Voltage составили 1,024 и 1,36 В. На процессоре роста выше 1,168 В я не зафиксировал. Это заметно меньше, чем с другими платами, чем нетрудно объяснить и разницу в потреблении, это даже без учёта частотной формулы процессора, которая тоже наверняка оказывает влияние. Кроме того, я хочу отметить динамическую частоту Uncore, чего прежде я не наблюдал ни у одной из плат, значит, не зря разработчики уделили вопросу энергоэффективности столько внимания, добавив в UEFI ряд дополнительных пунктов.

Разгонный потенциал

Для разгонных испытаний использовался инженерный нескальпированный Core i5-8600K.

Уже на третьей к ряду плате от ASUS сценарии Ez Tuning Wizard идентичны, во всяком случае максимальные пределы по оверклокингу тут составляют 4738 МГц для CPU и 2746 МГц для DRAM. Вспомогательные IO и SA, как и в случае активации XMP, растут до высоких отметок.

Система работала стабильно, как и ряд несложных программ, однако привлечение к проверке LinX тут же приводило к перегреву.

Испытуемая может предложить пользователю и готовый профиль «5G OC», где затрагивается исключительно множитель процессора.

Как и в прошлый раз, всё работает корректно ровно до тех пор, пока не запустить LinX.

На очереди давние инструменты фирменного разгона — профили TPU, первый поднимет частоту ЦП до 4,5 ГГц, а память разгонится до 3,2 ГГц.

Из-за снижающегося множителя во время активной стадии работы LinX, получилось успешно преодолеть все тестовые сценарии.

Второй профиль TPU повышает множитель у ЦП на два пункта (относительно первого варианта).

В этот раз перегрев системы с привлечением LinX не заставил себя ждать.

Перейдём к собственным экспериментам и начнём с базовой частоты. Поднять её получилось до отметки 422 МГц. Особые пункты UEFI при этом не затрагивались.

В таком режиме работы стабильно функционировала как операционная система, так и не возникали проблемы со стартом стенда, в том числе и с «холодным».

Все прежде протестированные системные платы на базе Intel Z370 смогли вывести рабочую частоту ЦП на отметку 5,3 ГГц. В этот раз её пришлось скорректировать ввиду более слабого охладителя, а точнее — из-за перегрева процессора даже во время испытаний с привлечением Cinebench. Потому честным значением частоты, когда система полностью сохраняла стабильность, стали 5262 МГц.

Коррекция напряжения ЦП методом offset в критические моменты способна привести к ошибкам в расчётах или к перегреву, потому как плата может увести его в любую из сторон, пришлось даже в этом, не таком уже и сложном, тесте уровень фиксировать вручную.

Очевидно, испытание посредством LinX также потребовало снизить как частотную величину, так и питающее напряжение, чтобы избежать перегрева процессора. Стабильной величиной в таких условиях стала отметка 4705 МГц при напряжении 1,2 В. Помимо этого, понадобилось активировать режим Performance Mode, он позволил сохранить CPU Frequency на высокой отметке, иначе плата своими «силами» уменьшала и эту итоговую величину. Профиль, насколько мне удалось понять, устанавливает высокие границы в рубрике Internal CPU Power Management.

Хорошо отработал шестой профиль LLC (не самый максимальный, доступный в UEFI). Флуктуация CPU Voltage составила 0,016 В. Оно было склонно к повышению в редкие моменты, а действующий уровень оказался максимально близким к желаемым 1,2 В.

Без применения особых методов охлаждения VRM (кроме вентилятора, используемого для охлаждения ЦП) наибольшая зафиксированная температура здесь равнялась 108 °С. Высокий радиатор (ближайший к портам ввода-вывода) на верхней грани грелся до 63 °C, а другой, поменьше, прогревался всего до 50 °C. Очевидно, более высокое процессорное напряжение привело бы к иным числам, которые уже сложно было бы назвать безопасными, а в таком режиме всё выглядит достаточно пристойно. Цифры потребления (если не учитывать традиционные для Windows всплески фоновой активности) сформировали пределы 56–224 Вт. Они, взирая на итоговый частотный рубеж, довольно высоки.

Разгон памяти, в первую очередь, ограничивается напряжением на модулях, которое мы условились не наращивать больше 1,5 В. При сопутствующих IO (1 В) и SA (1,05 В, штатная величина) получилось зафиксировать стабильную работу системы на границе 3968 МГц. Такой результат позволил обогнать даже грозную ASUS ROG Maximus X Apex (https://www.overclockers.ua/motherboard/asus-rog-maximus-X-apex/).

Из задержек затрагивались лишь основные, формула имела вид 16-18-18-28-2T.

Вывод

Подводя итог сегодняшнему обзору, можно констатировать успешно проделанную работу специалистами компании ASUS. Компактные размеры устройства уже никого не способны удивить, а здесь на борту есть всё необходимое для создания не просто современного ПК — он может вполне выступить основой как для игровой, так и для рабочей станции. Есть ряд уместных дополнительных контроллеров. Расстроить может, разве что, отсутствие POST-индикатора, но для единожды настраиваемой системы это не будет особым минусом.

Быстродействие новинки с начальными настройками ограничено агрессивно настроенными технологиями энергосбережения, способствующими снижению частоты ЦП, и в нужные моменты времени, и в ряде случаев, когда хотелось бы получить максимальную отдачу. Однако разгонные мероприятия тут не просто возможны, а вполне осуществимы, к тому же, имеется ряд фирменных способов разгона. Но и без них энтузиасту будет предоставлен полный набор возможностей для проведения экспериментов. Разгон памяти и базовой завершился на впечатляющих отметках, а оверклокинг ЦП в этот раз ограничил охладитель и температура элементов в области VRM. Добиться ярких результатов даже после скальпирования будет мешать не слишком мощный стабилизатор напряжений. Впрочем, учитывая размеры изделия, я не могу его корить за результаты, соответствующие ожиданиям от намного более габаритных собратьев.

В целом, продукт отлично подойдёт всем, кто собирается использовать скоростные наборы ОЗУ вместе с базовым разгоном процессоров, обладающих свободным множителем. Для «обычной» памяти, как и под CPU с фиксированным множителем, такой продукт, пожалуй, избыточен, но вполне может стать уместной покупкой «на перспективу», если закрыть глаза на заведомо «недолгоиграющий» Intel Z370. Таким образом, все желающие приобрести современную платформу уже сегодня могут добавить малютку в свой шорт-лист вероятных приобретений.