Тестовый стенд
При подборе системы охлаждения для ЦП все шаги совпали с описанными в обзоре для ASRock Z390 Phantom Gaming-ITX/ac, занимающей ту же нишу продуктов на рынке.
В состав открытого стенда вошли:
- процессор: Intel Core i9-9900K (3,6 ГГц);
- кулер: Noctua NH-U14S + Noctua NM-I3;
- термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
- память: G.Skill Sniper X F4-3400C16D-16GSXW (2x8 ГБ, 3400 МГц, 16-16-16-36-2T, 1,35 В);
- видеокарта: MSI GTX 780Ti Gaming 3G (GeForce GTX 780Ti);
- накопитель: Silicon Power Slim S55 (240 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
- блок питания: SilverStone SST-ST65F-PT (650 Вт);
- операционная система: Windows 10 Pro x64;
- драйверы: Intel Chipset Software Installation Utility (10.1.17870.8102), Intel Management Engine Interface (1846.12.0.1177), Intel Rapid Storage Technology Driver (17.0.0.1072), GeForce 419.17.
Сторонние антивирусные продукты не привлекались, тонкие настройки системы не производились, размер файла подкачки определялся системой самостоятельно.
| Продукт | Версия микрокода | AIDA64 | BenchDLL | Windows 10 |
|---|---|---|---|---|
| ASUS ROG Strix Z390-I Gaming | 2012 | 5.99.4971 | 4.3.793-x64 | 10.0.17763.379 |
Оценить разницу в быстродействии систем, выстроенных при участии плат, в основе которых были распаяны хабы «трёхсотой» серии разных версий, можно по обзору MSI MPG Z390 Gaming Plus.
Разгонный потенциал
Без вмешательства в настройки ПК частота оперативной памяти составляет 2133 МГц, изучим поведение системы.
С однопоточной нагрузкой ЦП ускоряется до 5 ГГц, как и требуется. Использование 16 потоков в нагрузочном сценарии бенчмарка 7-Zip понижает частоту ниже 4,7 ГГц, а значит, лимиты мощности выставлены особо чутко. Финальный результат в Cinebench R15 вышел идентичным с получаемым на платах, где частота была равна 4,7 ГГц. Общая ситуация отчётливо видна по тестам с привлечением LinX. Тут понижение происходит местам ниже номинальной частоты (3,6 ГГц). Таким образом, про перегрев CPU или самого устройства не может быть и речи.
Небольшие пики потребления не идут ни в какое сравнение с верхними границами потребления на других устройствах. Соответственно, числа равны 220 и 227 Вт, нижний порог также невысок — 31 Вт.
Разгонный фирменный профиль всего один — «5G OC». Его и рассмотрим. Происходит разовое повышение для всех множителей и смена профиля LLC, более никаких видимых в UEFI изменений нет.
Несложные тесты система выполняла безошибочно, а вот с LinX проблемы возникали практически сразу, BSOD символизировал явный оптимизм инженеров, не задумавших снижение множителя для нагрузок типа «AVX».
Другой очевидный способ скорого ускорения ПК — активация XMP. Изменения в UEFI касаются лишь памяти, процессор продолжит выполнять работу без изменений настроек относительно штатного режима. Повышается ряд напряжений: DRAM, IO и SA (последние — весьма заметно).
В этот раз выполнение заданий в 7-Zip прошло без понижения частоты ЦП, потому изменения в схеме работы Core i9-9900K всё же произошли. Не было ни ошибок, и перегрева, в LinX существенно ситуация не менялась, частота понижалась практически мгновенно.
Рост вспомогательных напряжений сказался на общей картине потребления, новые границы вышли равными 34–239 и 35–254 Вт.
Как мы видим, плата буквально напрашивается на проведение изменений вручную. Отклик на проводимые испытания я, как и всегда, начал наблюдать с этапа разгона BCLK. Родство с более статусными устройствами пригодилось, итогом ему стали 395,5 МГц в качестве стабильной отметки, когда система осуществляла работу разного рода и не было проблем с «холодным стартом».
Вспомогательные напряжения устанавливались в полном соответствии с переменными для испытуемых, уже побывавших в нашей лаборатории.
По накатанной схеме для плат от ASUS производился разгон до 5,1 ГГц под «стресс-тест» бенчмарком Cinebench R15. Добавочным напряжением стали 145 мВ с дополнением вида Level 5 у LLC под процессорное напряжение.
Учитывая изначально завышенный уровень BLCK, итоговой частотой стали 5114 МГц.
Продвигаясь дальше, нам нужно полностью разобраться с поведением ROG Strix Z390-I Gaming с привлечением высоких (AVX) нагрузок для процессора. Есть не один способ форсирования высоких лимитов мощности, для максимальной производительности системы предлагается отказаться от Intel Speed Shift, иллюстрация наглядно всё продемонстрирует:
Менее радикальный подход — именно форсирование высоких лимитов для мощности, для чего специалисты ASUS заготовили простой «однокликовый» механизм:
Последний режим работы ПК изучим как следует. Заметен сниженный на два пункта множитель ЦП для AVX (offset), уровень LLC остаётся в положении «2».
Активной частотой Core i9-9900K становится 5016 МГц, включая многопоточные сценарии, к тому же они будут выполняться безошибочно. В пиковые моменты проведения расчётов LinX множитель исправно опускается до x48, а при подготовке к ним всё осуществляется при x50. В результате имеем полностью боеспособную систему, лишь в тестах с восемью активными потоками наблюдаются моменты активации троттлинга из-за перегрева ЦП, но внештатный односекционный кулер и без того держался молодцом.
Уровень потребления подтянулся к цифрам, свойственным для этого участка тестов, значения вышли равными 33–282 Вт (для обоих случаев).
Специалисты из Finalware подготовили свежую сборку AIDA64, где появился датчик VRM (в фирменном ПО и UEFI данные оттуда недоступны), дополнительно я закрепил выносной сенсор в месте, где прогрев происходит больше всего (на тыльной стороне платы), показания в утилите будут отображаться под именем «Temperature #1».
Испытания разгоном с участием шестнадцати активных потоков в LinX ограничила в итоге сама плата, частота ЦП составила 4844 МГц. Напряжение устанавливалось в позицию 1,35 В, уровень LLC — Level 6, с седьмым будет наблюдаться рост значительно выше установленного уровня.
По всей видимости, датчик температуры процессора — внешний, потому на графике кривых я добавил ещё CPU Package, отображающий более правдиво картину событий. Видно, как медленно, но верно стабилизатор греется до ста и выше градусов, дополнительный обдув в процессе испытаний не привлекался, лишь горячий воздух от кулера ЦП (вентилятор работал с частой вращения 1200 об/мин) частично попадал на конструкции платы.
Средним значением напряжения стали 1,33 В, а разброс уложился в границы 1,314–1,35 В. 282 Вт — верхняя граница потребления, в точности такая, как тестом выше, нижняя возросла до 41 Вт, это цена фиксированного процессорного напряжения. А вот продуктивность оказалась ниже — из-за фиксированного множителя (x49).
С восемью потоками мы наблюдали перегрев, попробуем найти границу, когда привлечённый кулер сможет без нареканий охладить разогнанный Core i9-9900K. По итогам испытаний частота составила 4828 МГц, успеху благоволило понижение напряжения в UEFI до уровня 1,33 В.
Производительность оказалась выше, отсутствие активации троттлинга также налицо, здесь уже прогрев CPU играл основную ограничивающую роль, хотя к концу теста тепловой режим платы также давал о себе знать.
Среднее напряжение — 1,312 В, его границы — 1,296 и 1,323 В, а у потребления — 41–285 Вт.
Выходит, пространства для манёвра с разгоном старшей модели ЦП здесь практически нет, на очереди — ОЗУ. Тестовый комплект уже не единожды был испытан на частоте 4 ГГц со схемой задержек 16-17-17-31-2Т. Несмотря на миниатюрные размеры устройства, традиционно повышающие ожидания от этого участка экспериментов, ничего необычного не произошло (с применением напряжений, не превышающих психологически комфортные уровни). Лишь tRAS получилось без особых мер снизить до 28. Мнимая стабильность у системы была с совсем малыми уровнями напряжений IO и SA, но для традиционного теста их пришлось нарастить до 1,15 и 1,125 В. У ОЗУ оно равнялось 1,469 В, но все указанные переменные склонны к росту относительно выставленных значений в UEFI.
Схема работы ЦП та же, что и с тестом для разгона при участии шестнадцати потоков LinX (она описана чуть выше). С ней был небольшой запас по температуре у ЦП, который, в результате роста производительности, и вправду грелся больше. Его напряжение принимало те же значения, а вот у модулей памяти оно колебалось между 1,472 и 1,488 В, средним стало число 1,478 вольт.
Здесь плата грелась больше всего, ввиду максимальной нагрузки на систему, встроенный датчик температуры для сектора VRM показывает полностью адекватные цифры, потому данные оттуда можно смело использовать без нужды искать сторонние решения для тех же целей. Меньший ребристый радиатор грелся до 68 °С (если говорить про температуру верхней грани), а больший — до 72 °C, если говорить про замеры, проведённые к концу теста. Итоговый предельный нагрев устройства — 111 °C. Запросы к электросети также стали самыми большими — 44–303 Вт.
Вывод
Полностью переработанный преобразователь напряжений позволил уверенно себя чувствовать в составе стенда на базе рассмотренной платы старшей модели CPU Intel настольного сегмента — Core i9-9900K. С базовыми настройками заметны серьёзно ограниченные пределы мощностей, с ними падение частоты ЦП происходит даже в простом сценарии архивации, когда используется большое число потоков. Среди пунктов в UEFI есть немало режимов и способов, влияющих на ситуацию положительно. В итоге схема функционирования такого CPU преобразилась до фактически разогнанного состояния, без каких-либо дополнительных подстроек. Помимо разного рода фирменных сценариев по оказанию влияния на работу системы, тут доступен полный арсенал возможностей, мало в чём уступающий намного более солидным устройствам. Потому, при желании, можно заняться подстройкой самому, реализовав собственное видение схемы её функционирования. Однако «выжать» абсолютный максимум из нашего стенда не вышло ввиду ограниченной мощности (прежде всего, температурной) преобразователя напряжений, а также из-за условий, проявляющихся при выборе системы охлаждения для процессора.
С точки зрения современного ПК, предложенный набор портов тут обилен и, в целом, достаточен. У готовой сборки окажутся все популярные типы интерфейсов, не будет хватать, разве что, Thunderbolt, вспомнив про её ультимативный характер. Разработчики включили в состав системы термодатчик VRM, но отчего-то скрыли это и в UEFI, и в фирменном ПО. Ситуации поможет использование утилит от сторонних фирм, например, AIDA64.
В целом, продукт позволяет организовать сборку максимального по производительности компьютера вместе с единственной видеокартой. В наборе ПО есть бонусы для звуковой подсистемы, потому ROG Strix Z390-I Gaming может послужить альтернативой намного более габаритным устройствам без ущерба для итоговой мощности. Небольшие размеры изделия не должны вводить в заблуждение, уровень отпускной цены мало отличим от запросов за высокопроизводительные модели, выполненные в рамках формата ATX, но ценителей компактных систем это вряд ли отпугнёт.
