Тестовый стенд
В состав открытого стенда вошли:
- процессор: Intel Core i5-11600K (3,9 ГГц);
- AIO: NZXT Kraken X72;
- термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
- память: Kingston HyperX Fury RGB HX434C16FB3AK2/16 (2x8 ГБ, 3466 МГц, 16-18-18-36-2T, 1,35 В, Samsung B-die);
- вентилятор: Nanoxia FX12-2000;
- видеокарта: ASUS ROG-STRIX-GTX1660S-O6G-Gaming (Performance mode);
- накопитель: Silicon Power Slim S55 (240 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
- блок питания: SilverStone SST-ST65F-PT (650 Вт);
- операционная система: Windows 10 Pro x64 (10.0.19043.1081);
- драйверы: Intel Chipset Software Installation Utility (10.1.18634.8254), Intel Management Engine (2107.15.0.2173), Intel Optane Memory and Storage Management (software — 18.1.1015.0, driver — 18.31.6.1039), Intel Serial IO Driver (30.100.2042.1), GeForce 471.11.
Эксперименты проводились на прошивке 0903 (21.05.2021), обновление данных в HWiNFO64 происходило с периодичностью 500 мс (Pooling Period). Тест кадровой частоты FPS Benchmark в CS:GO запускался с такими настройками — 1, 2.
Система охлаждения
В фирменной среде управления NZXT CAM режим работы помпы устанавливался на 100% (2725 об/мин), для вентиляторов я остановился на 88% (1575 об/мин). Это не вызывало явного акустического дискомфорта рядом со стендом. Форсаж настроек происходил сразу по загрузке ОС, после чего NZXT CAM закрывался (выгружался), чтобы исключить влияние на загрузку ядер CPU и опрос датчиков другими утилитами. ПО HWiNFO64 корректно взаимодействовало с доступными переменными у AIO, отображая все текущие значения физических величин.
Разгонный потенциал
Один тестовый поток в бенчмарке 7-Zip способен ускорить любое из ядер Core i5-11600K до 4,9 ГГц, а частота Uncore была равна 4 ГГц.
Уже на двух потоках множитель CPU падает до x46, на кольцевой шине наблюдались как x40, так и x38.
С четырьмя потоками всё окончательно стабилизируется на отметках x46 и x38 соответственно.
Штатные настройки имели следующий вид:
Выделяется невысокий уровень LLC вместе с фактически деактивированными лимитами мощности, всё это позволяет преодолеть базовый набор наших тестов безо всяких замечаний вроде высокого напряжения на ядрах и перегрева оттого процессора либо стабилизатора, там не было и речи об активации вентилятора.
В десятиминутных отрезках «прогревочных» тестов вентилятор уже давал о себе знать, но лишь отметками в ПО. На общем шуме системы его работу выявить было невозможно, то есть до трёх тысяч оборотов с базовым профилем работы он оказался не шумнее, чем помпа в составе AIO. Удлинённый до 15 минут тест разогнал его уже до 3775 об/мин вместе с прогревом VRM до 74 °C. В таких условиях, при желании наблюдателя, выделить его работу было реальнее, но всё равно три вентилятора на радиаторе были шумнее него. CPU Package Power при этом оформил цифру в среднем 210 Вт.
Взглянем на реальные цифры потребления системы «от розетки» — они росли, соответственно, до 190, 253, 197, 254 и 284 Вт. Простой системы характеризовался падением до 47 Вт.
Ускорим память активацией XMP. Помимо роста частоты, повышаются и напряжения. На модулях будет теперь 1,361 В, IO 2 — 1,28 В, SA — 1,136 В. У схемы работы ЦП видимых в UEFI изменений нет: как было всё отвязано от лимитов, так оно и осталось.
Разительного прорыва в быстродействии «считалок» не произошло, однако можно констатировать сохранение схем по установке частоты ядер ЦП при разной нагрузке, равно как и действующее напряжение не изменилось, относительно базовой схемы работы ПК.
Любопытнее посмотреть на рост потребления, вызванного улучшением продуктивности в пиковых нагрузках, особенно с привлечением векторных инструкций. Напряжение на ядрах осталось прежним, температурные изменения минимальные. Разве что стабилизатор стал прогреваться активнее, что влечёт за собой ускоренный темп работы вентилятора VRM. В абсолютных цифрах наблюдается прирост в LinX, что и должно происходить при росте частоты DRAM.
В простое потребление энергии возросло до 53 Вт, а при нагрузке пики составили 215, 269, 206, 263 и 297 Вт. В целом, изменения не слишком и заметные, тогда как в ряде сценариев прирост может быть весьма оправдан. Также справедливо и обратное утверждение — без явного прироста в отдельно взятых задачах лишние доли вольт на вспомогательных узлах ничего кроме избыточного тепла и увеличения счетов не дадут.
Переходим к экспериментам. Наш процессор умеет работать на частоте 4925 МГц в условиях испытаний шестью проходами Cinebench R23. Плата корректно работает с пониженной базовой до 98,5 МГц. Все второстепенные напряжения я фиксировал на невысоких отметках, а для ядер ЦП оказалось достаточно добавить через offset 35 мВ. LLC в автоматическом режиме переключился на Level 4, благо, здесь это отображается в явном виде. Само собой, лимиты мощности остались максимальными.
В пике напряжение повышалось до 1,483 В, о перегреве речь не шла. В целом, плата достаточно корректно себя повела на этом участке испытаний и всем, кто ценит простой подход к разгону, это должно понравиться.
Углубимся в эксперименты, добавив в перечень тестовых основной набор ПО, включая утилиты с векторными инструкциями. Высокое напряжение будет приводить к перегреву процессора, потому его уровень фиксируем (на 1,385 В), а также подбираем схему LLC. На мой взгляд, лучшую стабильность и предсказуемость ПК получил с Level 6. Таким образом удалось заставить работать Core i5-11600K на 4800 МГц. Кольцевая шина разогналась до 4,3 ГГц. Словом, всё идёт по схеме, проложенной сперва в обзоре ASRock Z590 Extreme.
Производительность системы выросла во всех многопоточных задачах, но в случае с малым числом потоков не всё так однозначно даже на фоне штатной схемы функционирования ЦП.
Сценарий формировался под прохождение LinX; с другими программами, использующими AVX-512, уже может происходить перегрев ЦП. Разброс уровня напряжения во всех тестах уложился между 1,376 В и 1,394 В, то есть целевой уровень (1,385 В) оказался где-то между этими рубежами.
Режим перегрева процессора тут не допускался, в предельном его температурном режиме замечаний к самой плате нет. Стабилизатор со своими обязанностями справился хорошо, штатный вентилятор всё же включался, но как я уже прежде писал, шум от него уловить было крайне трудно. Впрочем, откровенно говоря, выбирать подобную продукцию под длительные изнуряющие нагрузки вряд ли кто-то станет при здравом уме. Уровень потребления энергии в простое равнялся 59 Вт, а при нагрузке пики составили 282, 244 и 253 Вт.
Разгон ядер по динамической формуле частот показал стабильность при комбинации 51-50-50-48-48-48, здесь ключевым является подбор схемы питания. Напряжение устанавливалось равным 1,51 В, а его снижение было обеспечено профилем LLC Level 3. Как бы странно это не звучало, но превышение психологических 1,5 В нужно было именно для минимальных множителей, когда схема LLC отрабатывала наиболее агрессивное снижение уровня. Кольцевая работала при всё тех же 4,3 ГГц.
Подобный сценарий разгона прежде всего будет интересен для систем с динамической нагрузкой на ядра ЦП, то есть для игровых, потому с игр и начнём, где увидим искомое повышение частоты до 5,1 ГГц. Средние цифры действующих частот ядер также выросли. В целом, прирост в каждом из случаев можно охарактеризовать в 200 МГц относительно штатной частоты процессора.
В зависимости от сложности нагрузки видим разную величину напряжения ЦП, впрочем, уже под рендер цифры вряд ли можно называть разумными, тут мы лишь подтвердили способность ПК стабильно выполнять тяжёлые задачи.
Про AVX выше первой ревизии придётся позабыть, говоря о стресс-тестах, ведь перегрева с таким напряжением Core i5-11600K не избежать, когда речь пойдёт о загрузке ядер на 100 %. С более простыми сценариями система справлялась.
В простое потребление равнялось 63 Вт, а при нагрузке — 273 и 266 Вт соответственно.
Оверклокинг памяти я проводил исключительно при Gear 1. Компактность платы не стала причиной улучшения разгона нашего комплекта — в пределах адекватного напряжения на модулях частоту выше 3600 МГц покорить не вышло. Схему задержек получилось усечь до 14-13-13-28-240-1T, CL явно упирался в значение SA Voltage, тут я не хотел превышать 1,35 В, которые уже являются сильным отступлением от базового уровня. Для VCCIO Mem OC оказалось достаточно уровня 1,19 В как установки в UEFI. Кольцевая шина продолжила функционирование на частоте 4300 МГц, а для ЦП пришлось опуститься ниже проверенных 4,8 ГГц на ступеньку ниже, поскольку в ряде тестов не было стабильности, а повышать напряжение больше означало перейти в режим его перегрева.
Дополнительное охлаждение для модулей памяти создавал вентилятор, установленный сверху над слотами, а поток от него проходил вдоль планок, доходя до ВК. Частота вращения находилась в пределах 1000 об/мин.
Средними значениями напряжений стали: DRAM — 1,522 В, IO 2 — 1,222 В, SA — 1,341 В. На их стабильность жаловаться не приходится. Быть может, большая усидчивость над вторичными и третичными параметрами позволила бы улучшить результат, кто знает. Впрочем, здесь мы скорее подтвердили готовность устройства к сотрудничеству с качественными комплектами ОЗУ. И всё же я не могу не описать поведение изделия во время «переразгона» или установки каких-то «не таких» установок. Процедура POST может длиться бесконечно: тут или включается цикл старт-стоп, или же система просто зависает до стадии необходимости её полного лишения электропитания. Индикаторы Q-LED расположены не сказать что удачно, но хорошо, что они вообще есть. Всем этим я пытаюсь указать на то, что на роль мечты бенчера эта плата, мягко говоря, годится не слишком хорошо. Давно пора принять понимание серии ROG Strix именно как игровой, а не платформы под выжимку всех соков из hardware. Здесь весьма помогает функциональность по созданию и загрузке профилей с настройками из ПЗУ либо с внешнего накопителя. Так можно маленькими шажками двигаться к задуманной цели, не задумываясь о том, что все настройки придётся указывать заново после сбоя и / или очередного их сброса к начальным.
Завышенный уровень всех напряжений привёл к 69 Вт в простое, а при нагрузке пиковыми были 301 Вт. Здесь я хочу акцентировать ещё факт наличия дополнительного вентилятора в системе. Поток от него был необходим для планок памяти, но часть неизбежно досталась и радиатору VRM. Можно проследить, как температура узла не превысила 60 градусов, что в свою очередь обеспечило неподвижность штатного вентилятора даже при его штатной формуле работы, хотя нагрузка на систему в целом оказалась рекордной. Всем этим я делаю подводку к тому, что адекватно реализованная прокачка воздуха через корпус владельца ROG Strix Z590-I Gaming WiFi приведёт к полному отсутствию забот о режиме работы того вентилятора.
При разгоне базовой частоты я обычно описываю поведение платы при «нестандартных ситуациях», но об этом уже было чуть выше. Вдоволь поупражнявшись в разгоне ОЗУ, здесь я остановился на 220 МГц. К стабильности ПК на таком значении вопросов не было, равно как и была уже выполнена прежде проверка функционирования со сниженной ниже 100 МГц частотой.
Все настройки, кроме множителей, остались действующими после разгона памяти, где был создан солидный запас по ряду напряжений.
AI Optimized является единственным инструментом фирменного разгона системы от ASUS. Сразу стоит сказать о полном безучастии в этом процессе ОЗУ, поэтому об её разгоне придётся позаботиться отдельно. Чтобы лучше отследить происходящее, я форсировал процесс начала «оптимизаций» из среды Ai Suite 3.
Сразу после перезагрузки ПК схема множителей ЦП приобрела вид 49-49-49-48-48-47. Однако никаких выводов заранее делать не следует, поскольку происходит постоянный процесс «самообучения». И на него даже можно влиять через соответствующую рубрику в UEFI.
Очевидно, чем жёстче будет нагрузка, тем хуже окажется «разгон». Потому сценарий у меня заключался в пяти циклах из прохождения бенчмарка SOTTR и последующей перезагрузки ПК для проведения правок сценарием в настройках. В итоге система вышла на схему 50-50-50-48-48-47 при напряжении 1,48 В для процессора. Кое-что сразу отображается в UEFI:
Всех явных изменений при сбросе настроек проследить там не получится:
Что-то видно уже в Ai Suite 3, например, ускоренный Uncore до 4,1 ГГц (частота не фиксирована), а ещё Level 4 для LLC.
В играх отмечаем рост частот до обозначенных выше. Сделаю примечание о вентиляторе VRM. Его активность на постоянной основе обусловлена работой по автоматической схеме, полученной после калибровки изделий, которая запускалась в ходе знакомства с ПО (там рост частоты вращения запланирован уже с 40 °C на датчике).
Кроме игр, ПК без проблем преодолел все лёгкие тесты, включая шесть многопоточных проходов в бенчмарке Cinebench R23. Система работала стабильно и без перегрева узлов, поэтому такой метод разгона заслуживает на внимание любопытствующих, особенно тех, кто с разгоном ЦП знаком лишь понаслышке.
Уже после проведённых тестов и ещё одной перезагрузки верхним пределом частоты вновь стали 4,9 ГГц. На процесс «обучения» можно влиять, чем даже улучшать прежде полученный результат. Для этого уже придётся разобраться с настройками UEFI, притом именно с разделом AI Features.
Вывод
Не припомню, когда мои личные впечатления от устройства отличались настолько сильно, как в этот раз, говоря про стартовое изучение ряда возможностей на официальной странице продукта и затем уже про финальные эмоции, что сформировались по итогу личного знакомства с ним и его реальным поведением в ходе различных экспериментов. Вместо неприметной компактной платки с, должно быть, большим количеством компромиссов, я увидел способный, продуманный, отлаженный программно-аппаратный комплекс, готовый уже сегодня выполнять роль основы для мощного игрового компьютера. Конечно, для круглосуточной нагрузки в сложных задачах со старшими CPU приобретать подобное изделие — затея не самая здравая. Пожалуй, это и всё, что может не подойти взыскательному пользователю. Безусловно, стоит внимательно анализировать готовность к установке систем охлаждения, поскольку места вокруг сокета как никогда мало, однако для типичных AIO там его хватит. Мечтой оверклокера она тоже не станет, но под разовую настройку системы чего тут только нет: пунктов UEFI — пугающее число. Для пользователей с начальными знаниями производитель предлагает режим «интеллектуального разгона», который действительно работает. Впрочем, как я уже сказал, отладить систему можно будет как того пожелает душа. Функциональность на аппаратном уровне также впечатляет. Как это и бывает всегда, за продукт немассового сегмента и с нетривиальными возможностями придётся приготовить круглую сумму, но расставшись с ней, пользователь сможет получить фактически всё то же, что и от «взрослых» полноразмерных плат без каких-то серьёзных усечений. Всем, кто интересуется компактными ПК и ЦП от Intel и у кого хватит энтузиазма не только на установку Windows, я рекомендую присмотреться к ASUS ROG Strix Z590-I Gaming WiFi самым тщательным образом.
Процессор Intel Core i5-11600K предоставлен компанией АСБИС-Украина, официальным дистрибьютором Intel в Украине.
