Проверять возможности испытуемой будем совместно с модифицированным экземпляром Core i5-4670K, у него был заменён штатный термоинтерфейс. Это позволило улучшить разгонный потенциал путём снижения рабочих температур.
Штатные сценарии увеличения быстродействия системы от модели к модели не отличаются у продукции ASUS, поэтому остаётся лишь подтвердить успешность их выполнения на текущей подопытной. Начнём проверку с механизма EZ Tuning Wizard. Граничным значением разгона являются сценарии Gaming/Media Editing и Water cooler, выступающего в роли схемы охлаждения CPU. Заявляется ожидаемый прирост на уровне 35% для частоты ЦП и 36% — для модулей ОЗУ.
В конечных цифрах это означает 4590 МГц и 2175 МГц соответственно. Задержки устанавливались согласно содержимому XMP, блок Uncore не разгонялся. Для DRAM напряжение составляет 1,65 В, а вот у процессора оно остаётся на отметке Auto.
На практике, в обычных задачах, удалось зафиксировать его рост до 1,27 В, а при использовании LinX 0.6.5 оно достигло 1,4 В. В простое происходило снижение до 0,7 В. Частота также успешно снижалась. Система работала без сбоев. Пусть такой уровень напряжения является чрезмерным, но для неопытных пользователей работающий механизм «однокликового» разгона может быть единственным средством для достижения реальных результатов.
Другим путём является использование готовых профилей OC Tuner. Всего их два, первый имеет название Ratio Tuning. При использовании Turbo Boost, максимальная частота может достигать 4,2 ГГц, для ОЗУ вновь форсируется имеющийся профиль XMP с повышением напряжения до 1,65 В.
Наибольший рост напряжения ЦП вновь состоялся при использовании LinX 0.6.5. Величина составила 1,24 В. Частота при этом не превысила 4 ГГц. Для более простых задач она составляет скорее 4,1 ГГц, но до 4,2 ГГц не добирается. Энергосберегающие функции исправно продолжают функционировать. Кольцевая шина вновь не разгонялась.
BCLK + Ratio Tuning является вторым профилем. В этот раз Turbo Boost не используется, частота ЦП растёт до 4125 МГц, а для ОЗУ она оказалась снижена до 2000 МГц, хотя все настройки опять базируются на содержимом XMP, в том числе и напряжение, повышенное вновь до 1,65 В.
Напряжение ЦП оказалось фиксировано на отметке 1,17 В, хотя частота снижалась в моменты бездействия системы. Тестирование завершилось без ошибок.
Мощная плата без проблем справилась со всеми тремя сценариями быстрого разгона системы.
Дальнейшие эксперименты я начал с предельного повышения значения опорной частоты. При тестировании остановиться пришлось на внушительной отметке 196,6 МГц, при этом система стабильно функционировала, включая её «холодный» старт.
Для раскрытия частотного потенциала Core i5-4670K необходимо зафиксировать питающее напряжение на отметке 1,9 В. Это позволит функционировать вычислительной части на частоте 4,7 ГГц при 1,35 В, а кольцевой шине — на 4,4 ГГц при 1,3 В. C этим заданием Sabertooth Z97 Mark S тоже справилась.
Единственное, что расстроило — стабилизационные возможности CPU VRM. Вне зависимости от выбора профиля, разброс между нижним и верхним действующими значениями оказывается очень большой. Я опирался на срединный уровень с небольшим запасом, для уверенности. Всё это вылилось в отметки 1,88 CPU Input Voltage и Level 7 для CPU Load-line Calibration. Для кольцевой шины устанавливалось значение 1,25 В с традиционным его последующим ростом, свойственным всем платам на основе Z97, до искомых 1,3 В.
Испытания проводились без вспомогательных вентиляторов при открытых заслонках. Измерить традиционными путями (пирометром) действующую температуру на радиаторе в таком виде несколько проблематично. Наиболее горячий участок, лишённый защитных экранов, прогревался до 58 °С. В это время датчик, размещённый в области VRM, сообщал о значении 62 °C, то есть получаемые с него данные выглядят правдоподобными. Потребление стендом в ходе разгона укладывалось в границы 107–305 Вт. Это больше, чем на схожей по позиционированию Z97-PRO(Wi-Fi ac), вероятно, всё это является следствием некачественной стабилизации напряжения.
Но тестирование будет неполным, если мы не проверим степень влияния на температуры отдельных участков платы установленных комплектных вентиляторов. Поэтому ниже находятся два скриншота, сделанных в ходе экспериментов. Первый отображает положение дел при пассивном охлаждении, с открытыми заслонками, а второй — при участии нагнетающих охладителей. Как можно убедиться, смысла от их монтажа практически нет, во всяком случае, в условиях открытого стенда. Они работали при закрытых заслонках. Наибольший эффект от охлаждения заметен на датчике VRM2, размещенным как раз у одного из них, в пространстве у задней панели.
Наибольший сюрприз преподнесла новинка в ходе разгона комплекта оперативной памяти. Как я не старался, добиться работы модулей ОЗУ на частоте 2666 МГц у меня не вышло, хотя все без исключения платы до этого случая взяли эту планку. Снижение CR до двух, фиксация значений в UEFI каждого из вероятных виновников нестабильной работы системы, повышение питающего напряжения на разных компонентах — всё оказалось тщетно.
При несменной формуле задержек вида 11-13-12-30-1T и при питающем напряжении 1,75 В комплект заработал лишь на частоте 2600 МГц. При этом каких-либо вспомогательных настроек не потребовалось.
На звание лучшей платы для оверклокинга Sabertooth Z97 Mark S не претендует. В этом нет ничего удивительного, для подобных занятий у производителя существует целый ряд других устройств. Но и здесь набор возможностей заявлен весьма широко. Механизм по стабилизации питающего напряжения ЦП реализован неважно, а при разгоне ОЗУ не получилось добиться максимума, возможно, по тем же причинам. Однако определённых успехов всё же можно достигнуть, а готовые профили помогут в этом новичкам. В ходе испытаний к характеру платы вопросов не возникло, ведь ни разу не пришлось сбрасывать настройки CMOS вручную. Нестабильность выявлялась лишь в ходе изнурительных тестов, и при этом операционная система продолжала работать.
Тестовый стенд
В состав стенда вошли:
- процессор: Intel Core i5-4670K (3,4 ГГц);
- кулер: Cryorig R1 Ultimate;
- термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
- память: G.Skill F3-17000CL9D-8GBXM (2x4 ГБ, 2133 МГц, 9-11-10-28-2T, 1,65 В);
- видеокарта: Gigabyte GV-N580SO-15I (GeForce GTX 580);
- накопитель: ADATA Premier Pro SP900 (128 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
- блок питания: XFX XPS-850W-BES (850 Вт);
- операционная система: Windows 8.1 Pro x64;
- драйверы: Intel Chipset Software Installation Utility (10.0.14), Intel Management Engine Interface (10.0.0.1204), GeForce 335.23 (9.18.13.3523), PhysX 9.13.1220.
В качестве тестов использовались следующие приложения:
- AIDA64 5.00 (Cache & Memory benchmark);
- Futuremark PCMark 8 (в комплексе с Microsoft Office 2013 SP1 Standard);
- Futuremark 3DMark 13;
- Batman: Arkham City;
- F1 2012;
- Hitman: Absolution.
| Продукт | Версия микрокода | AIDA64 | BenchDLL | PCMark 8 | 3DMark 13 |
| ASUS Sabertooth Z97 Mark S | 2205 | 5.00.3354 | 4.1.627-x64 | 2.2.282 | 1.4.828 |
| Gigabyte GA-Z97X-Gaming 5 | F6e | 5.00.3341 | 4.1.627-x64 | 2.2.282 | 1.4.828 |
| ASUS Z97-P | 2601 | 5.00.3335 | 4.1.627-x64 | 2.2.282 | 1.4.828 |
| Gigabyte GA-B85N Phoenix | F6 | 5.00.3323 | 4.1.627-x64 | 2.2.282 | 1.4.828 |
| Gigabyte GA-Z97X-Gaming 3 | F5 | 5.00.3308 | 4.1.627-x64 | 2.2.282 | 1.4.828 |
| ASUS B85-Pro Gamer | 2103 | 4.70.3248 | 4.1.627-x64 | 2.2.282 | 1.4.778 |
| Gigabyte GA-Z97M-D3H | F5 | 4.70.3237 | 4.1.627-x64 | 2.2.282 | 1.4.778 |
| ASUS Gryphon Z97 Armor Edition | 2012 | 4.70.3219 | 4.1.627-x64 | 2.2.282 | 1.4.778 |
| Gigabyte GA-Z97X-UD5H-BK | F6 | 4.70.3206 | 4.1.622-x64 | 2.0.228 | 1.3.708 |
| ASUS Z97-PRO(Wi-Fi ac) | 1304 | 4.70.3203 | 4.1.622-x64 | 2.0.228 | 1.3.708 |
| ASRock Z97 Anniversary | P1.10 | 4.60.3149 | 4.1.622-x64 | 2.0.228 | 1.3.708 |
| Gigabyte GA-Z97X-UD3H | F7 | 4.60.3129 | 4.1.620-x64 | 2.0.228 | 1.3.708 |
| ASUS Z97I-Plus | 2105 | 4.60.3124 | 4.1.620-x64 | 2.0.228 | 1.3.708 |
| Gigabyte GA-Z97X-Gaming 7 | F6 | 4.60.3110 | 4.1.611-x64 | 2.0.228 | 1.3.708 |
| ASUS Maximus VII Gene | 1002 | 4.50.3040 | 4.1.611-x64 | 2.0.228 | 1.3.708 |
| Gigabyte GA-Z97MX-Gaming 5 | F4 | 4.50.3034 | 4.1.611-x64 | 2.0.228 | 1.3.708 |
| MSI Z97 MPOWER | V1.3 | 4.50.3019 | 4.1.611-x64 | 2.0.228 | 1.3.708 |
| ASUS Z97-A | 0902 | 4.30.2954 | 4.1.611-x64 | 2.0.228 | 1.2.362 |
| Gigabyte GA-Z97X-SOC Force | F5 | 4.30.2946 | 4.1.611-x64 | 2.0.228 | 1.2.362 |
Результаты тестирования
Перед началом тестирования единственные коррективы, вносимые в UEFI, — это форсирование профиля XMP для DRAM. При этом пользователю предлагается дополнительно повысить ещё и частоту ЦП, исключив тем самым работу технологии Turbo Boost. Согласившись, можно добиться функционирования Core i5-4670K на частоте 3,8 ГГц, как и на большинстве протестированных плат.
Соответственно, результаты измерений должны быть высокими, свойственными остальной группе соперников.
Высокая латентность памяти является единственным замечанием, в остальном вся подсистема ОЗУ функционирует корректно.
Эта особенность нисколько не мешает демонстрировать отличные показатели в наборах тестов от Futuremark. Периодические обновления операционной системы Windows 8.1 и офисного пакета MS Office 2013 постепенно улучшают итоговый результат в соответствующем подтесте.
Многочисленные заезды в F1 2012 никак не достигли по своим итогам свойственного всей группе результатов быстродействия. Вероятно, небольшие нюансы в функционировании оперативной памяти всё же имеются у обозреваемой модели. В остальных играх проблем замечено не было.
Энергопотребление системы
Замеры выполнялись после прохождения всех прочих тестов в «устоявшемся» режиме компьютера при помощи прибора собственной разработки. Методика заключалась в фиксации средневзвешенного значения потребления тестового стенда «от розетки» во время прохождения теста Prime95 с применением профиля In-place large FFTs а также при простое компьютера после завершения теста.
Совокупность факторов — присутствие на PCB большого числа сторонних контроллеров, а также не самый эффективный стабилизатор питания ЦП — незамедлительно сказывается на общем уровне потребления электроэнергии. К счастью, производителем предусмотрен механизм по борьбе с таким неприятным явлением, это EPU Power Saving Mode. Путём понижения CPU Input Voltage (из очевидных мер) достигается эффект в виде границ потребления 87–176 Вт, при этом общее быстродействие системы не страдает, поэтому этим трюком можно призвать воспользоваться всех пользователей.
Вывод
Прежде всего, опишу отличительные черты ограниченной серии. Кроме небольшого числа вышедших на рынок экземпляров, главной особенностью является только цвет PCB и защитных панелей. В остальном это самая обычная плата, без дополнительных бонусов, являющаяся по своей сути моделью Mark 1.
Подсистемы питания ЦП и ОЗУ соответствуют младшей Mark 2, поэтому преимуществом являются лишь увеличенное число второстепенных контроллеров — SATA, Ethernet, USB 3.0 и ещё дополнительное гнездо для вентилятора. Thermal Armor остаётся главным элементом в образе продукта, однако, как показали тесты, роль такой «защиты» сводится больше к противопылевой, поскольку явного улучшения теплового режима в случае применения комплектных вентиляторов не наблюдается.
При разгоне проявились не самые выдающиеся характеристики стабилизатора питания ЦП, а ещё этот момент не замедлил сказаться на общем уровне потребления системы даже в штатном режиме её эксплуатации. Кроме того, не получилось добиться максимума от комплекта ОЗУ, хотя он успешно разгонялся даже на самых дешёвых изделиях. В защиту можно констатировать факт наличия работоспособных механизмов автоматического повышения быстродействия системы.
Главными лицами, заинтересованными в приобретении Sabertooth Z97 Mark S, могут стать моддеры, создающие тематические ПК, но некоторым вряд ли понравится постоянно светящийся оранжевый светодиод. Да и цена на новинку в отечественной рознице явно завышена: разница относительно базовой Sabertooth Z97 Mark 1 превышает $80 на момент написания обзора. Однако явных противопоказаний при добавлении новинки в список желаний для заинтересовавшихся лиц нет.
