Прежде чем представить вам отчет об оценке запаса прочности ASUS Sabertooth Z97 Mark 2, я вынужден сообщить, что частотный потенциал нашего процессора Intel Core i7-4770K продолжает ухудшаться. Если во время тестирования ASUS Z97-Deluxe нашему Haswell удалось достичь 4500 МГц при напряжении 1,3 В и температура при этом была высокой, но не критической, то сегодня процессор с такими настройками функционировать отказывался, нагрев быстро достигал 100° С, что проводило к включению режима пропуска тактов. Именно поэтому пришлось ограничить напряжение Vcore на уровне 1,25 В, которого оказалось достаточно для работы только на 4400 МГц. Модули ОЗУ при этом функционировали на частоте 2400 МГц с тамингами 10-12-12-31-2Т, а кольцевая шина работала на штатных 3900 МГц, поскольку её разгон практически не дает прироста быстродействия.
Очевидно, что системная плата ничуть не сдерживала дальнейший оверклокинг, а причина кроется в деградации частотного потенциала центрального процессора. Зато, по части разгона BCLK новинка продемонстрировал отличные результаты, обеспечив стабильную работу при 185 МГц.
Несколько тяжелее далось Sabertooth Z97 Mark 2 повышение частоты модулей ОЗУ, лучший результат для тестового комплекта G.Skill F3-2400C10D-8GTX составил 2560 МГц с таймингами 11-12-12-31-2Т при напряжении 1,65 В.
Напоследок были проверены возможности материнской платы по автоматическому разгону. Для этого я воспользовался функцией EZ Tuning Wizard, в результате работы которой частота процессора увеличилась до 4488 МГц при напряжении 1,312 В, а модули ОЗУ заработали в режиме 2448 МГц с задержками 10-12-12-31-2Т.
Тестовый стенд
Для тестирования быстродействия и разгонного потенциала ASUS Sabertooth Z97 Mark 2 был задействован такой набор аппаратного обеспечения:
- процессор: Intel Core i7-4770K (3,5 ГГц, 8 Мбайт кэш L3);
- кулер: Thermalright Silver Arrow (вентилятор 140 мм, 1300 об/мин);
- термопаста: Noctua NT-H1;
- оперативная память: G.Skill TridentX F3-2400C10D-8GTX (2x4 ГБ, DDR3-2400, CL10-12-12-31);
- видеокарта: ASUS GTX670-DCMOC-2GD5 (NVIDIA GeForce GTX 670);
- накопитель: Intel SSD 320 Series (300 ГБ, SATA 3Gb/s);
- блок питания: Seasonic X-650 (650 Вт);
- операционная система: Windows 7 Enterprise 64 bit SP1;
- драйвер чипсета: Intel INF Update Utility 10.0.13.0 и Intel Management Engine 9.5.0.1367;
- драйвер видеокарты: GeForce 335.23.
- ASUS Sabertooth Z97 Mark 2 (UEFI Setup 0902 от 09.05.2014);
- ASUS Z97-Deluxe (UEFI Setup 0603 от 14.04.2014);
- ASUS Z87-Deluxe/Dual (UEFI Setup 1802 от 14.03.2014);
- MSI Z97 Gaming 7 (UEFI Setup 1.2B5 от 16.05.2014).
- AIDA64 4.30.2900 (Cache & Memory benchmark);
- Futuremark PCMark 8 (2.0.228);
- Futuremark 3DMark (1.2.362);
- Batman: Arkham City;
- F1 2012;
- Total War: Rome II.
Результаты тестирования
При оценке пропускной способности ОЗУ в программе AIDA64 новинка показала отличные результаты во всех подтекстах, за исключением измерения латентности.
В комплексном бенчмарке Futuremark PCMark 8, который позволяет с высокой точностью определить быстродействие при выполнении повседневных задач, ASUS Sabertooth Z97 Mark 2 продемонстрировала высокую скорость работы, на уровне лучших моделей системных плат для процессоров Intel LGA1150.
Во время измерения продуктивности в графическом тестовом пакете Futuremark 3DMark героиня сегодняшнего обзора несколько уступила соперницам в сценарии Cloud gate, но без труда отыграла позиции в более сложном подтесте Fire strike.
А вот при тестировании в реальных игровых приложениях Sabertooth Z97 Mark 2 неожиданно проиграла всем участницам соревнования. Отставание не критично, тем более, с повышением качества изображения разница, скорее всего сойдет на нет, но программистам из ASUS есть смысл поработать над оптимизацией управляющего микрокода новинки!
Энергопотребление
Для оценки уровня энергоэффективности тестовых стендов использовался прибор Basetech Cost Control 3000, который помог в измерении максимального энергопотребления при нагрузке в программе LinX, а также среднего расхода электроэнергии во время простоя.
По части экономичности ASUS Sabertooth Z97 Mark 2 уверенно опередила всех соперниц. Очевидно, секрет высокой энергоэффективности заключается в качественной реализации VRM и минимальном использовании дополнительных контроллеров, а также совершенным механизмам энергосбережения прошивки.
Выводы
Еще до начала тестирования на материнскую плату Sabertooth Z97 Mark 2 возлагались большие надежды. Еще бы, ASUS предложил качественный продукт из легендарной серии The Ultimate Force по весьма разумной цене. Среди наиболее сильных сторон новинки следует отметить надежную конструкцию и высочайшее качество изготовления, которые позволили установить пятилетнюю гарантию, отличные возможности для разгона и наличие фирменной технологии Thermal Radar 2. В то же время, героиня сегодняшнего обзора не поддерживает беспроводные сети и высокоскоростные интерфейсы SATA Express и Thunderbolt, а количество видеовыходов сокращено до двух. Все это может не понравиться продвинутым пользователям, которые привыкли получать продукты с максимальной возможной функциональностью. Также, вызывает удивление отсутствие в программе AI Suite 3 возможности разгона из среды ОС MS Windows. А вот отсутствие защитного кожуха TUF Thermal Armor, которое самым положительным образом сказалось на снижении розничной стоимости, вряд ли следует считать недостатком, тем более, что на рынке есть модель ASUS Sabertooth Z97 Mark 1, закованная в броню «с головы до пят». Что касается розничной стоимости новинки, то в украинских интернет-магазнах цена на ASUS Sabertooth Z97 Mark 2 стартует с отметки 230 долларов США, которая не выглядит завышенной с учетом увеличенного срока гарантии и повышенного запаса прочности материнской платы.
