Тестовый стенд
В состав открытого стенда вошли:
- процессор: Intel Core i5-11600K (3,9 ГГц);
- AIO: NZXT Kraken X72;
- термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
- память: Kingston HyperX Fury RGB HX434C16FB3AK2/16 (2x8 ГБ, 3466 МГц, 16-18-18-36-2T, 1,35 В, Samsung B-die);
- вентилятор: Cryorig XF140;
- видеокарта: ASUS ROG-STRIX-GTX1660S-O6G-Gaming (Performance mode);
- накопитель: Silicon Power Slim S55 (240 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
- блок питания: SilverStone SST-ST65F-PT (650 Вт) + дополнительный процессорный кабель питания;
- операционная система: Windows 10 Pro x64 (10.0.19043.1237);
- драйверы: Intel Chipset Software Installation Utility (10.1.18634.8254), Intel Management Engine (2101.15.0.2080), Intel Optane Memory and Storage Management (software — 18.1.1020.0, driver — 18.31.2.1034), Intel Serial IO Driver (30.100.2051.37), GeForce 472.12.
Эксперименты проводились на прошивке 1017 (13.07.2021), обновление данных в HWiNFO64 происходило с периодичностью 500 мс (Pooling Period). Тест кадровой частоты FPS Benchmark в CS:GO запускался с такими настройками — 1, 2.
Система охлаждения
В фирменной среде управления NZXT CAM режим работы помпы устанавливался на 100% (2725 об/мин), для вентиляторов я остановился на 88% (1575 об/мин). Это не вызывало явного акустического дискомфорта рядом со стендом. Форсаж настроек происходил сразу по загрузке ОС, после чего NZXT CAM закрывался (выгружался), чтобы исключить влияние на загрузку ядер CPU и опрос датчиков другими утилитами. ПО HWiNFO64 корректно взаимодействовало с доступными переменными у AIO, отображая все текущие значения физических величин.
Разгонный потенциал
Однопоточный сценарий 7-Zip разгоняет любое из ядер Core i5-11600K до 4,9 ГГц, кольцевая шина работает на 4 ГГц.
При переходе к двум потокам множитель Uncore снижается до x38, а ядра процессора разгоняются формально, то есть 4,9 ГГц виднеются редко, чаще всего справедливо говорить про x46.
Четыре активные задачи окончательно стабилизируют схему множителей как x46 и x38.
Посмотрим ещё раз на штатные настройки:
Лимиты мощности процессора фактически деактивированы, потому ни о каких проблемах с продуктивностью ПК говорить не приходится. При малом числе потоков напряжение не уходит слишком высоко, а значит нет и речи о перегреве ядер ЦП.
Адекватный уровень напряжения на процессоре не стал поводом для беспокойства о температурах и при более сложных задачах «прогревочного» характера. Справедливо будет заметить, что сниженная до 23 градусов температура в комнате, относительно привычных условий, также благоволила происходящему. Датчик VRM на плате предоставлял цифры даже более высокие, чем мои собственные замеры пирометром тыльной стороны изделия, а значит они вполне правдивы.
В простое потребление снижалось до 43 Вт, а пиковыми отметками, соответственно, стали: 186, 254, 213, 251 и 287 Вт. Нет повода беспокоиться о слабом КПД и о высоких цифрах потребления уже со штатными настройками, что же, успешная работа инженеров заслуживает на похвалу.
Тем интереснее пронаблюдать за изменениями при активации XMP. В явном виде проследить можно только за очевидными для этого шага вещами. Вместе с частотой памяти подросло и питающее напряжение. Уровни для SA и IO 2 Voltage остаются за кадром.
Память ускорилась, а вместе с этим система продолжила радовать сбалансированным сочетанием напряжения и температуры ЦП. В частности, бенчмарк CS:GO как показатель смешанной нагрузки показал низкие величины CPU Package Power.
Ускоренная память усложнила жизнь процессору в «прогревочных» тестах, особенно в тех, где используются векторные инструкции. Впрочем, без вмешательства пользователя не было ни перегрева, ни признаков каких-либо проблем. Здесь можно вспомнить про появление шума от компонентов VRM, но он был настолько низким, что в любом корпусе его вряд ли можно будет идентифицировать, в особенности при полной нагрузке на CPU.
Рост напряжений привёл к уровню потребления стендом энергии в простое, равному 51 Вт. Пиковые показатели тоже обновились — 212, 271, 204, 262 и 296 Вт.
Приступим к экспериментам и начнём с шести проходов Cinebench R23 как маркера стабильности ускоренного ПК, так получится разогнать ядра ЦП до 4925 МГц. Плата нормально работает с пониженной базовой частотой. Профиль LLC оставался в положении Level 2, для обретения стабильности потребовались +0,05 В для сценария напряжения CPU offset.
Рост напряжения достигал 1,492 В, что чуть выше, чем фиксировалось на более престижной ASUS ROG Strix Z590-I Gaming WiFi в тех же условиях.
Испытания с привлечением LinX завершились на подборе связки из LLC Level 6 и фиксированного на 1,385 вольт уровня CPU Voltage, второстепенные напряжения были невысокими. Так ядра стабильно функционировали на 4,8 ГГц, а кольцевая разогналась до 4,3 ГГц.
Очевидные преимущества от роста многопоточной производительности ПК могут быть нивелированы утратой ускорения до 4,9 ГГц с малым числом потоков, что может проявиться даже в играх.
Тяжёлая нагрузка — тот случай, когда подход будет оправдан, с ней материнская плата справится без проблем. Разброс напряжения обозначил границы из 1,376 В и 1,385 В, как по мне, стабилизация попросту отличная как для платы, не претендующей на флагманские лавры.
Высокое напряжение привело к росту потребления в простое до 59 Вт, пиковые отметки равнялись 281, 258 и 249 Вт. Сравнивая с протестированными платами в прошлом, КПД преобразователя тут оказался на высоком уровне, что плюс ко всему сочетается с невысоким уровнем нагрева сектора без какого-либо обдува.
Для игровых платформ акценты при разгоне смещаются в сторону динамической формулы по установке частот у ядер процессора. Здесь у меня получилось скомбинировать множители 51-51-50-48-48-48 вместе с уровнем CPU Voltage, равным 1,5 В. Профиль LLC — Level 3. Без повышения второстепенных напряжений, кольцевая шина всё так же ускорялась до 4,3 ГГц. Более подробно идея описана в нашем обзоре ASRock Z590 Extreme.
В игровых тестах уровень напряжения на процессоре находился между 1,421 В и 1,492 В, именно такова плата за разгон процессора в подобном ключе — прибавлении 200 МГц свыше штатных величин. О перегреве чего-либо не было и речи.
Использование рендера понизит действующее напряжение до 1,403 В. Это вряд ли подходит под определение разумного уровня, так я лишь подтверждаю готовность сборки исправно выполнять функции с самыми разными нагрузками.
Привлечение AVX-512 с таким напряжением обернётся активацией троттлинга, а вот с более простыми тестами его всё же не было.
Простой системы охарактеризовался рекордными 63 Вт, в нагрузке были зафиксированы пределы 264 и 274 Вт. Для последнего графика кривой исключение разового всплеска потребления приведёт к пиковым 255 Вт, что вновь позволяет мне говорить о приличном качестве стабилизатора напряжений.
Вернувшись к схеме с фиксированным множителем ЦП, разгоним память. Частота, без проблем покоряющаяся нашему комплекту с делителем Gear 1, равна 3600 МГц. После понижения задержек подбирались добавочные уровни напряжений. Для DRAM достаточно 1,52 вольт на этой плате. Рекордно низкий IO 2 Voltage (VCCIO Mem OC) позволяет говорить о высоком качестве этого сектора. SA был равен 1,35 В и именно его уровень является решающим для работы с CL. Безошибочно система функционировала при комбинации 14-13-13-28-240-1T. Для CL=13 требуется ещё больше, хотя несложные тесты завершатся без сбоев и с такими напряжениями, как здесь.
Дополнительное охлаждение для модулей памяти создавал вентилятор, установленный сверху над слотами, а поток от него проходил вдоль планок, доходя до ВК.
Адекватность поведения платы невозможно переоценить. За всё время испытаний мне не пришлось вручную сбрасывать настройки CMOS. Следовательно, не было проблем с пуском системы при «переразгоне» вместе с безопасными настройками и без сброса установок пользователя. Напряжение на модулях не опускалось ниже плановых 1,52 В, фиксировались всплески до 1,536 В, не повлиявшие на среднее значение по ходу испытаний, то есть и с этим узлом на плате всё в порядке.
Фиксированное процессорное напряжение, а также прирост дополнительных стали первопричиной повышения потребления энергии сборкой в простое до 68 Вт. Пиковое потребление равнялось 311 Вт, но без учёта разового всплеска характерной чертой справедливо называть 301 Вт.
Без хлопот повысить базовую частоту вышло до 220 МГц, дальше требуется большая усидчивость, если вообще необходимость для таких шагов когда-либо будет востребована. Сниженное число мы испытали чуть выше, то есть к колебаниям, заметно отличных от 100 МГц, в разных направлениях, плата вполне приспособлена.
Настройки UEFI оставались неизменными после проведения разгона ОЗУ, кроме сниженных множителей.
Проверим фирменный разгон, второй по счёту профиль более агрессивный. Для процессора форсируется схема 49-49-48-48-48-48, явно говорить о повышении напряжения можно лишь для памяти, которая, как и в прошлом поколении плат, разгоняется лишь до 2933 МГц, то есть профили XMP корректируются в худшую сторону. Самый слабый выступает основой (задержки для нашего набора имеют вид 15-17-17-36), а частота с 3 ГГц понижается посредством прямого указания значения. Лимиты ЦП с начальными настройками деактивированы, потому и тут изменений не было.
Обыкновенные задачи не демонстрировали признаков нестабильности сборки. На малопоточных нагрузках ЦП работал с бо́льшей частотой ядер, напряжение при этом росло сильнее, чем во время этапов многопоточных экспериментов.
Серьёзные тестовые нагрузки возможны, но без привлечения AVX-512, иначе перегрев процессора практически моментальный. Корень проблемы — уровень питающего напряжения в эти моменты времени.
Особенно хорошо видна обстановка с формированием величины напряжения по кривой потребления энергии в AIDA64 с участием AVX. В простое уровень равнялся 44 Вт, при нагрузке рост останавливался на 248 и 245 Вт.
Первый разгонный профиль схож, лишь комбинация множителей ЦП упростится до вида 49-49-47-47-47-47.
Теперь нет проблем с приложениями, использующими AVX-512. Словом, для разнотипных сценариев работы ПК есть готовые работоспособные профили, а значит инженеры ASUS со своей задачей справились успешно.
В простое видим то же потребление — 44 Вт, а при нагрузке пиками стали, соответственно, 295, 281 и 323 Вт. Цифры оказались даже ниже, чем на некоторых платах с начальными настройками, то есть без разгона (!) как такового.
Вывод
Подсистема питания устройства крепка, а стабилизация напряжения ЦП контролируема, она высокого качества. Наконец добавлен штатный температурный датчик для этого узла. Настроек UEFI — множество. Продуктивность компьютера высока как со штатными настройками, так и после оверклокинга, притом здесь подразумевается не только ручной подход, а также и фирменные профили OC Tuner. Проработка заполнения PCB гнёздами самого разного толкования довольно необычна, очевиден уклон в сторону компактных M.2, но и прочих тут в достатке, как на самой поверхности — для добавочного оборудования и корпусных кабелей, так и на задней панели. Там комбинация выходов учитывает наличие классических, что добавляет конечному образу универсальности. Сеть насчитывает два высокоуровневых адаптера от Intel. Есть связанное с ними сопроводительное ПО — Turbo LAN. Общие наработки производителя, включая управление подсветкой как на плате, так и на других компонентах, собраны в регулярно совершенствующемся комплексе Armoury Crate. Звуковая подсистема может стать камнем преткновения при формировании образа всемогущего ПК, но, справедливости ради, далеко не всех интересует целевой участок в составе продукта по тем либо иным причинам. Все площадки под охладители универсальные и поддаются настройке как из UEFI, так и с операционной системы, притом в последнем случае термодатчик с фирменной видеокарты может стать дополнительным участником алгоритма, благодаря проработке Fan Xpert 4. Кому-то может не хватать индикатора кодов POST, но их нет нигде и среди близких по цене конкурентов. Тут может помочь упрощённый диагностический набор разноцветных светодиодов Q-LED. В ходе всех тестов у меня не было непонятных ситуаций с изделием, в особенности и неразрешимых проблем. Взаимодействием можно быть целиком довольным, что, к сожалению, в последнее время не является само собой разумеющимся фактом для сложных продуктов. В одном выводе всего не рассказать, у всех, заинтересовавшихся TUF Gaming Z590-Plus WiFi, есть ряд оснований добавить её в свой список желаний, а затем внимательно изучить поведение, сильные и слабые черты, а я могу в этот раз назвать труды специалистов ASUS лишь достойными похвалы.
