Вместе с Z170-A использовался розничный экземпляр процессора Core i5-6600K. Хочу отметить намного меньший уровень VID относительно Engineer Sample, участвовавшего в обзоре MSI Z170A Gaming M7. Но всё равно напряжение значительно больше, чем у процессоров предыдущего поколения.
Наибольший разгон у плат-предшественниц демонстрировал фирменный сценарий Gaming/Media Editing вместе с Water cooler в качестве профиля охлаждения. В этот раз частота CPU при его использовании составила 4326 МГц, кольцевой шины — 4017 МГц, оперативная память прибавила всего 72 МГц к штатным 2400 МГц. Коррекции в схеме задержек не было.
На практике же финальной частотой оказалось значение 4429 МГц. Обычные задачи выполнялись без вопросов к их работоспособности, а вот функционирование LinX 0.6.5 уже оказалась нестабильным. Напряжения при этом достигали следующих значений: CPU Core — 1,3 В, VCCSA — 1,08 В, VCCIO — 0,97 В. Последние два были повышены совсем незначительно относительно своего номинала, возможно, в этом и есть корень проблем.
Ещё есть два готовых сценария TPU. Первый обещает работу процессора согласно технологии Turbo Boost: для простых задач частота будет равна 4,3 ГГц, а для более сложных — 4,1 ГГц. Частота кольцевой шины меняться не будет, а вот DRAM заработает на 2933 МГц с коррекцией задержек до формулы, записанной в XMP.
Все сценарии экспресс-проверку прошли без вопросов. Правда, частоты в 4,3 ГГц я нигде не увидел. Скорее всего, успеху способствовали следующие напряжения: CPU Core — 1,3 В, VCCSA — 1,22 В, VCCIO — 1,12 В. Они значительно выше, чем в прошлом сценарии. Также и для DRAM было повышение — до 1,36 В.
В другом сценарии TPU Turbo Boost не используется, здесь частота ЦП должна составить уже 4,4 ГГц. Другие компоненты работают так же, как и в первом случае.
Система функционировала стабильно, и это при неизменных напряжениях относительно первого раза. Получается, что всего в один клик (или даже переводом переключателя на плате) Z170-A автоматически разгонит процессор и память до приличных значений, при этом пользователю останется лишь в этом удостовериться.
Эксперименты я начал с разгона опорной частоты. Без использования специальных режимов, а также имея полностью стабильную в работе систему, включая «холодный» старт, получилось повысить значение до 366 МГц.
При этом множители компонентов снижались до минимальных, а напряжения CPU Core, VCCSA, VCCIO фиксировались на разумных, но при этом больших отметках. Уже здесь можно отметить стремление Z170-A к завышению всех значений, особенно это сказывается на VCCSA.
Основной интригой был разгонный потенциал розничного Core i5-6600K. К большому сожалению, на 4,7 ГГц он был не стабилен даже при напряжении 1,45 В. Хотя в ОС можно было попасть даже при 4,8 ГГц с куда меньшим напряжением. Отметка 4,6 ГГц потребовала намного меньшего значения — 1,37 В. Памятуя разгон Core i5-4670K, разница не слишком велика, но она не в пользу свежего розничного экземпляра. Интересным моментом стало поведение процессора при штатных отметках VCCSA и VCCIO — все задачи выполнялись без ошибок, а вот инженерный образец затребовал их повышения. К слову, в автоматическом режиме формирования этих напряжений Z170-A их сильно повышает, но, как можно убедиться по результатам тестов, можно обойтись и без этого. Для увеличения нагрузки на систему и CPU, набор модулей памяти работал на частоте, заложенной в XMP.
Как оказалось, температура инженерного образца при разгоне была заметно ниже, чем у розничного. Новый экземпляр ЦП прогревался до 94 °С, тогда как ES — всего до 89 °С, работая при большем напряжении. К тому же, на мой взгляд, 1,37 В — вполне лояльное напряжение для разгона, не каждому может достаться настолько удачный экземпляр процессора, а пару сотых вплотную приблизят температуру к границе троттлинга. Самое время поговорить о стабилизации этого напряжения. Оно колебалось от 1,36 В до 1,392 В при использовании профиля LLC на отметке Level 6. При низких уровнях напряжение существенно снижается при нагрузке, а с крайним Level 7 наоборот — растёт. Частота кольцевой шины составляла 4,3 ГГц.
Теперь о тепловом режиме. Наиболее горячий участок в зоне стабилизатора питания прогревался до 56 °C, и это при установленном декоративном козырьке. Температура самого тёплого радиатора в верхней точке составила всего 42 °C. Потребление энергии на обновлённом тестовом стенде укладывалось в границы 57–208 Вт.
Разгон оперативной памяти прошёл без проблем. Частота используемого комплекта повышалась до 3200 МГц при схеме задержек вида 18-18-18-39-1T. Напряжение составляло 1,41 В. На этом этапе также удалось снизить VCCSA и VCCIO относительно инженерного образца ЦП. Но повышать их всё же пришлось.
В процессе работы с Z170-A особых жалоб на её поведение не было. Самое значительное — длительная процедура POST, она кажется необычайно долгой как для современного компьютера, но, быть может, этот момент будет исправлен в обновлённых версиях прошивки. При неудачных настройках, когда работа системы была нестабильной, а то и вовсе запуска так и не было, достаточно было обесточить ПК и снова включить, чтобы получить предложение откорректировать настройки без их повторной установки, что весьма удобно.
Тестовый стенд
В состав стенда вошли:
- процессор: Intel Core i5-6600K (3,5 ГГц);
- кулер: Cryorig R1 Ultimate;
- термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
- память: GeIL GPR416GB3000C16QC (4x4 ГБ, 3000 МГц, 16-16-16-36-2T, 1,35 В);
- видеокарта: MSI GTX 780Ti Gaming 3G (GeForce GTX 780Ti);
- накопитель: Silicon Power Slim S55 (240 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
- блок питания: XFX XPS-850W-BES (850 Вт);
- операционная система: Windows 10 Pro x64 (10.0.10240);
- драйверы: Intel Chipset Software Installation Utility (10.1.1.9), Intel Management Engine Interface (11.0.0.1158), Intel IGP Driver (15.40.4.64.4256), Intel Serial IO Driver (30.63.1519.7), GeForce 355.60 (10.18.13.5560), PhysX 9.15.0428.
В качестве тестов использовались следующие приложения:
- AIDA64 5.30 (Cache & Memory benchmark);
- Futuremark PCMark 8 (в комплексе с Microsoft Office 2013 SP1 Standard);
- Futuremark 3DMark 13;
- DiRT 3 Complete Edition (1.2.0.0);
- BioShock Infinite (1.1.25.5165);
- Hitman: Absolution (1.0.447.0);
- Total War: Attila (1.2.1.0).
| Продукт | Версия микрокода | AIDA64 | BenchDLL | PCMark 8 | 3DMark 13 |
| ASUS Z170-A | 0504 | 5.30.3521 | 4.1.643-x64 | 2.4.304 | 1.5.915 |
| MSI Z170A Gaming M7 | 1.54 | 5.30.3516 | 4.1.643-x64 | 2.4.304 | 1.5.915 |
Результаты тестирования
В следствие активации XMP многими платами предпринимается попытка изменить режим работы Turbo Boost. И в этот раз мне было предложено улучшить производительность системы, но вместо этого ничего не произошло, во всяком случае, частота ЦП опиралась именно на конфигурацию этой технологии согласно паспортным значениям Core i5-6600K.
Иными словами, при тяжёлых задачах работа выполнялась при 3,6 ГГц, а несложные операции проходили при 3,8 ГГц. Тем интереснее будет с равнение с MSI Z170A Gaming M7, где все программы функционировали на граничной отметке — 3,9 ГГц.
C традиционно высоким значением латентности для продукции ASUS на базе Z170-A удаётся зафиксировать чуть лучшие операции чтения и копирования. А вообще, образовавшаяся разница значений не критична.
Сценарии тестовых комплексов от Futuremark отзываются на сниженную частоту ЦП. Самым заметным оказался подтест Physics из Fire Strike, где отставание прямо пропорционально разнице значений частот.
В части игр заметно отставание по средним показаниям фреймрейта, где-то большее влияние заметно на минимальных его значениях. Увеличив требования к графической подсистеме, получим практически неощутимую разницу между двумя системами.
Энергопотребление системы
Замеры выполнялись после прохождения всех прочих тестов в «устоявшемся» режиме компьютера при помощи прибора собственной разработки. Методика заключалась в фиксации средневзвешенного значения потребления тестового стенда «от розетки» во время прохождения теста Prime95 с применением профиля In-place large FFTs а также при простое компьютера после завершения теста.
Увеличенная частота сказалась на уровне потребления энергии оппонентом, очевидно, и Z170-A сможет уровняться как по быстродействию, так и по потреблению, если произвести небольшую корректировку частотной формулы ЦП. Традиционный способ от ASUS в избавлении от лишней прожорливости — EPU. Таким образом, можно опустить потребление до границ 50–138,45 Вт, что практически незаметно, а замеры укладываются в погрешность измерений. Вероятно, инженеры пока ещё не совсем понимают, чем можно пожертвовать в угоду увеличения энергоэффективности, раньше в роли такого шага выступало снижение питающего напряжения ЦП, но теперь, видимо, это не самый дальновидный способ. Но потребление и без того вполне адекватное.
Вывод
Z170-A представляет собой среднюю модель, во многих отношениях, как её и позиционирует ASUS. Комплект поставки не вызывает бурю эмоций, но всё необходимое там есть. Оснащение также на достаточном уровне, есть несколько дополнительных контроллеров. UEFI имеет широкие возможности, имеются все механизмы для тонкой настройки системы, в том числе и её разгона. Для начинающих оверклокеров предусмотрена возможность лёгкой активации автоматического разгона, а сам профиль содержит настройки, при которых наш экземпляр Core i5-6600K работал без замечаний.
На фоне остальных устройств эта плата выделяется большим числом гнёзд для подключения вентиляторов, а имеющиеся возможности по их настройке, как в UEFI, так и в среде ОС, позволят настроить их работу в очень широких пределах. В том числе, предусмотрено подключение выносной термопары, опираясь на значения температуры которой можно настраивать работу систем охлаждения. В то же время мультимедийная составляющая имеет базовый набор возможностей, практически абстрагируясь от «игрового» сегмента в сторону мощных рабочих станций.
Для оверклокеров будут полезны несколько имеющихся профилей по стабилизации питающего напряжения ЦП, действительно разных по своему методу влияния на него, а также мониторинг значений напряжений как в UEFI, так и в операционной системе — средствами утилит. Это позволит вдумчиво настроить систему, в том числе учитывая особенности установки напряжения самой платой и его флуктуаций.
Во всём получилось вполне достойное решение, единственным действительно неприятным фактором при рассматривании его в магазине станет установленный ценник. На отечественном рынке он традиционно завышен, но и зарубежные торговые площадки также требуют за такую, в общем-то, нехитрую плату немалую сумму денег ($165). Возможно, через несколько месяцев цена будет снижена, и тогда Z170-A не будет иметь никаких преград для рекомендаций к покупке.