В начале этого раздела я опишу возможности изделия по разгону системных компонентов с привлечением фирменных программных средств и заготовленных в UEFI профилей. В этот раз их необычно много как для представителя из лагеря ASUS.
Откроет эстафету EZ Tuning Wizard из состава UEFI. Предельный из возможных сценариев проведения автоматического разгона — профиль Gaming/Media Editing и Water cooler в роли охлаждающего устройства. Итогом таких мероприятий является прирост в 35% для ЦП и 36% — для используемого комплекта ОЗУ. В абсолютных числах это означает частоту 4590 и 2176 МГц соответственно. Устанавливаемые настройки работы системы воочию видны в UEFI.
Единственным неясным пунктом является значение напряжения CPU Core. Для обычной нагрузки оно составляет 1,277 В, а при работе LinX 0.6.5 уходит за порог 1,36 В, что приводит практически к моментальному перегреву. Для оперативной памяти активируется профиль XMP, то есть оттуда берётся информация по конфигурации задержек.
Другим механизмом является активация профилей OC Tuner. Для этого есть целых три пути: UEFI, механические переключатели на PCB и запуск мастера настройки системы в среде Ai Suite. Первый из них называется Ratio Tuning. В рамках технологии Turbo Boost ожидаемая частота должна составить 4,0–4,2 ГГц, а для ОЗУ вновь форсировался имеющийся профиль XMP.
Напряжение динамически изменяется в зависимости от используемого тестового приложения. Пиковым его значением было 1,25 В, а в моменты простоя системы оно снижается до 0,7 В, как и частота — до 800 МГц. Таким образом, этот профиль является действительно работоспособным, но реальная частота чаще оказывается у нижней отметки — 4,0 ГГц, а значит серьёзным такой разгон назвать тяжело.
Другим профилем является технология BCLK + Ratio Tuning. Первый параметр фиксируется на отметке 125 МГц, а для множителя выставляется значение 33. Таким образом, частота ЦП является фиксированной, неизменной от типа нагрузки в системе. Оперативная память функционирует на частоте 2000 МГц с задержками, заимствованными из профиля XMP.
Напряжение составляло около 1,17 В, и в простое никак не изменялось, а частота ЦП снижалась до 1 ГГц. Иными словами, технологии энергосбережения функционировали лишь частично.
Все три сценария оказались одинаковыми для плат разного позиционирования: Z97-A, Z97I-Plus и Z97-Pro(Wi-Fi ac). Тем интереснее взглянуть на уникальные способности в лице профиля Extreme, доступного в среде фирменного ПО — Ai Suite. Как оказалось, при его избрании можно частично настроить будущий алгоритм поиска стабильной частотной формулы.
Установив разумные ограничения и указав второй из способов повышения частоты (BCLK First), я принялся наблюдать за происходящим. Также я деактивировал EPU, исключив его возможное негативное влияние на итоговый результат.
Проверка системы началась с положения, уже проверенного в рамках готового сценария разгона — BCLK + Ratio Tuning.
После затяжного тестирования множитель x33 сменился на x34, новый этап продлился весьма недолго, завершившись перезагрузкой системы.
Как оказалось, рестарт привнёс новую опорную частоту — 126 МГц. Новый этап тестирования был ещё дольше предыдущего, но перезагрузки по его завершению не последовало, а сменился он надписью о настройке подсистемы питания.
Итог оказался весьма скромным. Благодаря базовой частоте 125,5 МГц и множителю x34 тестовый Core i5-4670K заработал с эффективной частотой 4267 МГц.
Результат выдающимся назвать сложно, но и со стабильностью проблем не было. Общность подхода с методом BCLK + Ratio Tuning, к сожалению, была сохранена — установленное напряжение величиной 1,2 В оказалось фиксированным. Оперативная память заработала согласно настройкам, сохранённым в её профиле XMP и коррекцией частоты до 2008 МГц.
Самым неожиданным стало вмешательство программы в схему электропитания Windows, где минимальное состояние процессора фиксировалось на отметке 100%. То есть энергосбережение напрочь не работало.
Не сказать, что производитель не позаботился о доступности неподготовленному пользователю готовых и проверенных механизмов повышения быстродействия системы. Но все они или требуют длительного подбора параметров, при которых не наступит перегрева, либо не принесут ощутимого прироста быстродействия. К слову, серия ROG в лице близкой по цене Maximus VII Gene намного лояльнее к начинающим оверклокерам, несмотря на то, что позиционируется вся серия, да и конкретно эта модель, как инструмент для уверенных в своих силах и знаниях энтузиастов.
Истинные возможности продукта я начал проверять с разгона BCLK. И здесь Z97-PRO(Wi-Fi ac) всерьёз напомнила о своём высоком статусе, продемонстрировав полную стабильность на отметке 195,5 МГц.
При этом никаких специфических подходов использовано не было, несмотря на наличие определённых возможностей UEFI. Здесь я имею в виду пункт Initial BCLK Frequency.
C разгоном процессора плата также справилась без каких-либо трудностей. Core i5-4670K работал на частоте 4,7 ГГц при напряжении 1,35 В. Для CPU Cache соответствующий параметр завышается и на этой плате, поэтому для достижения 1,3 В в UEFI устанавливалось значение 1,25 В, что в итоге позволило функционировать кольцевой шине на частоте 4,4 ГГц.
Не смотря на усиленный блок VRM и большое число профилей LLC, подыскать вариант сценария, который бы оптимально стабилизировал питающее напряжение, не получилось. Применённый подход оказался таким же, как и на более простой Z97-A: выбор профиля Level 8 позволяет напряжению находиться в пределах 1,904–1,92 В. Это подходящий вариант для ЦП, которому необходимо и достаточно 1,9 В, чтобы успешно преодолевать все этапы тестирования.
Как показали практические испытания, никаких проблем с мониторингом системных параметров нет в случае привлечения сторонних утилит, даже когда система серьёзно разогнана. AIDA64 успешно отображает как температуру PCH, так и в зоне VRM. Несколько пониженная комнатная температура из-за осенних климатических условий дополнительно сказалась на температуре силовых элементов. Ей не удалось перешагнуть отметки в 50 °C! Собственноручные измерения полностью потвердели справедливость этих показаний (замеры были ещё на несколько градусов меньше), верхняя грань радиаторов прогревалась всего до 38 °С. Таким образом, стоит отметить хорошую приспособленность схемы стабилизатора питания к серьёзным нагрузкам, а большое число силовых элементов отлично сказывается на температуре, поэтому никаких проблем с эксплуатацией СВО быть не должно.
Уровень потребления электрической энергии оказался практически идентичным полученному при тестировании Z97-A. Границы значений составляют 102–301 Вт. Сложно сказать, отчего значение, свойственное моментам простоя системы, несколько больше, чем на подавляющем числе моделей конкурирующих производителей.
Итоговую картину неожиданно подпортил разгон оперативной памяти. Обычно с продукцией ASUS никаких проблем не возникает, но Z97-PRO(Wi-Fi ac) оказалась досадным исключением. При частоте 2666 МГц и напряжении питания 1,75 В система успешно стартовала с конфигурацией задержек 11-13-12-30-1T. Однако раз за разом стресс-тестирование завершалось с ошибкой, поэтому я был вынужден прибегнуть к послаблению CR до 2T. К ещё большему удивлению и это не стало залогом стабильной работы. Довелось установить буквально все параметры вручную, и лишь тогда цикл традиционных проверок успешно завершился. Казалось бы, CR=1T было не при чём, но при тех же настройках системы актуализация схемы задержек до более жёсткой вновь привела систему к невозможности завершить тестирование.
В составе Z97-PRO(Wi-Fi ac) оверклокеров прежде всего привлекает блок VRM. После проведённых тестов можно смело утверждать, что никакому разгону он не помешает, его отличные тепловые характеристики помогут выбрать для охлаждения ЦП любую систему охлаждения. Богатые настройки позволят подвернуть разгону любой процессор, а вот добиться максимума от DRAM не получится. Для неподготовленного пользователя предложенные готовые наборы для повышения быстродействия системы выглядят довольно блекло на фоне возможностей устройства, а с оглядкой на его цену лучше присмотреться сразу к продуктам серии ROG, если именно разгон является приоритетным над всеми остальными качествами продукта.
Тестовый стенд
В состав стенда вошли:
- процессор: Intel Core i5-4670K (3,4 ГГц);
- кулер: Cryorig R1 Ultimate;
- термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
- память: G.Skill F3-17000CL9D-8GBXM (2x4 ГБ, 2133 МГц, 9-11-10-28-2T, 1,65 В);
- видеокарта: Gigabyte GV-N580SO-15I (GeForce GTX 580);
- накопитель: ADATA Premier Pro SP900 (128 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
- блок питания: XFX XPS-850W-BES (850 Вт);
- операционная система: Windows 8.1 Pro x64;
- драйверы: Intel Chipset Software Installation Utility (10.0.14), Intel Management Engine Interface (10.0.0.1204), GeForce 335.23 (9.18.13.3523), PhysX 9.13.1220.
В качестве тестов использовались следующие приложения:
- AIDA64 4.70 (Cache & Memory benchmark);
- Futuremark PCMark 8 (в комплексе с Microsoft Office 2013 SP1 Standard);
- Futuremark 3DMark 13;
- Batman: Arkham City;
- F1 2012;
- Hitman: Absolution.
| Продукт | Версия микрокода | AIDA64 | BenchDLL | PCMark 8 | 3DMark 13 |
| ASUS Z97-PRO(Wi-Fi ac) | 1304 | 4.70.3203 | 4.1.622-x64 | 2.0.228 | 1.3.708 |
| ASRock Z97 Anniversary | P1.10 | 4.60.3149 | 4.1.622-x64 | 2.0.228 | 1.3.708 |
| Gigabyte GA-Z97X-UD3H | F7 | 4.60.3129 | 4.1.620-x64 | 2.0.228 | 1.3.708 |
| ASUS Z97I-Plus | 2105 | 4.60.3124 | 4.1.620-x64 | 2.0.228 | 1.3.708 |
| Gigabyte GA-Z97X-Gaming 7 | F6 | 4.60.3110 | 4.1.611-x64 | 2.0.228 | 1.3.708 |
| ASUS Maximus VII Gene | 1002 | 4.50.3040 | 4.1.611-x64 | 2.0.228 | 1.3.708 |
| Gigabyte GA-Z97MX-Gaming 5 | F4 | 4.50.3034 | 4.1.611-x64 | 2.0.228 | 1.3.708 |
| MSI Z97 MPOWER | V1.3 | 4.50.3019 | 4.1.611-x64 | 2.0.228 | 1.3.708 |
| ASUS Z97-A | 0902 | 4.30.2954 | 4.1.611-x64 | 2.0.228 | 1.2.362 |
| Gigabyte GA-Z97X-SOC Force | F5 | 4.30.2946 | 4.1.611-x64 | 2.0.228 | 1.2.362 |
Результаты тестирования
Частота Core i5-4670K составляла 3,8 ГГц практически в каждом тестировании, и лишь ASRock Z97 Anniversary удалось напомнить о факте существования технологии Turbo Boost, в рамках которой частота меняется, уменьшаясь при росте сложности поставленной задачи. Активировав профиль XMP в среде UEFI, так же, как и всегда, я неожиданно оказался перед диалоговым окном, где впервые столкнулся с выбором между максимальным быстродействием и следованием формату Turbo Boost. Учитывая статус продукта и наличие подавляющего числа результатов, полученных на высокой частоте, я выбрал первый вариант. Таким образом, частота процессора составила 3,8 ГГц при любом типе нагрузки.
Посмотрим на полученные результаты.
Повышенная латентность памяти наиболее ярко проявилась именно на Z97-PRO(Wi-Fi ac) даже среди остальных моделей производства ASUS.
В отместку, одни из лучших результатов продемонстрировала испытуемая в тестовых пакетах от Futuremark.
Хорошие показатели были получены и в игровых приложениях.
Энергопотребление системы
Замеры выполнялись после прохождения всех прочих тестов в «устоявшемся» режиме компьютера при помощи прибора собственной разработки. Методика заключалась в фиксации средневзвешенного значения потребления тестового стенда «от розетки» во время прохождения теста Prime95 с применением профиля In-place large FFTs а также при простое компьютера после завершения теста.
Полученные результаты измерений нисколько не удивительны, учитывая богатую оснащённость изделия. Её высокое быстродействие вполне оправдывает на пару ватт завышенные уровни относительно более энергоэффективных моделей. Активация фирменной технологии EPU снизит эти значения на пять ватт путём понижения уровня питающего напряжения, при этом не изменяя частотных формул и режимов работы важнейших из компонентов системы. К слову, использовать эту технологию можно одновременно и с автоматическим повышением быстродействия системы методом OC Tuner.
Вывод
Потенциальные покупатели Z97-PRO(Wi-Fi ac) должны быть довольны продемонстрированным поведением устройства. Серьёзный запас мощности стабилизатора питания позволит осуществить разгон процессора любой сложности, при этом температура элементов будет оставаться низкой. Удобное меню UEFI позволит контролировать все системные параметры, в том числе и следить за температурой в зоне VRM. С разгоном оперативной памяти не всё гладко, но работа с готовыми профилями XMP осуществляется вполне корректно, поэтому с эксплуатацией подготовленных наборов проблем не будет.
Богатые возможности по расширению конфигурации системы не должны вводить в заблуждение, поскольку все типы интерфейсных гнёзд задействовать в единый момент времени не выйдет — придётся выбирать и даже, быть может, чем-то жертвовать. К счастью, основные типы портов не делят ресурсы с какими-то второстепенными модулями. Поэтому использовать все гнёзда SATA, организовать тандем из двух видеокарт и пользоваться адаптером беспроводных сетей можно будет в любом случае. Как и везде, выбирать придётся разве что между SATA-E и M.2, но с ассортиментом накопителей первого типа на мировом рынке пока что большие проблемы, поэтому и акцентировать на этом много внимания не следует.
Набор программного обеспечения придётся по вкусу большинству пользователей. Фирменные разработки ASUS дополнены утилитами от сторонних компаний, в особенности это касается организации работы сети и звуковой подсистемы.
Единственное за что я готов поругать эту плату — готовые профили по разгону. Их много, но не один из них, на мой взгляд, не соответствует высокому статусу изделия. Для подготовленной аудитории это преградой не станет, другое дело — мало осведомлённые в этом вопросе покупатели. Однако следует помнить, что для оверклокеров производитель позиционирует особую категорию товаров — материнские платы семейства Republic of Gamers, где реализация подобного функционала выполнена более грамотно.