Манипуляции с настройками производительности осуществлялись из BIOS, без использования Windows-утилиты Foxconn Aegis Panel. Поначалу в пару к Inferno Katana был определен двухъядерный Intel Core i5-660 (3,33 ГГц), способный работать с Bclk 230 МГц, однако довольно быстро выяснилось, что добиться от этого тандема более-менее серьезных результатов разгона не удастся. Попытка изменить множитель у Core i5-660 приводила к зависанию системы.
После замены двухъядерного Clarkdale на четырехъядерный Lynnfield, а именно Xeon X3470 (2,93 ГГц), множитель понижался без проблем. В итоге стабильности удалось достичь при значении опорной частоты, равном 195 МГц. Память функционировала на эффективной частоте 1559 МГц.
Наш экземпляр Xeon X3470 (серверный аналог Core i7-870) способен работать при Bclk 207-208 МГц, поэтому остается признать, что разгонный потенциал Inferno Katana оказался достаточно скромным.
Тестовая конфигурация
Тестирование Foxconn Inferno Katana проводилось в составе стенда:
- процессор: Core i5-660 (3,33 ГГц);
- память: Kingston KHX2000C8D3T1K3/6GX (3x2 ГБ, DDR3-2000);
- кулер: Noctua NH-D14;
- термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
- видеокарта: Inno3D GeForce GTX 295 Platinum;
- жесткий диск: Samsung HD502HJ (500 ГБ, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-600HM (600 Вт);
- операционная система: Windows 7 Home Premium x64;
- драйвер чипсета: Intel Chipset Software Installation Utility 9.1.1.1025;
- драйвер видеокарты: GeForce 258.96;
- дополнительное ПО: PhysX System Software 09.10.0224.
Результаты тестирования
В соперники Foxconn Inferno Katana (версия BIOS — 979F1P05) была определена другая плата на чипсете Intel P55 Express — ASRock P55 Extreme4 (BIOS P1.50). Производительность измерялась в номинальном режиме. Для повышения точности результатов бенчмарки прогонялись дважды, после чего выводились средние значения.
Подсистема памяти
Поскольку контроллер оперативной памяти находится в теле процессора (что характерно для архитектуры платформ Intel LGA1366, LGA1156, LGA1155), результаты испытания подсистемы ОЗУ в приложении Everest 5.50 оказались весьма близкими. Тем не менее, плата Foxconn превзошла оппонента по скорости копирования в памяти на 3,3%.
Архивирование
Быстродействие Inferno Katana и P55 Extreme4 при архивировании практически одинаково.
Рендеринг
Плата ASRock эффективнее взаимодействует с видеокартой в Cinebench 11.5, но каким результат будет в играх?..
Математические расчеты
В одном из наиболее популярных оверклокерских тестов wPrime материнская плата Inferno Katana опережает соперника на длинной дистанции, проигрывая на короткой. Как бы там ни было, разница не достигает и одного процента.
Герой настоящего обзора совместно с Core i5-660 чуть быстрее считают варианты в бенчмарке шахматной программы Fritz, но ощутить это могут лишь те, кто играет по переписке, пользуясь подсказками компьютера.
Работа с видеоданными
Результаты, опять же, в пределах погрешности.
Игровые приложения
Набрав значительно меньше CPU-очков, Inferno Katana уступила плате от ASRock в тестовом пакете 3DMark. Как показывает процессорозависимая игра Far Cry 2, такой результат не случаен:
ASRock P55 Extreme4 держит первенство отнюдь не во всех играх, да и в целом назвать кого-либо из участников сравнительного тестирования абсолютным победителем сложно.
Выводы
Яркий внешний вид Foxconn Inferno Katana контрастирует с ее разгонными возможностями. «Экстремальная» подсистема питания центрального процессора никак себя не проявила, хотя, по всей видимости, должна была обеспечить разгон на уровне лучших оверклокерских плат. В целом, ничего выдающегося «адский меч» не показал, но и не уступил конкуренту в номинальном режиме работы.
Среди преимуществ Inferno Katana отметим возможность установки нескольких видеокарт и продуманную систему охлаждения, мониторинга и индикации текущего состояния платы. Две микросхемы BIOS и кнопка Clear CMOS на задней панели избавляют от неприятной необходимости раз за разом открывать боковую крышку системного блока, вынимать видеокарту и производить манипуляции с батарейкой. Радует наличие разъема IDE, к которому можно подключить старый DVD-привод, и кнопок Power и Reset прямо на текстолите.
С другой стороны, мы разочарованы оверклокерским потенциалом Inferno Katana и ее «капризами» в работе с нашим тестовым Core i5-660. Кроме того, нынешняя мода на USB 3.0 и SATA 6 Гбит/с фактически обязывает производителей интегрировать соответствующие контроллеры во все решения, цена которых превышает 150 у.е. К сожалению, Foxconn не обновляла модельный ряд плат для платформы LGA1156 и все ее продукты на чипсетах P55 лишены поддержки SuperSpeed USB и SATA нового поколения.
Таким образом, Foxconn Inferno Katana должна прийтись по вкусу любителям моддинга (чего только стоит большое количество светодиодов) и геймерам, не слишком рассчитывающим на разгон системы.