Как можно было узнать из обзора возможностей UEFI, GA-H81-D3 оснащена такими же профилями по повышению быстродействия системы, как и все прочие системные платы Gigabyte. То есть включённая в их состав составляющая по разгону оперативной памяти отчего-то не была скорректирована, и это, в своё время, уже вылилось в определённые проблемы при тестировании другой платы — GA-B85M-D3H. Сами профили были не единожды проверены на работоспособность, поэтому нам известен некоторый сценарий развития событий и в случае разгона ЦП. Для самой внушительной отметки (100% Performance Upgrade) требуется сформировать напряжение весьма высокого уровня — 1,42 В, а это явно неподвластно возможностям нынешнего визитёра лаборатории. На практике при таких настройках система проходила процедуру POST, но зависала на этапе загрузки ОС.
А дальше всё оказалось немного неожиданно. Отметка в 80% покорилась без проблем, не смотря на «позабытую» производителем в профильной настройке высокую частоту ОЗУ. Запланированной величиной являлись 1866 МГц, но продукт сумел успешно проигнорировать этот чрезмерно высокий уровень (как для чипсета H81).
Мало того, весьма скромные 1,2 В, предназначенные для питания вычислительных ядер, позволяли загружаться ОС и даже проходить системе наш экспресс-тест для выявления действующей частоты, в зависимости от типа нагрузки на систему. Частота ЦП составила 4,6 ГГц, кольцевой шины — 4,0 ГГц, для оперативной памяти никакие изменения в настройки не вносились (относительно штатной работы при 1600 МГц).
Напомню, ещё одному изделию на основе ISL95812 — Biostar Hi-Fi B85N 3D — в итоге покорились более скромные 4,5 ГГц. Но даже такой результат затребовал прибегнуть к бóльшему напряжению — 1,27 В. Поэтому, не отступая от предложенной схемы, я решил провести более серьёзные испытания. Все настройки фиксировались вручную: CPU Clock Ratio, CPU Vcore, а также отключалось встроенное видео от Intel.
Поразительно, но система не демонстрировала никаких признаков нестабильности. Корректно функционировал LinX 0.6.4, не было зависаний при перезагрузке и проблем с «холодным» стартом. Единственным существенным отличием в условиях тестирования была комнатная температура, не специально сниженная до 21 °C.
Уровень потребления электрической энергии был невелик — всего 195 Вт при нагрузке, а в простое он составлял 82 Вт, очевидно, благодаря отключению интегрированного графического адаптера. Температура в зоне VRM оказалась весьма низкой — 52 °C, а вершина радиатора прогревалась всего до 37 °C. Теперь точно можно констатировать излишнюю осторожность производителя в его шагах по ограничению напряжений питания.
В качестве повышения быстродействия подсистемы памяти проводится максимально возможное для нашего комплекта ужесточение конфигурации его задержек на частоте 1600 МГц до вида 7-9-8-22-1T. Питающее напряжение при этом устанавливается на отметке 1,66 В. Никаких проблем у GA-H81-D3 здесь не возникло.
Разгонный потенциал изделия оказался весьма интересным и не таким скромным, как ожидалось. И всё же мне показалось, что такая плата могла бы продемонстрировать ещё более солидный результат, если бы не ограничения на уровне её прошивки. Вероятно, бюджетные решения для платформы Intel LGA1150, коим и является GA-H81-D3, ещё долго будут присутствовать на рынке, не смотря на грядущую волну новых процессоров и наборов логики, очевидно, замещающей собой старшие продукты с обильными возможностями. Поэтому, при возникшем желании, Gigabyte силами своих инженеров сможет повысить привлекательность этого решения для оверклокеров, ну а пока что советовать такую модель для покупки очень сложно.
Тестовый стенд
В состав стенда вошли:
- процессор: Intel Core i5-4670K (3,4 ГГц);
- кулер: SilverStone Heligon HE-01;
- термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
- память: G.Skill F3-17000CL9D-8GBXM (2x4 ГБ, 2133 МГц, 9-11-10-28-2T, 1,65 В);
- видеокарта: Gigabyte GV-N580SO-15I (GeForce GTX 580);
- накопитель: ADATA Premier Pro SP900 (128 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
- блок питания: XFX XPS-850W-BES (850 Вт);
- операционная система: Windows 8 Enterprise x64;
- драйверы: Intel Chipset Device Software (9.4.0.1017), Intel Management Engine Interface (9.0.0.1287), ForceWare 320.18 (9.18.13.2018), PhysX 9.12.1031.
В качестве тестов использовались следующие приложения:
- AIDA64 4.30 (Cache & Memory benchmark);
- Futuremark PCMark 8 (в комплексе с Microsoft Office 2013 SP1 Standard);
- Futuremark 3DMark 13;
- World in Conflict: Soviet Assault;
- F1 2012;
- Hitman: Absolution.
| Продукт | Версия микрокода | AIDA64 | BenchDLL | PCMark 8 | 3DMark 13 |
| Gigabyte GA-H81-D3 | F3 | 4.30.2907 | 4.1.611-x64 | 1.2.157 | 1.2.362 |
| ASUS H81I-PLUS | 0803 | 4.20.2833 | 4.1.611-x64 | 1.2.157 | 1.2.362 |
| Gigabyte GA-B85M-D3H | F9 | 4.20.2820 | 4.1.611-x64 | 1.2.157 | 1.2.250 |
| ASUS Z87M-PLUS | 1003 | 4.20.2808 | 4.1.611-x64 | 1.2.157 | 1.2.250 |
| ASRock Fatal1ty B85 Killer | P1.10 | 4.00.2760 | 4.1.591-x64 | 1.2.157 | 1.2.250 |
| Gigabyte G1.Sniper Z87 | F1 | 4.00.2752 | 4.1.591-x64 | 1.2.157 | 1.2.250 |
| Biostar Hi-Fi B85N 3D | 4.6.5 (04.12.2013) | 4.00.2731 | 4.1.591-x64 | 1.2.157 | 1.1 |
| MSI Z87M Gaming | V1.1B4 | 4.00.2714 | 4.1.591-x64 | 1.2.157 | 1.1 |
| ASUS Z87I-Pro | 0602 | 4.00.2704 | 4.1.591-x64 | 1.2.157 | 1.1 |
| ASUS Vanguard B85 | 1504 | 3.20.2651 | 4.1.591-x64 | 1.2.157 | 1.1 |
| Gigabyte GA-Z87-HD3 | F6 | 3.20.2638 | 4.1.581-x64 | 1.2.157 | 1.1 |
| ASRock Z87M Extreme4 | P1.60 | 3.20.2622 | 4.1.581-x64 | 1.0.0 | 1.1 |
| ECS Z87H3-A2X Golden | 4.6.5 (29.08.2013) | 3.20.2600 | 4.1.581-x64 | 1.0.0 | 1.1 |
| ASRock Z87 OC Formula | P1.80 | 3.00.2590 | 4.1.578-x64 | 1.0.0 | 1.1 |
| Gigabyte G1.Sniper 5 | F7 | 3.00.2578 | 4.1.574-x64 | 1.0.0 | 1.1 |
| ASUS H87I-PLUS | 0507 | 3.00.2566 | 4.1.574-x64 | 1.0.0 | 1.1 |
| Biostar Hi-Fi Z87X 3D | 4.6.5 (23.07.2013) | 3.00.2552 | 4.1.574-x64 | 1.0.0 | 1.1 |
| ASUS Gryphon Z87 | 1206 | 3.00.2536 | 4.0.568-x64 | 1.0.0 | 1.1 |
| ASRock Z87 Extreme6 | P1.90 | 3.00.2529 | 4.0.568-x64 | 1.0.0 | 1.1 |
| ASUS Z87-PLUS | 1007 | 3.00.2522 | 4.0.568-x64 | 1.0.0 | 1.1 |
| ASUS Sabertooth Z87 | 3009 | 3.00.2522 | 4.0.568-x64 | 1.0.0 | 1.1 |
Результаты тестирования
Постоянные читатели уже привыкли к тому, как материнские платы Gigabyte форсируют частоту ЦП до отметки 3,8 ГГц для любых типов нагрузки. Подобная ситуация могла сложиться и в этот раз, но GA-H81-D3 решила продемонстрировать оверклокерский характер: при выборе профиля XMP конфигурация задержек была существенно ужесточена — с заложенных в нём значений 9-11-10-28-2T до 8-8-8-21-1T! При этом частота ЦП ожидаемо увеличилась до 3,79 ГГц.
Установив конфигурацию задержек вручную, до необходимых в нашем сводном тестировании 9-11-10-28-2Т, я тем самым разрушил все черты самостоятельности UEFI. В результате частотная формула CPU оказалась идентична родственной Biostar Hi-Fi B85N 3D: для тяжёлых задач — 3,59 ГГц, для более простых среднее значение оказалось равно 3,69 ГГц. Избавиться от этого недоразумения можно путём активации параметра K OC на странице Advanced CPU Core Settings.
Приступим к анализу полученных результатов.
С работой подсистемы памяти никаких проблем нет.
Парадокс, но наиболее приближённая из рассмотренных плат к «офисной» среде демонстрирует наихудшее быстродействие именно в сходных сценариях её использования. Тестирование не единожды перезапускалось при разных подходах, но результат каждый раз был существенно ниже средневзвешенного по группе.
В тестовом пакете 3DMark 13 — Fire Strike подобных проблем не возникло, результаты оказались весьма ровными, схожими со всеми остальными.
При сопоставлении с показателями производительности GA-B85M-D3H весьма любопытно проследить влияние скорректированного профиля работы процессора Core i5-4670K. При низких графических настройках разница может составить более 10%, хотя в частотном эквиваленте она выливается лишь в пятипроцентную отметку.
Энергопотребление системы
Замеры выполнялись после прохождения всех прочих тестов в «устоявшемся» режиме компьютера при помощи прибора Luxeon AVS-5A. Методика заключалась в фиксации средневзвешенного значения потребления тестового стенда «от розетки» во время прохождения теста Prime95 с применением профиля In-place large FFTs а также при простое компьютера после завершения теста.
Как оказалось, итоговый результат замеров всецело повторил рамки потребления платы производства Biostar с идентичным подходом в сфере организации блока VRM. Кроме того, отключение встроенного видеопроцессора понижает этот параметр со средних 88 Вт до приемлемых 82 Вт, которые куда больше соответствуют изделию с отсутствующими на борту дополнительными контроллерами. О нагреве элементов уже было сказано — лишь присутствует факт проявления этого физического процесса, сами же охладители, при текущем уровне возможностей UEFI, выполняют скорее декоративную функцию.
Вывод
В сухом остатке модель GA-H81-D3 являет собой образец заигрывания с потенциальным покупателем. Фактически радиатор, размещённый на силовых элементах преобразователя питания CPU, оказался не нужен, поскольку производитель серьёзно ограничил возможности варьирования значениями питающих напряжений — как CPU VRIN Voltage, так и CPU Vcore. От этого аппаратный разгонный потенциал устройства остался нераскрыт, хотя он явно имеется.
Производительность изделия в своём номинальном режиме оказалась невыдающейся, а в тестах с Microsoft Office и вовсе самой низкой. Поэтому сегодня такой продукт сложно чем-то выделить на фоне многочисленных конкурентов по нижнему рыночному сегменту.
Имеющихся возможностей для осуществления оверклокинга пока что явно недостаточно, чтобы в серьёз рассматривать GA-H81-D3 как самую дешёвую плату для проведения разгона процессоров Haswell. Даже её относительно низкая стоимость не оправдывает тех шагов, на которые инженеры решились пойти. Очевидно, оппонент из своего же лагеря — GA-B85M-D3H, который помимо широких оверклокерских возможностей обладает намного бóльшим числом интерфейсных выходов, а значит — и вариантов по использованию собранного на его основе компьютера, является куда более привлекательным вариантом для покупки.