Тестовый стенд
В состав открытого стенда вошли:
- процессор: AMD Ryzen 7 2700X (3,7 ГГц);
- кулер: Noctua NH-U12P + Nanoxia FX12-2000;
- термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
- память: G.Skill Flare X F4-3200C14D-16GFX (2x8 ГБ, 3200 МГц, 14-14-14-34-1T, 1,35 В);
- видеокарта: MSI GTX 780Ti Gaming 3G (GeForce GTX 780Ti);
- накопитель: Silicon Power Slim S55 (240 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
- блок питания: SilverStone SST-ST65F-PT (650 Вт);
- операционная система: Windows 10 Pro x64;
- драйверы: AMD APP SDK 3.0, AMD Chipset Drivers 18.10.0813, GeForce 397.93 (24.21.13.9793), PhysX 9.17.0524.
Сторонние антивирусные продукты не привлекались, тонкие настройки системы не производились, размер файла подкачки определялся системой самостоятельно.
| Продукт | Версия микрокода | AIDA64 | BenchDLL | Windows 10 |
|---|---|---|---|---|
| Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 WiFi | F4 | 5.97.4694 | 4.3.784-x64 | 10.0.17134.254 |
Общие сведения о быстродействии системы можно получить из обзора Ryzen 7 2700. О разгоне старшей версии — Ryzen 7 2700X — мы рассуждали в недавнем материале об ASUS ROG Crosshair VII Hero (Wi-Fi). На основе информации, полученной там, я буду действовать и в этот раз.
Разгонный потенциал
Работа системы с начальными настройками проходит без замечаний, температура стабилизатора более чем уверенная, а значит можно смело проводить эксперименты по разгону.
Наиболее простой и действенный оверклокинг — повышение частоты памяти, используя её XMP. По новым переменным в UEFI видно рост напряжения на модулях ОЗУ и SOC Voltage.
C простыми нагрузками всё проходит гладко, а вот результаты в LinX уже демонстрируют нестабильную работу ПК. Вероятно, какое-то из напряжений нуждается в корректировке.
Работа с фирменными профилями в UEFI из состава EZ Overclock Tuner оголяет проблему нестабильности ещё быстрее, из видимых изменений среди настроек отмечу те же уровни напряжений (SOC и DRAM), что и в прошлом опыте.
Краткий тест в LinX завершился ошибкой, а с простыми заданиями система всё же справилась.
Разгон ЦП проходит «на лету», для активации можно использовать или кнопку на плате, или EasyTune. Его множитель не будет выше x39, то есть ускоряющие технологии AMD деактивируются.
С 7-Zip проблем не возникло, а вот запуск LinX приводил всю систему в неработоспособное состояние (был цикл из довольно длительного подвисания с последующей перезагрузкой).
Как видим, готовые профили требуют доработок, потому при разгоне придётся полагаться главным образом на себя.
Потенциал процессора уже известен, потому главный вопрос тут — необходимый и достаточный уровень напряжения для работы с множителем x41.25. Вышло зафиксировать безошибочную работу при 1,375 В, активным профилем LLC был Extreme.
Уровни выставленных основных напряжений оказались буквально идеальными (согласно мониторингу при участии AIDA64) — 1,369 В и 0,894 В, без каких-либо отклонений.
Разгон памяти потребовал больших усилий. Частота ОЗУ составила 3533 МГц, необходимо было изменить ProcODT, помимо основной схемы задержек (14-16-16-16-28-1T). Достаточный предел у SOC Voltage — 1,075 В, но и для него уже пригодилась схема LLC с именованием Extreme. Питающее напряжение для модулей памяти выставлялось на отметку 1,47 В.
Идентичность величин CPU Temperature и CPU Diode Temperature позволила мне зайти дальше обычного, а итогом стала частота 4050 МГц при напряжении 1,406 В, вновь выделю замечательную стабильность этого узла системы.
Пусть максимума от набора памяти добиться не вышло (в нашей лаборатории были не единичные случаи с покорением отметки «3600 МГц»), зато нет никаких вопросов к стабилизатору. Профили LLC обеспечивают стабильные действующие уровни основных напряжений, а температура при этом находится на отличном, как для режима разгона системы, уровне. Никаких дополнительных мер по охлаждению не потребовалось. Наиболее горячий участок на плате грелся до 80 °C, при этом верхняя грань радиатора имела температуру 49 °C. Показания с датчика и собственные замеры вышли идентичными. Потребление уложилось в границы 60 и 325 Вт. Переработка подсистемы питания заметно улучшила действующие показатели в сопоставлении с флагманом производителя образца прошлого года — GA-AX370-Gaming K7. Напомню, для работы в схожих условиях там потребовалось принудительно охлаждать сектор преобразователя напряжений.
Теперь во время разгона BCLK система ведёт себя куда предсказуемее, но всё же до идеального поведения очень далеко. Для преодоления рубежа в 110 МГц нужно идти на весомое повышение SOC Voltage, а также двигаться вверх, оставляя сзади меньшие отметки. В итоге проверенные в деле 110,5 МГц станут утешением любителям бенчмарков, а вот «холодный старт» с этим значением ПК уже не будет в состоянии преодолеть. Его обеспечить поможет понижение на несколько целых единиц.
Главную особенность нынешняя плата всё же унаследовала от предшественницы — относительно неплохо система работает лишь с невысокими множителями процессора и памяти, а их более близкие к предельным величины не позволяют отступить от 100 МГц даже на десятые доли МГц. Плата при этом перестаёт вести себя корректно, иногда даже требуется полный сброс настроек CMOS.
Вывод
Специалисты Gigabyte смогли разительным образом переосмыслить восприятие флагманского продукта. Главным образом, усилили преобразователь напряжений, теперь он полностью готов к смелым разгонным экспериментам при участии старших моделей процессоров. Отдельных мер по охлаждению этого узла не потребуется, стабильность напряжений окажется высокой, как и общее КПД системы. Но не только этот участок на плате переработали. В сфере работы с накопителями акцент сместили на компактные модели, использующие гнёзда M.2, уже из коробки в распоряжении пользователя будет как проводное, так и беспроводное соединение с Сетью. Иллюминация также развивается, как силами светодиодов на самом устройстве, так и в поддержке стороннего оборудования.
Программная оснастка скорее сократилась, ведь теперь нет бонусного ПО для Звука, и тут оно бы лишним не было, потому как отсутствующие ОУ негативно сказываются на восприятии материала при использовании наушников. В целом, число фирменных программ трудно называть малым, но нет нужды использовать все разом, достаточно инсталлировать только интересующие продукты. Больше всего замечаний накопилось у меня к точности отображения действующих величин, как в UEFI, так и в фирменном ПО.
Высокая стабильность напряжений поможет при разгоне процессора, однако чемпионских итогов при разгоне ОЗУ всё ещё нет. Как мне показалось, развитие UEFI у специалистов Gigabyte продвигается по остаточному принципу. Фактически, многие этапы экспериментов прошли по схожим путям с флагманом прошлого поколения. До сих пор есть неясности при работе с BCLK, хотя срок присутствия плат обоих поколений на рынке уже более чем солидный. Фирменные разгонные профили разработаны в основном с учётом ускорения памяти, а её разгон, как я уже отметил, тут не является рекордным. А вот процессорная часть удостаивается всего одного профиля, который ощутимого ускорения системе не придаст. В контексте использования старших процессоров, возможно, ПК даже замедлится, ведь фирменные, ускоряющие ядра схемы AMD работать перестанут (после активации того профиля).
В итоге покупатель может получить действительно яркую (во всех смыслах) плату, где максимально сможет разогнать свой процессор. Времени на разгон памяти может потребоваться намного больше, но для разовой настройки системы на такие шаги пойти можно. Для отчаянных оверклокеров такой продукт вряд ли будет лучшим выбором. Также я не могу не указать на действительно высокий уровень отпускной цены за пусть и флагманскую плату, но, как показали наши испытания, не лишённую недостатков. Каждый покупатель, как обычно, в праве сам решить, стоит ли она подобных затрат или нет.
