Обзор материнской платы Gigabyte Z370 Aorus Gaming 5. Яркий стиль

Тестовый стенд

В состав стенда вошли:

• процессор: Intel Core i5-8600K (3,6 ГГц);
• кулер: Cryorig R1 Ultimate;
• термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
• память: G.Skill TridentZ F4-3200C15D-16GTZKO (2x8 ГБ, 3200 МГц, 15-15-15-35-2T, 1,35 В);
• видеокарта: MSI GTX 780Ti Gaming 3G (GeForce GTX 780Ti);
• накопитель: Silicon Power Slim S55 (240 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
• блок питания: SilverStone SST-ST65F-PT (650 Вт);

• операционная система: Windows 10 Pro x64;
• драйверы: Intel Chipset Software Installation Utility (10.1.1.44), Intel Management Engine Interface (11.7.0.1037), Intel IGP Driver (22.20.16.4785), Intel Rapid Storage Technology Driver (15.8.1.1007), GeForce 385.69 (22.21.13.8569), PhysX 9.17.0524.

Все обновления для ОС, доступные в Центре Обновления Windows, были инсталлированы. Сторонние антивирусные продукты не привлекались, тонкие настройки системы не производились, размер файла подкачки определялся системой самостоятельно.

В качестве тестов использовались следующие приложения:

• AIDA64 5.92 (Cache & Memory benchmark);
• Super PI 1.5 XS;
• wPrime 2.10;
• x265 HD Benchmark;
• Maxon Cinebench R15;
• POV-Ray 3.7.0;
• LuxMark v3.1;
• Futuremark 3DMark 13;
• DiRT 3 Complete Edition (1.2.0.0);
• Hitman: Absolution (1.0.447.0);
• Grand Theft Auto V (1.0.877.1);
• Rise of the Tomb Raider (1.0.668.1).

За время тестирования представителей платформы Intel LGA1151 версии программных продуктов регулярно обновляются. Для возможной корреляции результатов они сведены в сравнительную таблицу:

О прошивках. Обычно тесты осуществляются на самой последней версии, доступной к моменту проведения замеров, но в этот раз нужно пояснить, почему использовалась стартовая, коей является F2. Поведения устройства вместе с последним финальным UEFI обнажило проблему, которую впервые мы зафиксировали в обзоре ASRock Fatal1ty Z370 Gaming K6. Напомню, в игровых бенчмарках, когда к качеству изображения требования возрастали, происходил непонятный процессорный коллапс: частота хаотически менялась, то падая, то вновь возрастая. Это приводило к снижению как минимальной, так и средней кадровой частоты. Для текущей испытуемой подобных проблем не фиксировалось именно со стартовой F2, хотя у неё тут есть другие недостатки, которые вполне могут быть обусловлены «сыростью» микрокода. Уточню, наблюдается плохая отработка формулы Turbo Boost — фактически, роста частот до положенных 4,3 ГГц у Core i5-8600K не происходит в моменты пиковой однопоточной нагрузки, индикатором которой хорошо выступает Super PI. Также я видел изначально сниженную частоту Uncore до 3,6 ГГц, тогда как штатной отметкой этой величины должны быть 3,9 ГГц. Все эти нюансы устранены в F4, но с ней, как я уже написал, в играх система ведёт себя хуже. Для опытных оверклокеров нет проблем настроить систему для обеспечения высоких результатов в синтетических бенчмарках, тогда как для обычного пользователя больше интересно поведение в более обыденных утилитах, игры больше соответствуют этому критерию. Потому я решил проводить тестирование производительности именно с F2.

Результаты тестирования

Перед началом замеров все настройки устанавливались в начальное положение, активировался лишь профиль XMP.

В некоторых тестах, как я только что отмечал, плата находится заведомо в неловком положении — из-за не совсем точной отработки Turbo Boost. Более того, у части конкурентов частота ЦП росла до 4,3 ГГц в любых типах тестов, а потому не стоит сразу сильно удивляться цифрам, сопоставляя их с производительностью оппонентов.

Учитывая пятипроцентное частотное отставание от прочих плат, производительность системы памяти выглядит вполне пристойно.

Super PI наиболее точно обнажает разницу в частоте при однопоточных сценариях в системе.

Последние места во многопоточных сценариях wPrime можно попытаться списать на низкую частоту кольцевой шины.

Более приближенные к реальным нагрузочные сценарии уравнивают участниц.

По всей видимости, LuxMark оказался также восприимчив в частоте Uncore, сниженная производительность заметна так же, как и в испытаниях с wPrime.

Для Fire Strike разницы в системах нет.

Хорошее поведение испытуемой в играх не случайно, оно обусловлено именно нашим отбором версии микрокода.

Энергопотребление системы

Замеры выполнялись после прохождения всех прочих тестов в «устоявшемся» режиме компьютера при помощи прибора собственной разработки. Для создания нагрузки использовался профиль In-place large FFTs в составе утилиты Prime95 (29.3). Производился расчёт среднего значения потребления тестового стенда «от розетки» на протяжении восьми минут работы программы, а затем, после завершения теста, ещё минуту замерялся уровень, соответствующий состоянию простоя системы.

Игры не оказывают 100% нагрузки на ЦП, а в утилитах наша испытуемая не хвасталась первыми местами. Ещё одним показателем иных подходов к формированию частот выступает сравнительный анализ режима потребления. В простое поведение обычное, а вот с нагрузкой всё заметно интереснее. При активации XMP, как и везде, растут CPU IO и SA — до 1,2 и 1,32 вольт, напомню, для нашего комплекта памяти такие меры заметно излишни. К слову, напряжение на модулях, составляет 1,38 В. Частота кольцевой шины была меньше, а напряжение на ядрах не превысило 1,164 В. Очень близкой была отметка у ASUS ROG Strix Z370-I Gaming, но её потребление было больше (как и производительность).

Разгонный потенциал

Разгон ПК поможет позабыть о вышеперечисленных нелицеприятных моментах, проверим, как ведёт себя новинка в этой части. В экспериментах принимал участие инженерный нескальпированный Core i5-8600K.

Сперва посмотрим, что для нас приготовили инженеры. Начнём с профилей EasyTune. Здесь фирменный разгон обещает покорение отметки в 4,5 ГГц. Память не разгоняется, напряжение процессора остаётся в позиции «Auto». Отмечу форсирование профиля LLC до позиции «High».

Лишь в LinX можно заметить значительное повышение напряжения, а в других тестах оно не отличалось от обычного. Проблем со стабильностью не было. Кольцевая шина осталась без внимания, потому для её повышения потребуется использовать собственные знания или же другую прошивку.

AutoTuning увеличил частоту процессора до 4,8 ГГц. Судя по всему, как и в готовом профиле, изменялся лишь множитель у процессора, напряжение на ядрах осталось в позиции Auto.

Вновь лишь в LinX рост напряжения был существенным, но до перегрева системы дело не дошло. Все тестовые сценарии завершились успешно. А значит работа с EasyTune может быть рекомендована в том числе и на условиях постоянной работы.

Пробные запуски готовых профилей из UEFI с прошивкой F2 показали их полную неработоспособность — частота ЦП не менялась вообще. Потому последующие эксперименты проходили уже с использованием финальной F4. Итак, частотный профиль с величиной 4,7 ГГц не затрагивает ничего, кроме процессора. Напряжения остаются в позиции Auto.

Заметен рост частоты Uncore до 4 ГГц, второстепенные напряжения остаются в штатном положении, а у ЦП оно растёт лишь при использовании LinX. Тут заметны ошибки в расчётах, но в других утилитах вопросов не было.

Любопытно вела себя система при поиске мной максимально стабильной отметки для BCLK. Обычно поиск верхней отметки происходит по схеме поэтапного наращивания значения. В этот раз некоторые положения этой переменной приводили систему до состояния проблем уже на этапе инициализации оборудования, хотя последующее наращивание уже от них избавляло. Другими словами, предел пришлось искать, используя точечное прощупывание островков, наугад. Итогом таких поисков оказалась отметка 377,5 МГц, результат вполне пристойный. Количество изменений и их значения были аналогичны прежде используемым в экспериментах.

В этом режиме система вела себя полностью стабильно, в том числе без проблем проходил «холодный старт».

Границей «воздушного» разгона нашего экземпляра ЦП является уровень, равный 5,3 ГГц. С его установкой и подтверждением здесь проблем не возникло. А вот с чем пришлось промучиться, так это с памятью, удивительно, но ручные установки, повторяющие задержки из схемы XMP, вместе с увеличением напряжения на модулях, приводили систему к состоянию невозможности преодолеть этап POST. Но стоило в настройках указать активный статус XMP — всё тут же приходило в рабочее состояние. Я лишь корректировал CR до единицы.

В этом тесте использовался метод добавочного (offset) напряжения, он вполне работоспособен, но с ним изучить поведение LLC довольно трудно.

Поиск максимально стабильной частотной отметки с привлечением LinX привёл к достаточно неожиданным итогам. Удалось взять рубеж в 4,7 ГГц, а это даже ниже, чем с неидеальной ASRock Fatal1ty Z370 Gaming K6 и фактически столько, сколько мы получили при использовании скромной ASUS ROG Strix Z370-I Gaming. А всё дело в стабильности напряжения. Даже крайний по агрессивности профиль LLC «Turbo» не обеспечивает достаточной стабилизации напряжения, его уровень планировался как 1,22 В. С бо́льшими отметками система уже перегревалась.

Флуктуация напряжения вылилась в величину 0,072 В при среднем действующем значении 1,234 В.

Имеющийся на плате датчик VRM работает надлежащим образом. Мне удавалось получить цифру в 76 °С, тогда как он показывал рост температуры до 80 °С, то есть его показаниям можно целиком доверять. Ввиду особенностей конструкции радиатора, достаточно сложно сказать, какая была его истинная температура, верхняя накладная часть не прогревалась больше 43 °C. Потребление уложилось в границы 47–234 Вт (без учёта всплеска, вызванного активность фоновых процессов в Windows). Цифры вполне сопоставимы с уже полученными на похожих конкурирующих платах.

При разгоне памяти всё так же пришлось оставить активное состояние XMP и уже с ним производить необходимые правки в настройках. Они заключались в установке схемы задержек 16-18-18-28-2T и росте напряжений: CPU IO оказалось равно 1,15 В, SA — 1,13 В, на модулях выставлялось максимально допустимое для наших экспериментов — 1,5 В. Последний параметр у нашего комплекта — главный ограничитель при поиске стабильных рабочих отметок. Помимо всех этих традиционных шагов потребовалось также разобраться с переменной Memory Multiplier Tweaker. Лишь с отметкой «2» можно было говорить о серьёзном продвижении вперёд (всего их четыре штуки). Итогом стала частота, равная 3878 МГц.

Рост производительности системы вынудил снизить частоту у процессора, чтобы не было перегрева при испытаниях с привлечением LinX.

Вывод

При подведении итогов хочется сперва остановиться на отличительных чертах платы и положительных моментах, обнаруженных в ходе тестирования. Как для среднеценового продукта, здесь есть необходимое число разнообразных интерфейсных гнёзд, как на задней панели, так и на самой плате. Наличие трёх компактных M.2 выглядит необычно для такого рыночного сегмента, прежде внимания подобного рода удостаивались только дорогие модели. Комплектный беспроводной адаптер стал уже фактически стандартом, наличие выносной антенны — хороший шаг. Ещё правильно будет отметить комплектацию двумя выносными термодатчиками, общее число температурных показателей, таким образом, может быть равно девяти. Их роль интересна не только для разового наблюдения, показания можно будет использовать для управления охладителями, число которых может достигать восьми. В каждом случае доступен выбор способа снижения частоты вращения — изменение напряжения или скважности ШИМ. Набор программ здесь один из самых широких, оглядываясь на ближайших конкурентов. В этот раз компания Gigabyte предложила обновлённое ПО для работы со звуком от Creative, пока что оно является эксклюзивным на рынке. Там есть множество готовых профилей для разных сценариев использования ПК. Также невозможно проигнорировать старания инженеров по работе с подсветкой RGB LED. Индикаторы находятся повсюду, допускается использование четырёх внешних лент, фирменное ПО выглядит просто и понятно, к тому же работает без проблем.

К моменту нашего знакомства с продуктом вышло три обновления микрокода, но до сих пор есть замечания к функционированию системы с настройками по умолчанию. С начальной версией испытуемая нормально работает в игровых тестах, но слабо выступает в «синтетике» из-за проблем с реализацией формулы Turbo Boost и сниженной частоты Uncore. В более поздних сборках только что перечисленные недостатки выявили и устранили, производительность в утилитах, нагружающих ЦП на 100%, подтянулась, но неожиданно появились замечания к кадровой частоте в играх. Для борьбы с ней достаточно изменить множитель у ЦП, другими словами, при разгоне она уйдёт, но для этого потребуется участие пользователя.

Жизнь оверклокерам способен облегчить индикатор кодов POST, именно его присутствие на плате мне действительно помогло при проведении экспериментов. Характер испытуемой весьма своенравный, хотя успешный опыт с оверклокингом всё же достижим, только потребует большего числа времени и усилий на фоне других плат. С температурой преобразователя нет проблем, она оказалась близка к уже виденным отметкам в обзорах конкурирующих решений. Замечания есть к стабильности формируемого процессорного напряжения, из-за него максимальный разгон здесь оказался не такой, как того хотелось бы. Скорее всего, сказалось малое число профилей LLC, даже самый агрессивный приводит к флуктуации величиной 0,072 В. Особых трудов потребует разгон ОЗУ, обязательным условием на этом этапе тестов является активация профиля XMP, лишь последующие собственные правки помогут продвинуться дальше в поисках высоких частот. Как будут разгонятся модули, где профилей XMP попросту нет, — та ещё загадка.

По итогу уже сказанного, оверклокеры в лице испытуемой не найдут себе верного помощника для разгона и бенчмаркинга, однако если вы находитесь в поиске платы для создания яркого мультимедийного ПК, то Z370 Aorus Gaming 5 может стать подходящим вариантом на эту роль.