Тестирование платы осуществлялось со следующей конфигурацией:
- процессор: Core i5-3570K (3,4 ГГц, 6 Мбайт кэш L3);
- память: Kingston KHX1866C11D3P1K2/8G (2x4 ГБ, DDR3-1866, 10-11-10-30);
- кулер: Noctua NH-D14;
- термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
- видеокарта: Gigabyte GV-N580SO-15I (GeForce GTX 580);
- накопитель: Kingston SH100S3B/120G (120 ГБ, SATA 6Gb/s);
- блок питания: Seasonic SS-600HM (600 Вт);
- операционная система: Windows 7 Home Premium x64 SP1;
- драйвер чипсета: Intel Chipset Software Installation Utility 9.3.0.1020;
- драйвер видеокарты: GeForce 306.97.
Но прежде чем перейдем к тестированию платы, давайте взглянем на результаты разгона.
Разгон
Как не раз уже отмечалось, практически все продукты платформы LGA1155 по уровню среднестатистического разгона процессора между собой идентичны. Достаточно хорошей подсистемы питания CPU и продуманной прошивки и покорение оверклокерского Олимпа обеспечено. Только вряд ли стоит ожидать чего-то заоблачного от «материнки» за менее чем 100 долларов, хотя 4,5—5 ГГц получить на ней проблем не составит.
Но для начала проверим потенциал платы при повышении частоты BCLK. И тут никаких негативных сюрпризов — Z77 Pro3 без проблем функционировала на опорной частоте 108,1 МГц, что является неплохим результатом с нашим экземпляром Core i5-3570K.
Если же проверять режим автоматического разгона с пресетами, то максимально стабильным профилем оказался Turbo 4.4GHz.
При этом плата сама считала данные с XMP профиля памяти и подставила нужные значения таймингов и частоты. Вот только напряжение питания CPU были слишком большим — 1,26—1,27 В очень много для Ivy Bridge, работающим на такой частоте. Он просто зря перегревается, даже с использованием такого эффективного кулера как Noctua NH-D14. С другой стороны, конкурирующие решения запросто могут выше 1,3 В подать...
Профили это хорошо, но что может плата, если разгонять самому путем банального поднятия множителя процессора? А вот тут выше 4200 МГц ничего не вышло — плата сверх 1,16—1,18 В уже не решалась подать, а этого крайне мало для более высокого результата.
Если же разгон осуществлять полностью в ручном режиме, то без проблем удалось достигнуть предел для тестового Ivy Bridge, который составил 4,7 ГГц.
Правда, напряжение при этом, как всегда, пришлось повысить до 1,33 В методом проб и ошибок, увеличивая параметр CPU Voltage Offset. Но в этом есть и свой плюс — технологии энергосбережения всегда работали корректно и при снижении частоты уменьшалось также напряжение. Ну а про температуру кристалла под нагрузкой, достигающую аж 98 °C, думаем, можно и не вспоминать.
Что же, осталось проверить небольшой разгон памяти. И тут нас ожидало первое разочарование — Z77 Pro3 не смогла функционировать с частотой памяти выше 2000 МГц.
К сожалению, изменение напряжений VTT и SA ни к чему так и не привели. Вполне вероятна несовместимость с конкретными чипами модулей памяти Kingston. Так что, будем надеяться, розничным пользователям повезет больше.
Результаты тестирования
Тестовая конфигурация стенда с Core i5-3570K была немного изменена. Теперь вместо жесткого диска используется SSD-накопитель Kingston SH100S3B/120G, а видеокарта MSI N580GTX Lightning заменена на Gigabyte GV-N580SO-15I. В качестве эталона измерений используется все та же плата ASUS P8Z77-M Pro, но с обновленной до версии 1616 прошивкой. Кроме того, по возможности было обновлено все программное обеспечение.
Для начала посмотрим на результаты пропускной способности памяти.
В этом тесте плата Z77 Pro3 проиграла своей оппонентке лишь при копировании данных в памяти и в поддесте на латентность. Но нами давно уже замечена хорошая оптимизация решений ASUS при работе с памятью прямо из «коробки». Думаем, если произвести тонкую настройку ОЗУ, то разница уже будет не такой и, скорее всего, она полностью нивелируется.
Теперь перейдем к тестовому пакету Futuremark PCMark 7, показывающему общий уровень продуктивности систем в типичных задачах.
Данная дисциплина более выигрышно выглядит с ASUS P8Z77-M Pro, хотя разница незначительная.
В заключение сравнительного тестирования посмотрим на производительность в игровых приложениях.
В 3DMark 11 обе платы показывают практически одинаковый уровень производительности.
Если же смотреть по результатам реальных игровых приложений, то опять же плата ASRock медленнее оппонентки, но не настолько критично, чтобы делать окончательные выводы. Наша P8Z77-M Pro очень производительная в плане графической части и с ней тягаться конкурентам очень тяжело.
Энергопотребление системы
Замеры энергопотребления проводились во время прохода всех тестовых пакетов. Фиксировалось пиковое значение при максимальной нагрузке и среднее во время простоя системы при помощи прибора Basetech Cost Control 3000.
Плата ASRock более экономичная во время простоя системы, чем продукт ASUS, но потребляет на один ватт больше, если запускается ресурсоемкое приложение.
Выводы
Продукция ASRock продолжает и дальше радовать своих поклонников недорогим и вполне качественными решениями. Протестированная ранее Z75 Pro3 дала понять, что недорогая плата достойна внимания экономных энтузиастов, которым достаточно небольшого разгона, а лишняя функциональность, за которую обычно надо переплачивать, мало интересует. Героиня этого обзора выполнена на том же дизайне, но основана уже на системной логике более высокого уровня — Z77 Express, позволяющего воспользоваться всеми прелестями технологии Smart Response. Даже если потенциального пользователя не интересует кэширование данных при помощи SSD, то вряд ли он что-то прогадает, приобретя ASRock Z77 Pro3 — разница по цене с младшей моделью небольшая, плюс она практически исчезла из продажи. Огорчает лишь постройка тандемов из видеокарт только серии Radeon, но слабо представляется мощный игровой компьютер на базе недорогой платы. В конечном итоге имеем умеренно функциональную материнскую плату с неплохим разгонным потенциалом, стоимость которой ниже 100 долларов. Чего еще надо для массового ПК?