Тестирование платы осуществлялось со следующей конфигурацией:
- процессор: Core i5-3570K (3,4 ГГц, 6 Мбайт кэш L3);
- память: Kingston KHX1866C11D3P1K2/8G (2x4 ГБ, DDR3-1866, 10-11-10-30)
- кулер: Noctua NH-D14;
- термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
- видеокарта: ASUS ENGTX580 DCII/2DIS/1536MD5 (GeForce GTX 580);
- жесткий диск: Seagate ST3500418AS (500 ГБ, 7200 об/мин, SATAII);
- блок питания: Seasonic SS-600HM (600 Вт);
- операционная система: Windows 7 Home Premium x64 SP1;
- драйвер чипсета: Intel Chipset Software Installation Utility 9.3.0.1019;
- драйвер видеокарты: GeForce 301.42.
Но прежде чем перейдем к тестированию платы, давайте взглянем на результаты разгона.
Разгон
В обзоре ASUS Sabertooth Z77 мы уже указывали на недостатки разгона процессоров Ivy Bridge, так что останавливаться на них не будем и сразу перейдем к результатам.
Итак, максимальной частотой базовой, при которой плата Maximus V Gene сохраняла полную стабильность с тестовым Core i5-3570K стали 108,4 МГц, что весьма неплохо.
Далее была проверена возможность автоматического выставления всех необходимых напряжений при разгоне процессора путем поднятия его коэффициента умножения.
Поведение платы было более-менее адекватно до 4,2 ГГц, напряжение питания при этом не превышало 1,25 В, а температура кристалла находилась на уровне 79 °C. Но после этой отметки «материнка» задирала напряжение до 1,35—1,4 вольт, которые не лучшим образом сказались бы на CPU и в дальнем потенциал проверялся только с ручными установками.
Минимальное значение напряжения, которое удалось получить при использовании CPU Core Voltage Offset (а именно с ним энергосберегающие технологии работают в полном объеме) стало 1,232 В.
Процессор без проблем проходил тесты на частоте 4500 МГц. Температура равнялась 81 градусу по Цельсию, а Load-line Calibration пришлось выставить на High.
4600 МГц уже давались с трудом. Наш экземпляр Core i5-3570K не самый удачный и для достижения такой отметки требуется около 1,27 В. Температура тут же поднялась до 88 °C.
Но на этом мы не остановились и решили продолжить жарку Ivy Bridge, благо особо он не сопротивлялся. Бедняге со скрежетом покорились 4700 МГц с почти 1,33 вольтами, и 94 градуса показалось ему не так уж и много по сравнению с авторазгоном на меньшей частоте. Признаться честно, такого мы не видели со времен Core 2 Duo E8200, работающего на 4200 МГц.
Что касается авторазгона по предустановленным профилям, то использовать их крайне не рекомендуется. Так, при казалось бы детских 4,2 ГГц, напряжение питания поднималось до 1,272 В, что выливалось в прогрев процессора до 81 °C. И это когда в помещении поддерживается температура на уровне 25 градусов.
Профиль 4,4 ГГц уже не щадит подопытных и плата подает на CPU 1,32 вольта — подумаешь, кого волнует, что с таким раскладом не справляется даже кулер Noctua NH-D14.
Последний профиль вполне можно назвать «выжигатель» — 1,33 вольта для покорения 4,6 ГГц и 96 °C как итог всей кампании.
Но перестанем мучить процессор и проверим функционирование памяти на максимально возможной частоте. Наши модули с задержками 12-12-12-32-2T стабильно заработали на 2200 МГц. Тайминги хоть и большие, но для планок 4 ГБ уменьшить не удалось.
Результаты тестирования
В качестве оппонента для рассматриваемой платы была выбрана модель ASUS P8Z77-M Pro (микрокод 1206), уже побывавшая у нас на тестировании. Для обеих плат в прошивке параметр Turbo Ratio переводился в режим Manual, а Ratio Synchronizing Control отключался, иначе технология Turbo Boost работала некорректно.
Для начала посмотрим на результаты пропускной способности памяти.
В этой дисциплине Maximus V Gene проиграла около процента более простому продукту, что вполне можно списать на погрешность измерения.
Теперь перейдем к тестовому пакету Futuremark PCMark 7, показывающему общий уровень продуктивности систем в типичных задачах.
Здесь уже никакой разницы между продуктами, обе платы демонстрируют одинаковый уровень производительности.
В заключение сравнительного тестирования посмотрим на производительность в игровых приложениях.
Аналогичная ситуация и в синтетическом пакете 3DMark 11.
Реальные игровые приложения также не выявили никакой разницы между участницами нашего тестирования.
Выводы
Компания ASUS серьезно подходит к разработке материнских плат серии Republic of Gamers, что позволяет ей выпускать качественные продукты с хорошим оверклокерским потенциалом. Не стала исключением и Maximus V Gene. И хотя это решение форм-фактора mATX, по своим возможностям она на голову выше некоторых полноценных продуктов. Большое количество настраиваемых параметров в UEFI и наличие мощной подсистемы питания позволят выжать максимум из процессора, а точки для измерения напряжений обеспечат контроль над процессом разгона. Заядлые геймеры смогут на ее базе собрать игровую систему с парой видеокарт, а звуковая подсистема SupremeFX III позволить сэкономить на покупке дискретной звуковой карты. Помимо этого Maximus V Gene не обременит пользователя лишней функциональностью, но благодаря модулю mPCIe Combo можно будет дооснастить систему беспроводной сетью или небольшим SSD-накопителем для кэширования данных. Добавим неплохой комплект поставки, поддержку фирменной технологии ROG Connect и получим отличную во всем материнскую плату, идеально подходящую для небольшой, но мощной системы.
