Разгонный потенциал рассматриваемой платы проверялся при помощи процессора Core i5-3570K. С ним «материнка» без проблем заработала на базовой частоте 108 МГц, что можно назвать стандартным результатом для нашего экземпляра CPU.
Также без проблем удалось разогнать 1866-мегагерцовый комплект памяти Kingston общим объемом 8 ГБ до 2200 МГц.
И даже заработал один из двух профилей автоматического разгона, так называемый Extreme.
Путем перебора комбинаций настроек, ведомых только лично P8Z77-V LX, плата самостоятельно разогнала процессор до 4590 МГц. Множитель она подняла до х45, а базовую увеличила до 102 МГц. Все бы хорошо, но напряжение питания процессора при этом составило 1,41 В! Это слишком большое значение для Ivy Bridge, которое выливается в сильный нагрев CPU.
Если разгонять в ручном режиме при изменении лишь одного множителя процессора, то «материнка» вполне адекватно вела себя только на частоте 4200 МГц, выставляя напряжение на уровне 1,248 В. Дальнейший разгон сопровождался повышением напряжения до 1,4 В, что опять же не лучшим образом сказывалось на тепловом режиме нашего Core i5-3570K.
При самостоятельном выборе всех параметров мы столкнулись с интересной особенностью P8Z77-V LX — она не позволяет выставить коэффициент умножения процессора выше х44! Даже если в прошивке будет указано большее значение, то при загрузке операционной системы все равно те же х44.
Может плата переживает за модуль VRM, ограничивая оверклокинг? Но почему тогда технология Auto Tuning без проблем разогнала процессор до 4,5 ГГц? Чтобы исключить один из факторов было решено закрепить на элементах преобразователя питания CPU несколько термодатчиков, показания с которых снимались многофункциональной панелью Scythe Kaze Master Pro. Но, к сожалению, ничего особенного замечено не было и на одном из самых горячих транзисторов температура достигала максимум 64 °C. Хм, а если увеличить частоту базовой? Подняв BCLK до 105 МГц система сохраняла полную стабильность с частотой процессора 4620 МГц, а температура элементов преобразователя питания не превышала 72 градусов по Цельсию, что далеко до критической отметки. Естественно, тестирование проводилось на открытом стенде и в закрытом корпусе значения могут быть намного выше, о чем не стоит забывать при выборе P8Z77-V LX с прицелом на легкий разгон.
Глядя на такое поведение участницы нашего тестирования стало интересно, а что будет, если установить процессор на базе ядра Sandy Bridge, например, Core i7-2600K? А вот с ним как раз никаких проблем по увеличению множителя CPU не возникло. Мы остановились на стабильном х48, только при таком разгоне потребовалось повысить напряжение питания ядер до 1,425 В, что повлекло за собой сильный нагрев модуля VRM.
В конечном итоге, наше тестирование закончилось на первой минуте прохождения программы LinX, так как транзисторы нагрелись до 90 °C и их температура продолжала увеличиваться.
Тестовая конфигурация
Тестирование платы осуществлялось со следующей конфигурацией:
- процессор: Core i5-3570K (3,4 ГГц, 6 Мбайт кэш L3);
- память: Kingston KHX1866C11D3P1K2/8G (2x4 ГБ, DDR3-1866, 10-11-10-30);
- кулер: Noctua NH-D14;
- термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
- видеокарта: Gigabyte GV-N580SO-15I (GeForce GTX 580);
- накопитель: Kingston SH100S3B/120G (120 ГБ, SATA 6Gb/s);
- блок питания: Seasonic SS-600HM (600 Вт);
- операционная система: Windows 7 Home Premium x64 SP1;
- драйвер чипсета: Intel Chipset Software Installation Utility 9.3.0.1020;
- драйвер видеокарты: GeForce 306.97.
Результаты тестирования
Тестовая конфигурация стенда с Core i5-3570K была немного изменена. Теперь вместо жесткого диска используется SSD-накопитель KingstonSH100S3B/120G, а видеокарта MSI N580GTX Lightning заменена на Gigabyte GV-N580SO-15I. В качестве эталона измерений используется все та же плата ASUS P8Z77-M Pro, но с обновленной до версии 1616 прошивкой. Кроме того, по возможности было обновлено все программное обеспечение. Также были добавлены результаты протестированной ранее «материнки» ASRock Z77 Pro3, которая тоже относится к доступным продуктам.
Для начала посмотрим на результаты пропускной способности памяти.
Рассматриваемая материнская плата оказалась даже лучше эталонной P8Z77-M Pro, которая всегда демонстрировала лучшие по сравнению с конкурентами результаты.
Теперь перейдем к тестовому пакету Futuremark PCMark 7, показывающему общий уровень продуктивности систем в типичных задачах.
Здесь уже P8Z77-V LX на доли процента отстает от оппонентки, но в принципе, все платы равны по быстродействию.
В заключение сравнительного тестирования посмотрим на производительность в игровых приложениях.
Опять одинаковые результаты, только ASRock выглядит чуть слабее решений конкурента.
В реальных приложениях между продуктами особой разницы нет, вряд ли кто-то заметит невооруженным взглядом падение производительности на один-два кадра в секунду при частоте 100 fps.
Энергопотребление системы
Замеры энергопотребления проводились во время прохода всех тестовых пакетов. Фиксировалось пиковое значение при максимальной нагрузке и среднее во время простоя системы при помощи прибора Basetech Cost Control 3000.
На удивление, участница сегодняшнего тестирования оказалась менее прожорливой остальных плат, причем разница доходит до 7–8 Вт во время нагрузки на систему. А вот в простое она потребляла на один ватт больше, чем изделие ASRock.
Выводы
Материнские платы ASUS сейчас ассоциируются с высококлассными решениями серии Republic of Gamers, на которых ставятся мировые рекорды производительности и разгона. Но кроме высокоуровневых продуктов компания выпускает и вполне доступные платы. И хотя рассмотренная P8Z77-V LX обойдется пользователю чуть дороже ста долларов, за эти деньги он получить качественно выполненное и стабильно работающее изделие. Из прямых, и к тому же более доступных конкурентов лишь решения ASRock обладают такими же широкими возможностями прошивки, которые позволят тонко настроить систему и разогнать ее. Вот только в отличие материнских плат других производителей той же ценовой категории P8Z77-V LX лишена радиаторов на преобразователе питания процессора, что ограничит уровень разгона. Тем более, с Ivy Bridge плата работает весьма странным образом и не позволяет выставить множитель выше значения х44. Если же относительно серьезный оверклокинг не является основным критерием при выборе «материнки», то рассмотренная модель станет хорошим выбором для ценителей этой марки. В противном случае, лучше присмотреться к другим решениям ASUS того же уровня, благо их предостаточно, или продуктам конкурентов.