Тестовый стенд
В состав открытого стенда вошли:
- процессор: AMD Ryzen 7 1800X (3,6 ГГц);
- кулер: Noctua NH-U12P + Nanoxia FX12-2000;
- термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
- память: HyperX Predator HX432C16PB3K2/16 (2x8 ГБ, 3200 МГц, 16-18-18-36-1T, 1,35 В);
- видеокарта: MSI GTX 780Ti Gaming 3G (GeForce GTX 780Ti);
- накопитель: Silicon Power Slim S55 (240 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
- блок питания: SilverStone SST-ST65F-PT (650 Вт);
- операционная система: Windows 10 Pro x64;
- драйверы: AMD APP SDK 3.0, AMD Chipset Drivers 18.10.0601, GeForce 397.93 (24.21.13.9793), PhysX 9.17.0524, Ryzen Balanced Power Plan.
Сторонние антивирусные продукты не привлекались, тонкие настройки системы не производились, размер файла подкачки определялся системой самостоятельно.
В качестве тестов использовались следующие приложения:
- AIDA64 5.97 (Cache & Memory benchmark);
- Super PI 1.5 XS;
- wPrime 2.10;
- x265 HD Benchmark;
- Maxon Cinebench R15;
- POV-Ray 3.7.0;
- LuxMark v3.1;
- Futuremark 3DMark 13;
- DiRT 3 Complete Edition (1.2.0.0);
- Hitman: Absolution (1.0.447.0);
- Grand Theft Auto V (1.0.877.1);
- Rise of the Tomb Raider (1.0.668.1).
За время тестирования представителей платформы AMD Socket AM4 версии программных продуктов регулярно обновляются. Для возможной корреляции результатов они сведены в сравнительную таблицу:
| Продукт | Версия микрокода | AIDA64 | BenchDLL | 3DMark 13 | AMD Chipset Drivers | Windows 10 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| MSI A320M Grenade | A.B0 | 5.97.4657 | 4.3.784-x64 | 2.4.4264 | 18.10.0601 | 10.0.17134.137 |
| ASRock AB350M | P4.60 | 5.97.4648 | 4.3.784-x64 | 2.4.4264 | 18.10.0601 | 10.0.17134.112 |
| MSI B350 Gaming Pro Carbon | 1.60 | 5.95.4516 | 4.3.770-x64 | 2.4.4180 | 17.30 | 10.0.16299.125 |
| ASRock X370 Taichi (4025+3200 MHz) | P3.00 | 5.92.4358 | 4.3.759-x64 | 2.3.3732 | 17.30 | 10.0.15063.674 |
| ASRock X370 Taichi | P3.20 | 5.92.4358 | 4.3.759-x64 | 2.3.3732 | 17.30 | 10.0.15063.632 |
| ASRock Fatal1ty X370 Gaming K4 | P3.30 | 5.92.4358 | 4.3.759-x64 | 2.3.3732 | 17.30 | 10.0.15063.608 |
| ASUS ROG Crosshair VI Hero (Wi-Fi ac) | 1501 | 5.92.4346 | 4.3.759-x64 | 2.3.3732 | 17.30 | 10.0.15063.540 |
| MSI B350 Tomahawk | 1.72 | 5.92.4333 | 4.3.759-x64 | 2.3.3732 | 17.30 | 10.0.15063.540 |
| ASUS Prime B350-Plus | 0805 | 5.92.4306 | 4.3.759-x64 | 2.3.3732 | 17.10 | 10.0.15063.447 |
| ASRock Fatal1ty AB350 Gaming K4 | L2.54 | 5.90.4247 | 4.3.741-x64 | 2.3.3693 | 17.10 | 10.0.15063.332 |
| Gigabyte GA-AB350-Gaming 3 | F6 | 5.90.4246 | 4.3.741-x64 | 2.3.3693 | 17.10 | 10.0.15063.332 |
| MSI X370 XPower Gaming Titanium | 1.50 | 5.90.4220 | 4.3.741-x64 | 2.3.3693 | 16.60 | 10.0.15063.250 |
| ASUS Prime X370-Pro | 0515 | 5.90.4215 | 4.3.741-x64 | 2.3.3693 | 16.60 | 10.0.15063.138 |
Результаты тестирования
Перед началом замеров все настройки устанавливались в начальное положение. Модули памяти работали на частоте 2400 МГц.
Использование особого «Плана электропитания» на практике означает установку значения «Минимального состояния процессора» в позицию 90%, что приводит к его работе на частоте 3,7 ГГц даже в моменты простоя.
Память работает хорошо.
Производительность системы как в одно-, так и во многопоточных бенчмарках тоже высокая.
Близкие к реальным нагрузочные сценарии не ухудшили поведения системы, замеры вышли характерными для общей группы участниц.
Процессорный тест в Fire Strike выявил в испытуемой слабое звено, но положение дел можно называть скорее досадным недоразумением, чем реальной проблемой.
Ещё один тест с упором на подсистему памяти продемонстрировал должное поведение системы.
В реальных играх ситуация достаточно ровная, про рекорды речь не идёт, но и жаловаться не на что.
Энергопотребление системы
Замеры выполнялись после прохождения всех прочих тестов в «устоявшемся» режиме компьютера при помощи прибора собственной разработки. Для создания нагрузки использовался профиль In-place large FFTs в составе утилиты Prime95 (28.10). Производился расчёт среднего значения потребления тестового стенда «от розетки» на протяжении восьми минут работы программы, а затем, после завершения теста, ещё минуту замерялся уровень, соответствующий состоянию простоя системы.
Последний этап сводных тестов участница преодолела с честью. Судите сами — она показала цифры лучше, чем следующая по стоимости из уже рассмотренных нами плат MSI — B350 Tomahawk. Разгадка кроется в невысоком здесь (и завышенном тогда) процессорном напряжении. Его уровень составлял 1,225–1,444 вольт и зависел от типа нагрузки. SOC Volatge оставалось на штатной позиции — 0,875 В, а на модули памяти подавалось до 1,232 В и ниже (стабильность не была высокой). О нагреве поговорим в следующей части.
Разгонный потенциал
Побывавшая в лаборатории модель ASRock AB350M не смогла справится с предыдущим этапом, и насколько я смог выяснить, не температура процессора или элементов стабилизатора тогда были проблемой. Здесь же всё завершилось успешно; но весьма интересно, что же происходит с температурным режимом у MSI A320M Grenade. Рад сообщить, в равной степени AIDA64 (и другие программы) позволяют контролировать нагрев ввиду наличия датчика на поверхности платы, хотя в UEFI или фирменном ПО этот параметр отчего-то скрыт.
Можно смело приступить к разгонным экспериментам. Из фирменных профилей разгона доступен лишь A-XMP, проверка его способностей завершилась успехом. Тестовый набор памяти без дополнительных манипуляций заработал на частоте 3200 МГц.
Уровень SOC Voltage вырос до 1,137 В, а на памяти наблюдалось повышение до 1,376 В. Трудный рабочий сценарий, создаваемый LinX, демонстрирует неторопливое, но верное повышение рабочих температур до неприятных границ. За восемь тестовых минут я достиг 98 °C, а продолжение тестов (и траектория кривой) намекает на превышение психологического рубежа в сотню градусов. Замечу, кроме башенного кулера ЦП область VRM ничем дополнительно не охлаждалась.
Если анализировать данные, полученные в ходе замеров, будет видно среднедействующее процессорное напряжение (CPU VDD) — 1,217 В, хотя рост достигал местами 1,419 В. Оказалось, нет необходимости в повышении относительно номинала, поскольку все тесты функционировали без ошибок. В то же время ясно — на плате подобного уровня пространства для разгона восьмиядерных моделей просто нет.
Потому я сменил процессор на шестиядерный Ryzen 5 1600, чтобы испытать его в тех же условиях. То есть, кроме активации профиля у набора ОЗУ больше ничего в настройках не затрагивалось.
Уменьшилось число потоков, частота и напряжение. Среднедействующей величиной стали 1,144 В. Тот же сценарий затребовал уже больше десяти минут времени, но за этот промежуток температура в секторе VRM не превысила 70 °C.
Оверклокинг процессора на последних прошивках оказался фикцией. Частота и напряжение повышались в UEFI без проблем, к слову, понизить их можно было тоже. Однако прироста в реальных сценариях не было, поскольку частота ядер оставалась штатной, функционировал и CPB. Первая проблема при желании дальше проводить эксперименты — блокировка производителем отката на начальные микрокоды. Программатор позволил вернуться к стартовым UEFI. Но все тесты на ранних сборках (с A.10 до A.50) ничем не порадовали. Малейшее увеличение частоты ЦП приводило к невозможности пройти этап POST. Повышение напряжений на это никак не влияло. Начиная с версии A.80 поведение платы улучшилось, инициализация оборудования проходила успешно, а в UEFI высвечивалась установленная частота, но, как я уже писал, реальная оставалась штатной. Версия A.80 имеет ошибку установки напряжения на памяти.
На двух последних — A.A0 и A.B0 — её уже нет.
Словом, как и было заявлено AMD, разгона (процессорных ядер) на платах с хабом A320 нет, потому как от него избавились сознательно. Что же до графической составляющей в APU, то частоту попросту негде и менять, потому видоизменение напряжения пригодится тем, кто захочет снизить потребление энергии всей системой.
Разгон памяти я проводил с участием Ryzen 7 1800X, чтобы окончательно выяснить способность MSI A320M Grenade по взаимодействию с ним. Схема разгона нашего тестового комплекта сводится к ручной установке основной группы задержек — 14-15-15-15-28-1T. Устройства MSI также требуют активации Gear Down Mode. Для модулей достаточным оказалось 1,4 В, а SOC Voltage я повысил до 1 В без подбора LLC (чуть ниже была реальная величина под воздействием нагрузки).
Частотная планка — 3200 МГц. Выходит, для разгона DRAM здесь достаточного всего. Набор возможностей не хуже, чем у более дорогих устройств, да и с отдачей тоже всё оказалось в порядке.
Температура окружающей среды во время проведения тестов равнялась 26 °C. Испытуемая по достоинству перенесла нагрузку LinX, а после завершения этапов тестирования достаточно быстро охлаждалась. Никаких вспомогательных техник охлаждения использовать не пришлось, только башенный кулер в рамках работы системы на открытом стенде.
В итоге, прогрев сектора VRM составил около 100 °C. Когда датчик на плате показывал 102 °C, я фиксировал 98 °C с обратной стороны устройства, радиатор в это время прогревался до 78 °C. Элементы из части для SOC Voltage не нагревались больше 56 °C. Сниженное напряжение на процессоре в автоматическом режиме я никак не видоизменял. Финальные цифры потребления составили границы 45 и 198 Вт.
Вывод
Поработав с достаточно статусной платой (в рамках моделей, использующих именно AMD A320), можно ответить на ряд вопросов, давно повисших в воздухе. Разгон ядер процессора и графического ядра для APU здесь отсутствуют. Последний механизм в прошивке даже не обозначен, а вот с ЦП немного интереснее: менять множитель можно, но эффекта от повышения нет, ядра продолжают работать так, как было задумано производителем. Большое число обновлений микрокода привело к положительным изменениям — теперь система не зависает на этапе инициализации оборудования, если что-то отклоняется от базовых величин. Можно будет искусственно снизить как напряжение, так и частоту вычислительной части, при возникшем на то желании.
Используемый комплект ОЗУ удалось разогнать до его предельных возможностей. Шаг изменения SOC и DRAM Voltage малый, что положительно влияет на общее взаимодействие владельца с оборудованием. Список дополнительных переменных обширен и тем приятнее факт его наличия в недорогом устройстве. Небольшой диагностический уголок помогает при разгоне памяти, позволяя понять, когда система не загружается ввиду некорректных настроек именно для этого узла.
Радиатор в силовой части установлен вовсе не для красоты. Мощности этого блока достаточно для работы Ryzen 7 1800X, на штатных отметках. Да, наблюдается снижение паспортного напряжения, если сравнить его с другими устройствами, но при этом работа ПК остаётся стабильной. Кроме того, есть набор LLC, если кому-то будет действительно интересно экспериментировать с этой величиной. Повышение ограничено отметкой 1,4 В, хотя в случае с восьмидяреным ЦП такие форсированные уровни явно будут приводить к перегреву платы.
Дополнительный набор возможностей характерен тремя управляемыми гнёздами для вентиляторов, тип подключенных охладителей может быть любым, потому как реализован выбор способа их замедления. Подсветка выделяет устройство из общей массы «офисных» моделей, но чего-то более существенного тут уже нет, сказывается нижняя ценовая категория.
В целом, A320M Grenade подойдёт для сборки любой системы, когда кроме разгона памяти пользователь ни про что думать не захочет. Свежее поколение CPU Ryzen «двухтысячной» серии не будет здесь работать на полную мощность ввиду отсутствия поддержки XFR2 и других особенностей, присущих только для плат с хабами старших серии.
