Разгонный потенциал
Использовался нескальпированный инженерный экземпляр Core i5-8600K.
Как нам поведал опыт работы, полученный с Gigabyte H370 Aorus Gaming 3 WiFi, весь «разгон» заключается в тонкой настройке работы модулей памяти на максимально доступной здесь частоте — 2666 МГц. В тот раз мы остановились на схеме 12-12-12-28-1T, а теперь получилось улучшить её до 12-11-11-28-1T. Помимо задержек, фиксировались вспомогательные напряжения (на уровне базовых величин), а DRAM Voltage не было необходимости повышать больше, чем до 1,35 В.
Особых плодов улучшение схемы не принесло, опираясь на результаты замеров в LinX. Удивительным стало другое — процессорное напряжение оказалось небывало низким. Пиковая отметка не превысила 0,9 вольт! Это не замедлило сказаться и на общей температуре процессора, и на каждом из его ядер в частности.
В таких условиях об особых нагрузках на узел VRM и речи не идёт. Нагрев в том секторе не достигал и 55 °C, среди радиаторов больше грелся не самый крупный, и то, температура верхней грани едва достигала 42 °C. Не учитывая всплеск потребления, вызванный фоновой активностью системы, потребление уложилось в границы 32–132 Вт.
Тестовый стенд
В состав стенда вошли:
- процессор: Intel Core i5-8600K (3,6 ГГц);
- кулер: Cryorig R1 Ultimate;
- термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
- память: G.Skill TridentZ F4-3200C15D-16GTZKO (2x8 ГБ, 3200 МГц, 15-15-15-35-2T, 1,35 В);
- видеокарта: MSI GTX 780Ti Gaming 3G (GeForce GTX 780Ti);
- накопитель: Silicon Power Slim S55 (240 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
- блок питания: SilverStone SST-ST65F-PT (650 Вт);
- операционная система: Windows 10 Pro x64;
- драйверы: Intel Chipset Software Installation Utility (10.1.17541.8066), Intel Management Engine Interface (1805.12.0.1097), OpenCL Runtime for Intel Core and Intel Xeon Processors (16.1.2), Intel Rapid Storage Technology Driver (16.0.2.1086), GeForce 397.64 (24.21.13.9764), PhysX 9.17.0524.
Сторонние антивирусные продукты не привлекались, тонкие настройки системы не производились, размер файла подкачки определялся системой самостоятельно.
В качестве тестов использовались следующие приложения:
- AIDA64 5.97 (Cache & Memory benchmark);
- Super PI 1.5 XS;
- wPrime 2.10;
- x265 HD Benchmark;
- Maxon Cinebench R15;
- POV-Ray 3.7.0;
- LuxMark v3.1;
- Futuremark 3DMark 13;
- DiRT 3 Complete Edition (1.2.0.0);
- Hitman: Absolution (1.0.447.0);
- Grand Theft Auto V (1.0.877.1);
- Rise of the Tomb Raider (1.0.668.1).
За время тестирования представителей платформы Intel LGA1151 версии программных продуктов регулярно обновляются. Для возможной корреляции результатов они сведены в сравнительную таблицу:
| Продукт | Версия микрокода | AIDA64 | BenchDLL | 3DMark 13 | Windows 10 |
|---|---|---|---|---|---|
| MSI B360M Mortar Titanium | A.10 | 5.97.4628 | 4.3.784-x64 | 2.4.4264 | 10.0.17134.48 |
| MSI Z370 Gaming M5 | 1.30 | 5.97.4604 | 4.3.783-x64 | 2.4.4264 | 10.0.16299.309 |
| Gigabyte H370 Aorus Gaming 3 WiFi | F5b | 5.97.4600 | 4.3.783-x64 | 2.4.4264 | 10.0.16299.309 |
| ASUS ROG Maximus X Formula | 0802 | 5.95.4544 | 4.3.770-x64 | 2.4.4254 | 10.0.16299.214 |
| ASRock Fatal1ty Z370 Gaming-ITX/ac | P1.40 | 5.95.4538 | 4.3.770-x64 | 2.4.4180 | 10.0.16299.192 |
| ASUS TUF Z370-Pro Gaming | 1003 | 5.95.4531 | 4.3.770-x64 | 2.4.4180 | 10.0.16299.192 |
| Gigabyte Z370 Aorus Gaming 5 | F2 | 5.95.4510 | 4.3.770-x64 | 2.4.3819 | 10.0.16299.98 |
| ASUS ROG Strix Z370-I Gaming | 0430 | 5.92.4391 | 4.3.759-x64 | 2.4.3819 | 10.0.16299.64 |
| ASRock Fatal1ty Z370 Gaming K6 | P1.20 | 5.92.4383 | 4.3.759-x64 | 2.4.3819 | 10.0.16299.64 |
| ASUS ROG Maximus X Apex | 0401 | 5.92.4383 | 4.3.759-x64 | 2.4.3819 | 10.0.16299.19 |
| MSI Z370 Gaming Pro Carbon AC | A.00 | 5.92.4370 | 4.3.759-x64 | 2.4.3819 | 10.0.15063.674 |
| ASUS ROG Strix Z370-E Gaming | 0410 | 5.92.4358 | 4.3.759-x64 | 2.3.3732 | 10.0.15063.632 |
Результаты тестирования
Вносимые изменения в штатные настройки — активация профиля XMP. На величинах вспомогательных напряжений это никак не отобразилось.
Базовая частота равнялась 99,8 МГц, схема работы процессора соответствовала всем задумкам инженеров родительской компании. То есть, весомая нагрузка понижала частоту до 4,1 ГГц, кольцевая шина всегда была меньше на 300 МГц. Простые задачи выполнялись при 4,2 ГГц, и в совсем редких случаях — при 4,3 ГГц. О невысоких напряжениях на процессоре я могу лишь упомянуть повторно, повышенным был только пункт DRAM Voltage.
Скорость работы памяти находится на ожидаемом уровне, а латентность оказалась немного выше, чем у конкурента.
Производительность системы в простых «считалках» нормальная.
А вот в сценариях, приближённых к реальным, ПК ведёт себя медленнее остальных конфигураций. Тонкая настройка ОЗУ буквально напрашивается.
Fire Strike отработал здесь не хуже, чем прежде.
DiRT 3 стала ещё одним подтверждением слабого характера работы подсистемы памяти. Показатели можно будет немного подтянуть, но уже своими силами.
Hitman: Absolution продемонстрировал отсутствие проблем с частотной формулой процессора.
В пятом GTA производительность высока.
Двоякое впечатление от результатов Rise of the Tomb Raider, но испытуемая — далеко не худшая в группе.
Энергопотребление системы
Замеры выполнялись после прохождения всех прочих тестов в «устоявшемся» режиме компьютера при помощи прибора собственной разработки. Для создания нагрузки использовался профиль In-place large FFTs в составе утилиты Prime95 (29.3). Производился расчёт среднего значения потребления тестового стенда «от розетки» на протяжении восьми минут работы программы, а затем, после завершения теста, ещё минуту замерялся уровень, соответствующий состоянию простоя системы.
Отсутствие роста вспомогательных напряжений в результате активации XMP и низкие действующие уровни процессорного напряжения не замедлили проявиться в итоговых цифрах потребления. Оно вышло низким как никогда до этого момента. Напряжение на памяти было увеличенным, а значит, тонкая настройка работы DRAM не должна оказать существенного влияния на полученный уровень. Здесь B360M Mortar Titanium заслужила исключительно положительные отклики.
Вывод
Чем в итоге может похвастать опробованная модель? Больше всего меня удивили невысокие уровни всех действующих напряжений — и на процессорных ядрах, и вспомогательных переменных. Это не отразилось на рабочей частоте процессора, таким образом, и его нагрев, и узла VRM не был высоким, как и суммарное потребление стенда. Для организации системы охлаждения есть четыре гнезда, где выбрать можно любой вариант (из двух) управления оборотами крыльчаток. Необычное цветовое оформление продукта точно не останется не замеченным. На плате есть группа многоцветных светодиодов, им компанию может составить подключаемая светодиодная лента. Всё это благолепие управляется из особой фирменной утилиты. Она инсталлируется отдельно, нет нужды ставить весь набор. Значит, все энтузиасты, небезразличные к виду внутреннего убранства будущего системного блока, могут смело добавить рассмотренную сегодня модель в свой шорт-лист.
Замечания и недостатки можно долго перечислять, легко перескочив с рассматриваемого образца на общие темы и индустрию в целом, этого делать я не стану. Разгонять процессор тут не выйдет, даже эксплуатируя границы схемы Turbo Boost. Более того, напряжением управлять нельзя, совсем, ни на ядрах, ни на iGPU. В распоряжении есть переменные, позволяющие провести «оверклокинг» набора памяти (тонкую настройку работы на частоте не выше 2666 МГц). В рамках выбранного хаба специалисты MSI решили остановиться на четырёх гнёздах SATA, распаяв рядом два M.2, что местной публике, с догматическими взглядами, может не понравиться. Не стали реализовывать и интегрированный в чип (но всё же требующий добавочную оснастку) адаптер беспроводных сетей. Гнёзд для подключения охладителей кому-то может не хватить, как и всего двух базовых значений опорных температур. Расширение схемы иллюминации RGB здесь ограничено всего одной лентой. Звуковой кодек также из младших серий. Довершает картину недовольства ценовая политика в местной рознице, где за «необычные» устройства наценка заметно выше, чем это происходит на более активных рынках. Очевидно, сказывается низкий спрос на подобные изделия.
Резюмируя всё вышесказанное, модель не представляет собой идеал и лучший образец платы на базе Intel B360, но статус имиджевого устройства в линейке продуктов компании она может нести вполне заслуженно. В ассортименте MSI присутствует немногим более дешёвая версия с привычными, тёмными оттенками — B360M Mortar. Их топология полностью идентична. Пусть каждый сам решит — стоит ли присматриваться к «обычной» версии или нет.
