Тестовый стенд
В состав стенда вошли:
- процессор: Intel Core i5-8600K (3,6 ГГц);
- кулер: Cryorig R1 Ultimate;
- термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
- память: G.Skill TridentZ F4-3200C15D-16GTZKO (2x8 ГБ, 3200 МГц, 15-15-15-35-2T, 1,35 В);
- видеокарта: MSI GTX 780Ti Gaming 3G (GeForce GTX 780Ti);
- накопитель: Silicon Power Slim S55 (240 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
- блок питания: SilverStone SST-ST65F-PT (650 Вт);
- операционная система: Windows 10 Pro x64;
- драйверы: Intel Chipset Software Installation Utility (10.1.17695.8086), Intel Management Engine Interface (1828.12.0.1151), OpenCL Runtime for Intel Core and Intel Xeon Processors (16.1.2), Intel Rapid Storage Technology Driver (16.5.1.1030), GeForce 397.93 (24.21.13.9793), PhysX 9.17.0524.
Сторонние антивирусные продукты не привлекались, тонкие настройки системы не производились, размер файла подкачки определялся системой самостоятельно.
В качестве тестов использовались следующие приложения:
- AIDA64 5.98 (Cache & Memory benchmark);
- Super PI 1.5 XS;
- wPrime 2.10;
- x265 HD Benchmark;
- Maxon Cinebench R15;
- POV-Ray 3.7.0;
- LuxMark v3.1;
- Futuremark 3DMark 13;
- DiRT 3 Complete Edition (1.2.0.0);
- Hitman: Absolution (1.0.447.0);
- Grand Theft Auto V (1.0.877.1);
- Rise of the Tomb Raider (1.0.668.1).
За время тестирования представителей платформы Intel LGA1151 версии программных продуктов регулярно обновляются. Для возможной корреляции результатов они сведены в сравнительную таблицу:
Продукт | Версия микрокода | AIDA64 | BenchDLL | 3DMark 13 | Windows 10 |
---|---|---|---|---|---|
MSI MPG Z390 Gaming Plus | 1.10 | 5.98.4800 | 4.3.784-x64 | 2.5.5029 | 10.0.17134.286 |
ASUS Prime H310I-Plus | 0803 | 5.98.4803 | 4.3.784-x64 | 2.5.5029 | 10.0.17134.320 |
Biostar B360GT3S | 5.13 (27.04.2018) | 5.97.4645 | 4.3.784-x64 | 2.4.4264 | 10.0.17134.81 |
ASUS ROG Strix B360-F Gaming | 0602 | 5.97.4633 | 4.3.784-x64 | 2.4.4264 | 10.0.17134.81 |
MSI B360M Mortar Titanium | A.10 | 5.97.4628 | 4.3.784-x64 | 2.4.4264 | 10.0.17134.48 |
MSI Z370 Gaming M5 | 1.30 | 5.97.4604 | 4.3.783-x64 | 2.4.4264 | 10.0.16299.309 |
Gigabyte H370 Aorus Gaming 3 WiFi | F5b | 5.97.4600 | 4.3.783-x64 | 2.4.4264 | 10.0.16299.309 |
ASUS ROG Maximus X Formula | 0802 | 5.95.4544 | 4.3.770-x64 | 2.4.4254 | 10.0.16299.214 |
ASRock Fatal1ty Z370 Gaming-ITX/ac | P1.40 | 5.95.4538 | 4.3.770-x64 | 2.4.4180 | 10.0.16299.192 |
ASUS TUF Z370-Pro Gaming | 1003 | 5.95.4531 | 4.3.770-x64 | 2.4.4180 | 10.0.16299.192 |
Gigabyte Z370 Aorus Gaming 5 | F2 | 5.95.4510 | 4.3.770-x64 | 2.4.3819 | 10.0.16299.98 |
ASUS ROG Strix Z370-I Gaming | 0430 | 5.92.4391 | 4.3.759-x64 | 2.4.3819 | 10.0.16299.64 |
ASRock Fatal1ty Z370 Gaming K6 | P1.20 | 5.92.4383 | 4.3.759-x64 | 2.4.3819 | 10.0.16299.64 |
ASUS ROG Maximus X Apex | 0401 | 5.92.4383 | 4.3.759-x64 | 2.4.3819 | 10.0.16299.19 |
MSI Z370 Gaming Pro Carbon AC | A.00 | 5.92.4370 | 4.3.759-x64 | 2.4.3819 | 10.0.15063.674 |
ASUS ROG Strix Z370-E Gaming | 0410 | 5.92.4358 | 4.3.759-x64 | 2.3.3732 | 10.0.15063.632 |
Результаты тестирования
Перед началом замеров все настройки устанавливались в начальное положение, активировался лишь профиль XMP.
Трудоёмкие процессы выполнялись на частое ЦП величиной 4,1 ГГц, в редкие моменты при лёгких задачах она росла до 4,2 ГГц или даже до 4,3 ГГц. Словом, отклонений от задуманной Intel схемы Turbo Boost для Core i5-8600K не было.
Общий уровень производительности у подсистемы памяти остался неизменным, и всё же финальные цифры вышли ниже, заметнее всего это по латентности. Вероятно, такова цена свежих прошивок, куда, очевидно, входят «заплатки» безопасности.
C привлечением всех вычислительных потоков ЦП в wPrime (1024M), неожиданное лидерство в группе плат, соблюдающих функционирование процессора в рамках Turbo Boost, захватывает именно тестовая MPG Z390 Gaming Plus.
При работе с видеоконтентом ситуация диаметрально противоположная.
Падение производительности есть и в Cinebench.
POV-Ray уравнивает многих участников тестирования.
Сценарии LuxMark мной давно отмечены как серьёзно зависящие от производительности подсистемы памяти, нынешние итоги — ещё одно тому подтверждение. Используя для обработки лишь CPU, получим самый слабый результат, с GPU никаких проблем, общая нагрузка на систему включает работу процессора, потому и здесь есть итоговое снижение продуктивности.
Вслед за wPrime, Fire Strike оказался более благосклонным к новой системе.
DiRT 3 — отличный маркер производительности DRAM, чему вновь есть подтверждение. Можно отметить реабилитацию специалистов MSI после провального выступления Z370 Gaming M5.
C другими играми ситуация намного лучше, заметных проблем нет, производительность ПК была хорошей.
Энергопотребление системы
Замеры выполнялись после прохождения всех прочих тестов в «устоявшемся» режиме компьютера при помощи прибора собственной разработки. Для создания нагрузки использовался профиль In-place large FFTs в составе утилиты Prime95 (29.3). Производился расчёт среднего значения потребления тестового стенда «от розетки» на протяжении восьми минут работы программы, а затем, после завершения теста, ещё минуту замерялся уровень, соответствующий состоянию простоя системы.
Трудно не выделить невысокие аппетиты системы в режиме простоя, уровень вполне характерен для всех «свежих» хабов. Перед анализом величины потребления в нагрузке следует рассказать про привносимые изменения в UEFI после активации XMP. Помимо роста напряжения на модулях ОЗУ до 1,376 В, повышаются уровни вспомогательных IO и SA до высоких 1,208 и 1,16 вольт. Такие шаги явно избыточны для тестового набора памяти и наверняка влияют на потребление. Величина напряжения на процессоре зависела от типа нагрузки, в среднем она равнялась 1,168–1,184 В. Учитывая вышесказанное, обновлённая картина может стать ещё приятнее, но и в таком виде она вполне адекватная. Претензий к КПД схемы VRM нет.
Разгонный потенциал
Во время наших экспериментов использовался инженерный нескальпированный экземпляр Core i5-8600K.
Фирменный профиль для разгона CPU один, система называется Game Boost. В рамках работы Turbo Boost произойдёт увеличение на одну единицу величины множителей. Напряжение относительно номинального не изменится. Память оставили без разгона.
Компьютер при выполнении всех нагрузочных сценариев работал безошибочно.
Активировать XMP можно своими силами, добавив итоговой производительности. Уровни IO и SA повысятся до уже упоминаемых в предыдущей рубрике отметок.
Выросла опорная частота, всего на 0,8 МГц, но это придало дополнительное ускорение и ЦП, и ОЗУ. Вновь проблем с функционированием ПК не было.
Для существенных успехов придётся заниматься разгоном своими усилиями. Поведение устройства было предсказуемым, в случае неработоспособных параметров система загружается со штатными настройками, но сброса установок не происходит, чтобы пользователь мог провести правки. Таким образом, мне удалось разогнать BCLK до 392 МГц, при этом система успешно прошла этап «холодного старта».
Результат весьма похож на те, что были у плат прошлого поколения. Комплект памяти, процессор и уровни напряжений были в наших тестах аналогичными.
Верхняя частотная граница работы процессора находится на отметке 5,3 ГГц, если нагрузочные тесты будут несложными. Для этого добавить потребовалось 0,26 В (уровень offset) при участии профиля LLC Level 4. Ещё пришлось немного сдвинуть отметку базовой частоты, чтобы не наблюдать значимые отклонения от 100 МГц, сулящие утрату стабильности при подборе минимально необходимого, но достаточного напряжения.
Пиковой величиной CPU Voltage стали 1,392 В, что в точности совпало с тестами, проведёнными на MSI Z370 Gaming Pro Carbon AC. Чего нельзя сказать про заработанные тут очки, их по итогам вышло заметно меньше.
Предельный разгон с привлечением инструкций AVX ограничивает растущая под нагрузкой температура ЦП. Испытания проводились на уже известной отметке в 4,84 ГГц. Оказалось, как и тогда, оптимальный профиль LLC здесь четвёртый. С ним напряжение не понижается ниже задуманного, общий уровень флуктуации тоже схожий. Несколько необычным оказалось другое, устанавливаемая величина в UEFI была меньше — 1,225 В.
Фиксируемая разница действующего уровня CPU Voltage сформировала границы 1,224 и 1,248 В. Медианная величина — 1,239 В.
Температурный датчик VRM, называемый специалистами MSI как MOS, отображает достаточно правдивые цифры. Своими силами мне удалось зафиксировать точки на плате горячее всего на пару градусов (69 °C в те моменты, когда MOS передавал 67 °C). Что интересно, участок без радиатора, где находится один из каналов CPU, разогревался ровно до такого же уровня. Верхняя грань радиатора имела температуру 44 °C. Пределы потребления стендом равняются 41 и 225 Вт. Цифры вновь близки к полученным на родственной модели, и даже немного меньше, что можно объяснить меньшим числом контроллеров, распаянных на тестируемом образце.
Разгон памяти проходил по сценарию очень близкому к применённому на другой модели MSI, побывавшей в нашей лаборатории — Z370 Gaming M5. Всё пересказывать второй раз не стану, озвучу итог — преодолеть рубеж 4 ГГц не вышло, стабильность работы DRAM и системы в целом наблюдалась на отметке 3935 МГц. Устанавливались только основные задержки — 16-18-18-28-2T, затем производился поиск вспомогательных напряжений, итог: IO — 1,23, SA — 1,08, DRAM — 1,47 вольт. Истинные значения были немного большими.
Во избежание перегрева CPU потребовалось установить перед кулером ещё один высокооборотистый вентилятор, этого оказалось достаточно для успешного прохождения цикла тестов в LinX. Итоговые цифры ПСП в AIDA64 достаточно интересны. Более высокая частота памяти в тот раз обеспечила перевес системы в Чтении, зато все остальные пункты — Запись, Копирование и Латентность — в текущем замере вышли лучше, несмотря на меньшую эффективную частоту. Выходит, нет смысла расстраиваться из-за «не взятых» 4 ГГц.
Вывод
Оповещения о будущих планах и сроках выпусков продуктов превращает момент их появления в продаже простой, логичной формальностью. Функциональность нового хаба вышла ровно такой, какой она и была задумана. Интриги с появлением «интегрированного модуля Wi-Fi» оказались раскрыты ещё весной, когда вышли продукты на базе чипов с усечёнными возможностями. Та же схема используется и теперь — адаптер класса CNVi необходим, без него доступа к беспроводным сетям не будет. А удивить кого-либо USB 3.1 Gen2 уже не удастся при всём на то желании. Словом, Intel Z390 оброс новыми, давно ожидаемыми функциями, а заговор с переименованием (в очередной раз) Z370 не подтвердился.
Финальный образ продукта, выполненного на базе новоиспечённого флагманского хаба, в праве каждый из производителей придумать сам. На примере рассмотренной модели MPG Z390 Gaming Plus от MSI я увидел как инженеры не стали коренным образом что-либо менять, воспользовавшись структурной схемой плат на базе Intel Z370, прежде всего, это относится к VRM. Материнские платы этого производителя тогда вышли вполне удачными как для разгона процессоров Coffee Lake-S, так и для эксплуатации памяти на повышенных частотах. Эти черты успешно перекочевали на обновлённую модель, я пока могу говорить лишь о ней, где пределы разгона тестового Core i5-8600K оказались теми же, стабилизация напряжения — приемлемой, а температура элементов питания — весьма неплохой. Не обошлось и без замечаний, но явно критических к финалу знакомства с устройством уже не припомнить. Пониженная производительность системы в ряде тестов вызвана, очевидно, последними исправлениями безопасности, и это действительность, с которой банально придётся жить. Больше всего разница заметна в профессиональных задачах, а в играх всё можно списать на погрешность измерений. Есть небольшие сумятицы с функционированием фирменного ПО MSI, вероятно, они вызваны знакомством, предваряющим выход продукта, надеюсь, вскоре всё обретёт нужный вид, каким его и задумывали специалисты. В целом, устройство полностью готово к эксплуатации как в штатном режиме, так и в ускоренном, после разгона ЦП и ОЗУ, поэтому есть все обоснования добавить его в свой шорт-лист потенциальных покупок.