Вместе с платой к нам на тестирование попал инженерный образец Core i5-6600K, который и использовался для проверки её разгонных возможностей. Главное, что хотелось бы сразу отметить, все инженерные образцы (даже имеющиеся на руках у зарубежных коллег) имеют очень высокий VID, выглядящий просто чудовищно для нового тонкого техпроцесса, учитывая значения, при которых работали ЦП серии Haswell.
Не меньшее удивление вызвал у меня полностью работоспособный режим работы с крайним профилем Game Boost (индекс «11»). Напряжение на процессоре при этом устанавливалось как 1,44 В. Частота составила 4,7 ГГц, кольцевая шина не разгонялась, то есть работала в штатном положении — на частоте 3,9 ГГц. Частота оперативной памяти была немного повышена с базовой отметки в 2400 МГц — до 2666 МГц, при этом напряжение её увеличивалось до 1,35 В. Не меньшее беспокойство вызывает высокие значения вспомогательных SA и IO Voltage, которые при разгоне предыдущих ЦП «на воздухе» не требовали ничего выше базовых значений. Очевидно, техпроцесс ещё очень сырой, поэтому такие высокие частоты лишь повод для радости, учитывая их получение путём нажатия нескольких клавиш.
Инженеры компании всё ещё предпочитают фиксировать множитель при разгоне, оттого снижения частоты ЦП в простое не происходит. Система функционировала полностью стабильно. В качестве задержек для DRAM использовался профиль XMP. Внимательный читатель может отследить невысокие показатели в тестировании посредством LinX. Прошу заметить, размер задачи был увеличен, но и это не позволило добиться от системы результатов, демонстрируемых Core i5-4670K на такой же частоте при использовании DRAM, функционирующей в штатном режиме (частота — 1600 МГц, конфигурация задержек — 11-11-11-28-1T).
Отвлечёмся на разгон BCLK. Уменьшив все множители до минимального значения и увеличив напряжения до безопасных, на мой взгляд, отметок, удалось покорить отметку в 302 МГц, при этом система вела себя стабильно, в том числе корректно осуществляла «холодный старт».
Кроме того, есть ряд ещё неизученных параметров, которые, судя по результатам на hwbot.org, позволят добиться и не таких вершин. Правда, пока не совсем ясно, для чего это вообще нужно. Как бы там ни было, Z170A Gaming M7 показала себя отлично на этом этапе тестирования.
Как показали испытания, процессор очень охотно реагирует на повышение напряжения. Однако повышать его до бесконечности нельзя, особенно в рамках поиска постоянного стабильного результата, как это обычно и происходит при тестировании материнских плат. Финальной отметкой оказались те же 4,7 ГГц, что и тестом выше, к тому же особо снизить напряжение тоже не получилось. Возвращаясь к истории о LinX. Работу ОЗУ пришлось форсировать до её значений, предусмотренных XMP (3000 МГц, 16-16-16-36-2T), а ещё усложнять цикл тестирования путём увеличения размера задачи. И лишь такие шаги позволили получить результат, превышающий прежде полученный с использованием Core i5-4670K. В качестве справочной информации об этом можно использовать недавно увидевший свет обзор MSI Z97A Gaming 6.
Итоговые отметки таковы: CPU Voltage — 1,455 В, SA Voltage — 1,05 В, IO Voltage — 1,05 В. При штатных значениях последних двух параметров стабильности нет, а оставляя поля в положении Auto можно получить их явно неоправданное завышение. О стабилизации напряжения (LLC) — она явно неважная, и профилей как таковых нет вовсе. Впрочем, это типичные проявления характера продукции от Intersil. Фактически напряжение снижалось под нагрузкой вплоть до 1,408 В. Насколько теперь это будет обычным поведением, массовым — говорить ещё рано. Но прежде, при тестировании плат на базе Z97, такого точно не было. Частота кольцевой шины по старой привычке фиксировалась на 4,4 ГГц, для этого узла теперь ЦП сам подбирает нужное напряжение. Особого влияния на температуру или производительность выявлено не было.
Весьма любопытными оказались показания потребления электрической энергии. Пиковое значение было зафиксировано на отметке 257 Вт, а это существенно ниже, чем с платами на базе Z97. И это при весьма высоком напряжении. Нижняя граница была фиксирована на границе 94 Вт, что не мало. Возможно, в будущем удастся добиться работы технологии Offset Voltage, которая ЦП Haswell напрочь игнорировалась. Но даже в таком виде результат неплох. Самый горячий участок на плате прогревался до 68 °C, а верхняя грань большего радиатора прогревалась до 47 °C.
Разгон оперативной памяти типа DDR4 всё ещё является слабо изученным, особенно учитывая начало её использования с процессорами типа Skylake-S. Но уже сейчас можно констатировать факт успешного разгона с применением базовой частоты в 100 МГц (стандартной), тогда как платы на базе X99 (и процессоры Haswell-E) требовали её однозначного повышения до 125 МГц. Используемый комплект ОЗУ не имеет существенного запаса, разгон позволяет прибавить всего 200 МГц (к 3000 МГц) путём ухудшения конфигурации задержек до 18-18-18-39-1T. Отмечу обретённую способность устройств MSI наконец успешно функционировать с CR=1T даже на крайних для набора ОЗУ частотных рубежах. Напряжение питания приходится повышать при этом до 1,41 В (а для Z170A Gaming M7 — до 1,42 В, устанавливаемых в UEFI, которые затем немного снижаются). Но на этом не всё. Ещё необходимо повышать все три напряжения, затрагиваемые при разгоне ЦП, хотя тот и продолжает функционировать в своём штатном режиме. И повышать до весьма серьёзных значений: CPU (Voltage) — 1,3 В, SA — 1,3 В, IO — 1,2 В. Снижение любого из них приводит к нестабильности системы.
Я пока не стану делать скоропалительных выводов о всех процессорах Skylake-S, основываясь на работе лишь одного экземпляра инженерного образца. Суть такова: разгон BCLK теперь действительно открывает новые грани (как и было заявлено), разгон ЦП всё так же потребует подбора трёх значений напряжений, а разгон DDR4 более сложен, чем DDR3, поскольку подбирать придётся не только одно, а целых четыре напряжения. Соответственно, совместный разгон ЦП и ОЗУ только лишь усугубит положение вещей. Что же до самой Z170A Gaming M7, то работой с ней я остался доволен. Аппаратный мониторинг напряжений подтвердил показания в ПО, поведение её было адекватным, не требующих лишних усилий. В случае неверно установленных параметров можно загрузиться в UEFI и провести исправления без нужды проводить все установки с самого начала.
Тестовый стенд
Поскольку нынешняя плата является первой среди основанных на базе Z170 и используемых совместно с Core i5, цикл тестов будет использован тот же, что и для всех устройств на базе Z97 вместе с сопоставлением полученных результатов. Основу стенда прежде составляли:
- процессор: Intel Core i5-4670K (3,4 ГГц);
- кулер: Cryorig R1 Ultimate;
- термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
- память: G.Skill F3-17000CL9D-8GBXM (2x4 ГБ, 2133 МГц, 9-11-10-28-2T, 1,65 В);
- видеокарта: Gigabyte GV-N580SO-15I (GeForce GTX 580);
- накопитель: ADATA Premier Pro SP900 (128 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
- блок питания: XFX XPS-850W-BES (850 Вт);
- операционная система: Windows 8.1 Pro x64;
- драйверы: Intel Chipset Software Installation Utility (10.0.14), Intel Management Engine Interface (10.0.0.1204), GeForce 335.23 (9.18.13.3523), PhysX 9.13.1220.
- процессор: Intel Core i5-6600K (3,5 ГГц, ES);
- память: GeIL GPR416GB3000C16QC (4x4 ГБ, 3000 МГц, 16-16-16-36-2T, 1,35 В);
- драйверы: Intel Chipset Software Installation Utility (10.1.1.9), Intel Management Engine Interface (11.0.0.1158).
В качестве тестов использовались следующие приложения:
- AIDA64 5.30 (Cache & Memory benchmark);
- Futuremark PCMark 8 (в комплексе с Microsoft Office 2013 SP1 Standard);
- Futuremark 3DMark 13;
- Batman: Arkham City;
- F1 2012;
- Hitman: Absolution.
| Продукт | Версия микрокода | AIDA64 | BenchDLL | PCMark 8 | 3DMark 13 |
| MSI Z170A Gaming M7 | 1.51 | 5.30.3508 | 4.1.643-x64 | 2.4.304 | 1.5.915 |
| MSI Z97A Gaming 6 | V10.1 | 5.20.3469 | 4.1.633-x64 | 2.3.293 | 1.5.915 |
| ASUS H81-Gamer | 0505 | 5.20.3449 | 4.1.633-x64 | 2.3.293 | 1.5.915 |
| Gigabyte GA-Z97X-SLI | F8 | 5.20.3435 | 4.1.633-x64 | 2.3.293 | 1.5.893 |
| ASUS Z97M-Plus | 2801 | 5.20.3423 | 4.1.633-x64 | 2.3.293 | 1.5.893 |
| MSI Z97S SLI Krait Edition | V10.3 | 5.20.3417 | 4.1.633-x64 | 2.2.282 | 1.5.884 |
| ASUS Sabertooth Z97 Mark S | 2205 | 5.00.3354 | 4.1.627-x64 | 2.2.282 | 1.4.828 |
| Gigabyte GA-Z97X-Gaming 5 | F6e | 5.00.3341 | 4.1.627-x64 | 2.2.282 | 1.4.828 |
| ASUS Z97-P | 2601 | 5.00.3335 | 4.1.627-x64 | 2.2.282 | 1.4.828 |
| Gigabyte GA-B85N Phoenix | F6 | 5.00.3323 | 4.1.627-x64 | 2.2.282 | 1.4.828 |
| Gigabyte GA-Z97X-Gaming 3 | F5 | 5.00.3308 | 4.1.627-x64 | 2.2.282 | 1.4.828 |
| ASUS B85-Pro Gamer | 2103 | 4.70.3248 | 4.1.627-x64 | 2.2.282 | 1.4.778 |
| Gigabyte GA-Z97M-D3H | F5 | 4.70.3237 | 4.1.627-x64 | 2.2.282 | 1.4.778 |
| ASUS Gryphon Z97 Armor Edition | 2012 | 4.70.3219 | 4.1.627-x64 | 2.2.282 | 1.4.778 |
| Gigabyte GA-Z97X-UD5H-BK | F6 | 4.70.3206 | 4.1.622-x64 | 2.0.228 | 1.3.708 |
| ASUS Z97-PRO(Wi-Fi ac) | 1304 | 4.70.3203 | 4.1.622-x64 | 2.0.228 | 1.3.708 |
| ASRock Z97 Anniversary | P1.10 | 4.60.3149 | 4.1.622-x64 | 2.0.228 | 1.3.708 |
| Gigabyte GA-Z97X-UD3H | F7 | 4.60.3129 | 4.1.620-x64 | 2.0.228 | 1.3.708 |
| ASUS Z97I-Plus | 2105 | 4.60.3124 | 4.1.620-x64 | 2.0.228 | 1.3.708 |
| Gigabyte GA-Z97X-Gaming 7 | F6 | 4.60.3110 | 4.1.611-x64 | 2.0.228 | 1.3.708 |
| ASUS Maximus VII Gene | 1002 | 4.50.3040 | 4.1.611-x64 | 2.0.228 | 1.3.708 |
| Gigabyte GA-Z97MX-Gaming 5 | F4 | 4.50.3034 | 4.1.611-x64 | 2.0.228 | 1.3.708 |
| MSI Z97 MPOWER | V1.3 | 4.50.3019 | 4.1.611-x64 | 2.0.228 | 1.3.708 |
| ASUS Z97-A | 0902 | 4.30.2954 | 4.1.611-x64 | 2.0.228 | 1.2.362 |
| Gigabyte GA-Z97X-SOC Force | F5 | 4.30.2946 | 4.1.611-x64 | 2.0.228 | 1.2.362 |
Результаты тестирования
После активации XMP работа ЦП изменяется так, что частота составляет 3,9 ГГц вне зависимости от типа приложения. Подобный характер проявляли и другие устройства на базе Z97, но тогда частота не превышала 3,8 ГГц, так что небольшая фора у нынешнего ЦП уже есть.
Лучшие показатели в тестах AIDA64 никоим образом не являются удивительными, интереснее посмотреть на другие приложения.
Наибольшее влияние от перехода на socket 1151 ощущается в подтесте Physics из состава сценария Fire Strike от Futuremark. От набора сценариев из PCMark 8 улучшения также не ускользнули, но назвать их убедительными я не могу.
В играх всё немного интереснее. Ситуации, когда используются нетребовательные настройки к графической подсистеме, выявляют в новой конфигурации тестового стенда неоспоримого лидера, но как только упор оказывается прикован к ГП, так и всё преимущество обновлённой конфигурации ПК пропадает.
Энергопотребление системы
Замеры выполнялись после прохождения всех прочих тестов в «устоявшемся» режиме компьютера при помощи прибора собственной разработки. Методика заключалась в фиксации средневзвешенного значения потребления тестового стенда «от розетки» во время прохождения теста Prime95 с применением профиля In-place large FFTs а также при простое компьютера после завершения теста.
Как я уже отмечал прежде, новые образцы процессоров все как один имеют очень высокий VID. Кроме этого, я ещё заметил самовольное повышение напряжения, уходящее далеко за пределы установленного предела на заводе-изготовителе. Всё это неминуемым образом сказалось на потреблении электроэнергии. Обычно в этом разделе рассматриваются шаги, сулящие возможность снизить потребление без особого ущерба в итоговой производительности. Так вот, зафиксировав множитель вручную на отметке х35, добившись тем самым частоты ЦП в 3,5 ГГц, можно получить просто удивительные результаты — пиковое значение не превысит 149 Вт, то есть окажется ниже на целую четверть, хотя частота при этом снизится всего на 10%. Лишь немногие приложения так же ретиво снизят и собственную продуктивность, а в некоторых изменений даже и не будет заметно. Очевидно, новая платформа нуждается в доработке, и основным параметром выступит именно энергоэкономичность, и, что парадоксально, именно на это чаще остального обращает внимание Intel при анонсах новых продуктов.
Вывод
Пожалуй, здесь следует воздержаться от комментариев относительно новой серии процессоров, немало было сказано в самом обзоре, а главное выделить сложно, к тому же слишком много вопросов ещё остаётся на повестке дня. Лучше сосредоточиться на самой плате — MSI Z170A Gaming M7.
В процессе работы с ней не возникло никаких затруднений. Новые версии прошивки безболезненно интегрировались, навигация в UEFI проста и понятна. Проведение настройки прозрачно, стабильность при работе тоже вопросов не вызывала.
Несмотря на некоторое удивление, полученное от знакомства с Core i5-6600K, удалось без особых проблем его разогнать. Более того, граничное значение разгона доступно также и при помощи новации от MSI — Game Boost, автоматического разгона системы. Также удалось получить впечатляющие значения при разгоне BCLK, да и оверклокинг ОЗУ проходил без проблем. Наконец я был рад обретённой корректной работе изделия при единичном значении CR.
Для упрощения проведения разгонных мероприятий на PCB находится целый ряд вспомогательных элементов, исправно выполняющих свою роль. Что же до игровых особенностей, то отметить можно лишь появление программной среды Nahimic для работы со звуком. Из аппаратных особенностей — наличие USB 3.1 Gen2. В остальном это вполне знакомая плата-представитель серии Gaming.
Получилась вполне крепкая модель, на основе которой можно собрать компьютер практически любого назначения. Тепловой режим в зоне VRM хороший, стабилизация напряжения пусть и на завидная, но вполне предсказуемая, поэтому в настройке системы проблем быть не должно. Самый острый вопрос на сегодня — установленный ценник за продукт. По всей видимости, он ещё будет снижаться. Если есть желание поскорее познакомиться с новым поколением процессоров Skylake-S, то нынешний визитёр лаборатории может стать хорошим претендентом на покупку.
