XBOX One вместо ПК?! Обзор и тестирование материнской платы Onda с процессором AMD A9-9820

Секретная плата из катакомб китайского Чунцина, которой не существует со слов компании AMD. Однако вот она, несет на борту восьмиядерный AMD Jaguar A9-9820 с Radeon RX 350 и умеет делать то, чего не умеет настоящий XBOX One — устанавливать Windows и Linux.

На первый взгляд чудесная новость, однако, не все так радужно, как может показаться…

Характеристики

Осмотр материнской платы и комплектации

Перед нами плата форм-фактора Micro-ATX текстолита коричневого цвета. Ее заводская комплектация состоит из безымянного кулера для LGA115x, усилительной пластины, заглушки на стенку корпуса и, пожалуй, на этом все. Никакой документации, диска с драйверами, наклейки с логотипом AMD, и чего-то в этом духе. Китайцы даже сэкономили на батарейке CR2032! Спасибо, что хоть болтик М.2 дали.

Начнем с кулера, высота радиатора составляет 5 см (+2 см вентилятор), длина и ширина — 9 см, вентилятор с четырехконтактным разъемом, предварительно нанесенной термопасты нет. Идентифицировать его невозможно. По крепежу — система совместима с платформой LGA115x, идентичные вырезы исполнены и на материнской плате.

В привычном месте распаян процессор. Его внешность один в один повторяет процессор XBOX One.

С каждой стороны расположено по два слота оперативной памяти. Подсистема питания выполнена по принципу 4+2. Процессор запитывается от 4-контактного разъема.

Из интерфейсов имеется четыре порта SATA 6Gbit/s, колодка F_Panel, колодки USB 2.0 и USB 3.0, перемычка CLR_CMOS, четырехконтактный разъем вентилятора шасси, нераспаянный JVGA1 для вывода видеоинтерфейса VGA, колодки COM-порта и HD-Audio.

Слот расширения один — PCI-E x1, есть еще универсальный M.2, который с помощью перемычек рядом может работать как в режиме PCI-E, так и в SATA. Весьма неожиданно, но платформа поддерживает NVMe-накопители, чем типичный AMD Jaguar похвастаться не мог.

Сетевая карта представлена ничем не примечательным гигабитным контроллером Realtek RTL8111H. Аудиокарта — Realtek ALC662, самое дешевое и худшее аудио, которое сегодня можно поставить.

Под не очень аккуратно вырезанном радиаторе скрывается чипсет AMD без внятной маркировки.

Он выпущен на 43-й недели 2014 года. Согласно информации от других купивших Onda AMD_BL2 — это AMD A77E, он же Bolton-E4. Недалеко можно найти криво-распечатанный (без грани) QR-код, что в нем содержится — мы никогда не узнаем.

С обратной стороны платы нет ничего интересного.

Ну а интерфейсная панель представлена двумя портами PS/2, HDMI, 4x USB 2.0, 2x USB 3.0, LAN, и тремя аудиоджеками.

UEFI Setup

Вкладка Main ничем не примечательна, разве что тем, что в меню выбора языка есть только английский. Выбор из одного языка, что же выбрать то? Также можно выставить системное время.

Вкладка Advanced содержит в себе немало чего интересного

ACPI settings. Доступны опции автоматической настройки ACPI, и lock legacy resources.

IDE Configuration совсем не дает ничего конфигурировать, логичнее было бы назвать это меню информационным, а не конфигурационным. Тут выдается информация о восьми SATA-портах, и подключенных к ним накопителей (на плате распаяно только 4 шт.)

Demo Board. Тут можно определить декодирование порта 80 на LPC или PCI.

CPM Option. Тут мы можем активировать технологии PowerXpress, HCF_dGPU, Surround View. Назначить главную видеокарту, а также включать и выключать периферию, вроде LAN, PCI-E и тому подобного.

У нашего PC Health Status поехала крыша, датчик температуры показывает 65526 градусов тепла. Так что нам это меню бесполезно. Тут также можно настроить Smart Fan.

S5 RTC Wake Settings. Тут можно настроить опцию Wake system form S5.

CPU Configuration. Как бы странно это не звучало, но мы можем выбрать какой процессор нам нужен — RX-8120 или A9-9820. В обоих случаях видеокарта не меняется, ROP/TMU/Shader остаются в прежних количествах, а вот процессор в первом случае будет работать на частоте 1,75 ГГц, тогда как во втором — на 2,35 ГГц. Мини-тестирование можно найти в разделе тестов.

2,35 ГГц — это почти что предельные частоты Jaguar, типичный Athlon 5350 на частотах выше 2,5 ГГц требует для себя серьезный кулер, а для частот под 3 ГГц уже потребуется морозить чип (скажем чиллером до 3 градусов тепла). И вроде нам даже дали управление FID/DID и напряжения, но оно не работает на повышение, система просто не пройдет POST. А ведь можно было довести частоты до уровня 2,6-2,7 ГГц, при этом полностью проигнорировав «отвал» встроенной графики на частоте BLCK 115 МГц и выше, как на платформе AM1, ведь мы бы оперировали множителями/делителями без опорной частоты.

В подменю Nod Information мы можем увидеть спецификацию о режиме работы процессора.

PCI Subsystem Settings просто не открывается. Network Stack не нуждается в комментариях. Присутствие CSM (Compatibility Support Module) не может не радовать.

NVMe configuration продолжает китайские традиции, ведь тут тоже ничего не поменять, а только посмотреть.

USB Configuration вполне типично.

Переходим на вкладку Chipset, тут есть возможность управления мостами, и встроенной графикой.

South Bridge управляет SATA, USB, IR, SD, линиями PCI-E, HD-Audio, Debug. Детально остановимся на пункте переопределения линий PCI Express. Обратите внимание, что они идут от чипсета, не от процессора. Сетевая карта берет под свои нужды одну линию, пользователю остается две на порт M.2, и одна на слот расширения PCI-E по умолчанию. Поэтому для успешной работы накопителя NVMe в режиме x4 — придется отказаться от встроенной сетевой карты. Ну производитель, спасибо за свободу действий!

Теперь скриншоты всех меню:

Раздел GFX Configuration посвящен видеокартам, вот неожиданность то! Тут мы можем настроить функционал для виртуальной машины, форсировать видеобуфер от 32 до 2048 Мбайт, и выключить встроенную видеокарту.

North Bridge Configuration позволяет настраивать память.

Ну как настраивать… китайцы даже не позаботились о корректной работе частот памяти DDR3-1600 (и это еще свой рот не открыл внутренний разгневанный оверклокер, ведь у платы нет возможности контроля таймингов), система не пройдет POST, если поставить частоту работы выше DDR3-1333. Кстати, платформа действительно обладает поддержкой двухканального режима работы, мини-тестирование будет позже.

Меню Socket 0 Information наконец-то соответствует описанию, и несет информационный характер. Могут же когда хотят писать правильно!

Во вкладке Security можно поставить пароли административного, и пользовательского доступа к UEFI, а также установить пароли на накопители.

Вкладка Boot отвечает за работу функций Quiet Boot, Fast Boot и очередности загрузки с накопителей.

Вкладка Save Configuration вполне типична.

А во вкладке SIO Configuration можно переопределить ресурсы IO.

Откуда взялся этот покемон?

Прежде чем перейти к тестированию — немного истории. Первое что приходит в голову — это продукт реализация первых инженерных экземпляров APU, которые в будущем должны были использоваться в PS, XBOX. Но эта теория рушится, когда мы смотрим на маркировку APU, а именно строку UA 1747PGS. Если расшифровать ее по принципу AMD Ryzen, то перед нами чип, выпущенный в 2017 году на 47-й недели (20 ноября — 26 ноября 2017) в Пенанге, Малайзия.

Это в том числе не стыкуется с назначением для XBOX и PlayStation, ведь они были запущены намного раньше. Скорее самым верным предположением будет реализация завалявшихся складских запасов, которое началось в марте-апреле 2019. Тогда наш RX-8120, он же A9-9820, засветился впервые, как и Radeon RX 350. Затем достаточно долгое время мы не видели в Сети никаких упоминаний об оных, и по понятным причинам записали их в «бумажные релизы» до того, как это стало мейнстримом в 2020 году. А зря, ведь в начале 2020-го за китайским файрволлом начинают появляться первые реализации на базе Onda AMD_BL2 2.0.

По сравнению с нашей v2.3 — та v2.0 обладала двумя слотами PCI-E x1, mini-PCIe для модуля Wi-Fi, а также одним mSATA. С точки зрения интерфейсной панели и своего обвеса — без изменений. Правда, не ясно, что там за кадром, ведь информации о ней еще меньше, чем про дальнейшую эволюцию.

В апреле 2020 года на сцену ворвался CHUWI AeroBox, несущий на борту A9-9820.

В этом мини-ПК использовалась плата схожей компоновки (MS-7C28 ver 1.1), и на первый взгляд, исходя из префикса, можно предположить, что к этой плате имеет отношение MSI, однако если обратить внимание на область, близкую к APU, можно увидеть белую наклейку, которая явно скрывает какую-то маркировку. Есть все основания полагать, что это промежуточный AMD_BL2 2.1 или 2.2, в этом же месте можно встретить маркировку модели материнской платы у ранней Onda AMD_BL2 2.0. У платы убрали HDMI в пользу интерфейса DVI-D (рядом находится колодка на 19 контактов, весьма вероятно это и есть HDMI), упростили чипсетный радиатор, вдвое сократили SATA-порты, убрали колодку для косички видеоинтерфейса VGA (JVGA1) и переделали зону плат расширения — теперь в распоряжении пользователя один слот M.2 для модуля Wi-Fi, а также слот M.2 для накопителя (который может работать в режиме SATA).

Источник: статья Dr. Ian Cutress на сайте anandtech.com

Затем спустя полгода в октябре 2020-го впервые засветилась та самая Onda AMD_BL2 v2.3 в свободной продаже на площадке AliExpress. И вот мы тут, в феврале 2021-го, читаем этот текст…

Тестовые стенды и методика

Теперь, покончив с осмотром и историей, начнем тестирование. Чип Cato построен на архитектуре AMD Jaguar, следовательно, мы противопоставим ему AMD A4-5000 — 4-ядерника, которого можно было найти в SoC-системах, платформах mini-ITX, ноутбуках и тому подобных устройствах. На борту также присутствует встроенная графика Radeon HD 8330, которая в отличие от главного героя без проблем работает с DX12, Vulkan и другими современными API, и поддерживается драйверами в 2021 году. Но при этом платформа не поддерживает NVMe накопители, а также второй канал оперативной памяти. Ну а в качестве современного бюджетного решения выступит платформа AM4, снабженная процессором AMD Athlon 3000G и его встроенная графика — Radeon Vega 3. Истинного 8-ядерника смысла привлекать нет.

AMD_BL2 v2.3:

• процессор: AMD RE8125FEG84HU;
• охлаждение: неизвестный кулер LGA 115x;
• термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-4;
• материнская плата: Onda AMD_BL2 v2.3;
• память: Kingston HyperX Beast KHX21C11T3FK8/64X х2 (2х8 ГБ, 2133 МГц, CL11-12-11-32 2T);
• встроенная видеокарта: AMD Radeon RX 350;
• дискретная видеокарта: AMD Radeon R9 NANO (подключенная через райзер х1);
• системный накопитель: Kingston A2000 500GB (SA2000M8/500G);
• накопитель с играми: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок питания: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).

AMD FT3:

• процессор: AMD A4-5000;
• охлаждение: заводской радиатор AsRock;
• термоинтерфейс: заводской;
• материнская плата: AsRock QC5000M-ITX/PH (UEFI P1.10);
• память: Kingston HyperX Beast KHX21C11T3FK8/64X х2 (2х8 ГБ, 2133 МГц, CL11-12-11-32 2T);
• встроенная видеокарта: AMD Radeon HD 8330;
• системный накопитель: Kingston HyperX Predator 480GB (SHPM2280P2H/480G, M.2 PCI-E);
• накопитель с играми: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок питания: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).

AM4:

• процессор: AMD Athlon 3000G;
• охлаждение: AMD Wraith Prism;
• термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-4;
• материнская плата: MSI B450I Gaming Plus AC (UEFI A.F1, AGESA 1.1.0.0);
• память: Kingston HyperX Predator HX441C19PB3/8 х2 (2х8 ГБ, 4133 МГц, CL 19-23-23-45-2T);
• встроенная видеокарта: AMD Radeon Vega 3;
• дискретная видеокарта: AMD Radeon R9 NANO;
• системный накопитель: Kingston A2000 500GB (SA2000M8/500G);
• накопитель с играми: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок питания: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).

Температура в помещении равнялась 20 градусам по Цельсию. Замер энергопотребления платформы проводился с помощью энергометра Feron TM55 в течение 10 минут в режиме нагрузки (забег LinX AMD) и простоя. Управление оборотами вентилятора — автоматическое. Каждый бенчмарк запускался пять раз, в результатах указано среднее арифметическое, то же самое касается игр. В играх происходила запись телеметрии (1% low fps + average fps) при помощи Riva Tuner Statistics Server. Далее методики отличимые от стандартных. В CS:GO — тест на карте мастерской FPS Benchmark, В DOTA 2 — воспроизведение финальной игры OG vs Liquid на The International 2019, промежуток 19:45–21:15 на автоматической камере. RAW Gameplay символизирует чистый геймплей, такие тесты делались один раз и не похожи между собой, соответствующая точность — относительная. У всех участников на заводских параметрах задействованы настройки по умолчанию, а частота памяти установлена на рекомендуемую на сайтах производителей (тайминги JEDEC). Исключение — главный герой. Как и у любого китайского «франкенштейна» у него отсутствует документация, а компания AMD не признает своего отношения к данному APU. Так что его заводские параметры — это режим работы RX-8120 и A9-9820 с двумя планками оперативной памяти 8 Гбайт на частоте DDR3-1333.

Тестирование

Для начала выясним правдивость о двухканальном режиме работы. Из-за расположения слотов оперативной памяти может сложиться иллюзия, что у платы есть поддержка четырехканального режима (привет Huananzhi и Machinist), но это не так. Причем есть проблема с адресацией 32 Гбайт ОЗУ, плата хоть и проходит POST, но в момент начала загрузки ОС просто намертво зависает. При этом если набрать 8 Гбайт планками по 2 Гбайт – система загрузится без проблем. 24 гигабайт она еще может осилить, а 32 Гбайт — нет. Спойлер: четырехканального режима тут нет.

Тестирование подтверждает реальную работу памяти в двухканальном режиме, чего AMD Jaguar ранее не умел. Благодаря второму каналу встроенная графика получает практически двухкратный рост производительности, а процессор ускоряется до 25%.

В связи с тем, что температурный датчик процессора на моем экземпляре Onda AMD_BL2 не работал — тесты температуры не организовать. Поверхность радиатора чипсета в нагрузке составила 41 градус, а подсистемы питания — 35 градусов.

Энергопотребление весьма значительное, как для такой платформы. К счастью, с этим что-то да можно сделать, это же знакомая многим система PState. В прошивке материнской платы можно просто поставить больший делитель VID, в результате снижающий напряжение. Итого напряжение на процессор было уменьшено с заводских 1,4 В до 1,26 В, что немного улучшило картину.

На фоне ядра Kabini энергопотребление очень высокое. Спишем недочет на то, что перед нами явно не серийный экземпляр, перед которым не ставилась задача оптимального энергопотребления.

Время проверить встроенную видеокарту. Казалось бы, установить драйвер, делов-то.

Но нет, типовой Radeon Adrenalin не подходит, embed не подходит, Pro не подходит. Windows Update не находит ничего подходящего.

Попытка прописать драйверу PCI VEN & DEV заканчивается чем-то подобным (на скриншоте пример с Radeon R9 290):

Остается только помощь могучего Google, и даже он предлагает установить драйвер для Radeon R7 350, либо тест-драйвы и обзоры Lexus RX 350 вместо того, что нужно. Драйвер удалось найти в обзоре по ссылке (вдруг кто-то тоже столкнулся с этой платой, вот ссылка на драйвер для Radeon RX 350). С ним видеокарта уже определяется как нужно, однако мы не можем увидеть частоту ядра, температуру, лишь потребление памяти. Ну, теперь хотя бы IGP заработал и самое время проверить главное — может ли он воспроизводить видео в 4K?

Нет, Radeon RX 350 не справляется с 4K-видео, артефакты со звуком и 15 fps. Сейчас даже самые дешевые CPU за $42, вроде Celeron G5905, или Athlon 3000G без проблем справляются с этой задачей, им не страшен даже 4K HDR. И это еще не все, если Radeon RX 350 умеет использовать OpenCL, то DX12 и Vulkan в пролете, хотя графика с ними определенно дружит. Некоторые игры тоже работают некорректно и вылетают, вот подборка ошибок:

Что же касается мощи встроенной графики, то:

Лишь в одной дисциплине, а именно Tom Clancy’s Rainbow Six Siege в Full HD графика RX 350 выстояла на равных с Vega 3. Несмотря на почти что равный результат в том же 3DMark Fire Strike, RX 350 проигрывал Vega 3 до двух раз в худшем случае. На этой видеокарте не насладиться кино в 4K, не поиграть в современные игры в Full HD, даже HD не всегда обеспечивается 30 fps. Можете отправлять своих друзей или знакомых смотреть результаты, когда железо вроде как и может, но драйверы ужасны и не способны использовать его как следует. Но это еще не все, вот результаты по другим играм, везде минимальные настройки графики, кроме Quake 4 (ультра):

Итого из выборки в 10 игр только в четырех из них можно сыграть на рубеже 30 и выше кадров с секунду в Full HD, причем все выпущены в начале прошлого, или вообще позапрошлого десятилетия.

А от перехода Full HD к HD картина практически не поменялась. Заметно отличился лишь Crysis 2, остальные игры почти без изменений. В общем, графическая часть не впечатляет и оставляет желать лучшего. Может процессорная часть окажется гораздо интереснее?

Несмотря на наличие восьми физических ядер наш испытуемый умудряется проигрывать 2-ядерному Athlon 3000G, хотя и выглядит просто чертовски мощным на фоне A4-5000. Без оптимизаций A9-9820 нет места в нашем современном мире.

Автор никогда не изменяет традициям, поэтому даже самые безнадежные решения получают возможность перевернуть ситуацию, получив в свое распоряжение дискретную видеокарту. Onda AMD_BL2 не стала исключением и получает Radeon R9 NANO, подключенный через майнерский райзер PCI-e x1.

Кроме возможности смотреть видео в 4K платформа теперь почти что не получила преимущества, а значит мы просто запустим проекты, которые на встроенной видеокарте не стартуют из-за проблем с Vulkan и DX12. Для контраста ниже приведен пример с Athlon 3000G.

Комментировать тут нечего. «Таврия» остается «Таврией», даже если ее снабдить подвеской от раллийного автомобиля. Современные два ядра архитектуры Ryzen просто уничтожают восемь ядер Jaguar.

Выводы

Сумеречная китайская инженерия — это, безусловно, весело и интересно. Чего только стоит увлекательное путешествие по 未知的土地 ради получения заветного драйвера для встроенной графики. Но как только включить здравый смысл — данное решение ни в какие ворота не годится для современного мира. Может в те самые времена 2013–2015 гг. это было бы конкурентноспособное решение, но сегодня этот «ягуар» на стероидах значительно проигрывает даже бюджетному 2-ядернику, не говоря за графическую часть, которая даже не способна проигрывать 4K-видео без лагов.

Jaguar — это не особо удачная архитектура сама по себе, и пора бы ей отправится на покой. AMD приняла правильное решение не став дорабатывать ее, сосредоточив силы на скорейшем релизе Ryzen. Ну а китайцы просто захотели заработать, реализовав A9-9820 на платах собственного местного производства, вместо утилизации. Покупать это стоит разве что как экспонат в личную коллекцию компьютерного железа.