Методика тестирования
Итак, как я уже говорил, идея этого обзора появилась у нас после тестирования маршрутизатора ASUS RT-AC88U, который, несмотря на заявленные характеристики, не смог в полной мере проявить себя с мобильными устройствами. Мы предположили, что проблема, скорее всего, не в самом роутере, а в том, что при всём желании современные телефоны не могут обеспечить производительности, сходной с десктопами, особенно в плане скорости встроенного накопителя данных.
Кроме того, источником неточных результатов могли стать внешние сервера, с которых производилось скачивание данных. Поэтому два сетевых модуля как раз и должны убрать все «бутылочные горлышки» из нашего тестирования.
В качестве тестовых стендов использовались:
Персональный компьютер №1:
- процессор: Intel Core i7-4790K (4 ГГц, 8 МБ);
- материнская плата: MSI Z97 MPower (Intel Z97);
- оперативная память: Samsung M378B5173BH0-CH9 (2x4 Гб, 2133 МГц)
- видеокарта: MSI Radeon Fury X;
- накопители: Plextor M5Pro 128Gb (системный), Crucial M500 960Gb (хранилище тесовых данных).
Персональный компьютер №2:
- процессор: Pentium G3258 (3.2 ГГц, 3 МБ);
- материнская плата: ASUS Z87-Deluxe (Intel Z87);
- оперативная память: Samsung M378B5173BH0-CH9 (2x4 Гб, 2133 МГц);
- накопитель: Crucial BX100 120GB;
- видеокарта: Intel HD Graphics.
Маршрутизаторы:
- ASUS RT-AC66U;
- ASUS RT-AC88U.
Сценарии тестирования — копирование файлов, размещённых в общей папке с открытым доступом на одном из ПК (подключенного как через проводное подключение, так и по Wi-Fi):
- видео-файл размером 400 МБ;
- видео-файл размером 4,6 ГБ;
- набор документов .doc, .docx, .pdf, а также архивов .zip, .rar, общим размером 400МБ;
- набор фотографий .nef, ,jpg, общим размером 400МБ.
Каждое копирование производилось трижды, а результат на графиках является средним исходя из трёх замеров.
Тестирование не проводилось для профиля 802.11n, ведь смысл в приобретении таких устройств в таком случае полностью теряется.
Первый вариант — это сценарий, когда и сервер (ПК1, на котором размещены данные) и клиент подключены с помощью беспроводных модулей. Особой разницы в производительности между роутерами в этом случае замечено не было, потому приводятся результаты RT-AC88U.
Как только мы перевели сервер на проводное подключение, результаты изменились кардинально. К слову, пара «старичков» PCE-AC68 и RT-AC66U показала себя хуже всего во всех сценариях в сравнении с последующими связками.
Зато комбинация из старого роутера и нового сетевого модуля PCE-AC88 показывает более высокие результаты, которые в 2–3 раза превышают замеры предыдущей связки.
Переход на новый роутер позволяет отыграть ещё несколько секунд.
Ну и самая «новая» пара из PCE-AC88 и RT-AC88U показывает схожие результаты.
В итоге мы получили скорости фактически на порядок превышающие те, которые показывали новые смартфоны с этими же роутерами в нашем предыдущем обзоре.
Выводы
Оба сетевых модуля, ASUS PCE-AC88 и PCE-AC68, показали отличные результаты в ходе тестирования, даже с достаточно старым маршрутизатором. При этом устройства показали скорость до 700 Мбит/сек в случае операций с большими файлами, что позволит использовать гигабитный канал практически «на полную» и уж точно никоим образом не обрежет пока ещё массовое 100-мегабитное подключение к сети Интернет.
Если вы давно хотели избавиться от лишнего провода по тем или иным причинам, сетевые модули ASUS PCE-AC88 и ASUS PCE-AC68 предоставят бескомпромиссную производительность. Правда, за соответствующую своим параметрам цену.