Результаты тестов 12-ядерного Xeon E5-2697 v2 (Ivy Bridge-E)

Большое число процессорных ядер не всегда гарантирует лучшую производительность, особенно если из-за тепловыделения ограничивается рабочая частота CPU. Энтузиасты Tom's Hardware решили проверить, сможет ли инженерный семпл Intel Xeon E5-2697 v2 (12 ядер, 30 МБ кэша L3, частота 2,7 ГГц) архитектуры Ivy Bridge-E обойти в бенчмарках настольные шестиядерные процессоры Core i7 — готовящийся i7-4960X (3,6/4,0 ГГц, Ivy Bridge-E) и актуальный i7-3970X (3,5/4,0 ГГц).


Бесспорно, для узкоспециализированных серверных вычислений Intel Xeon E5-2697 v2 предпочтительнее основной массы процессоров LGA2011, но как обстоит дело в обычных приложениях? В бенчмарке 3DMark 11 (тест Physics) Xeon E5-2697 v2 опережает Core i7-4960X на 8,9%.


При работе с изображениями в Photoshop CS6 серверный CPU на 55% быстрее будущего флагмана настольного рынка. Однако без аппаратного ускорения OpenCL на включенной в состав тестового стенда видеокарте GeForce GTX Titan ситуация оказывается прямо противоположной: Xeon E5-2697 v2 проигрывает даже четырехъядерному Core i7-3770K.


В задачах 3D-моделирования Intel Xeon E5-2697 v2 нет равных, особенно в Blender v2.64a.


12-ядерная модель быстрее остальных участников тестирования справляется с конвертацией PDF-документов в формат DOC и архивацией программой 7-zip.


При обработке медиафайлов все не так однозначно: результаты Xeon E5-2697 v2 и Core i7-4960X достаточно близки.


Как видим, топовая модель CPU Ivy Bridge-E для серверов демонстрирует серьезную производительность, но не все приложения способны эффективно использовать ее 12 вычислительных ядер и 24 потока обработки данных. Материал Tom's Hardware доступен по ссылке.