Чтобы зазря не обнадёживать сторонников «красного лагеря» представители AMD выступили с заявлением, объяснив, что не стоит судить о приросте числа выполняемых инструкций за такт лишь по одному бенчмарку. По их словам, 29-процетное увеличение быстродействия справедливо только для одного конкретного вида нагрузки и не отображает реальное положение дел. Детальную информацию о росте показателя IPC в микроархитектуре Zen 2 чипмейкер озвучит незадолго до релиза первых продуктов на её основе.
В ходе анонса серверных процессоров EPYC второго поколения, состоявшегося на прошлой неделе, представители AMD объявили, что микроархитектура Zen 2 принесёт рост числа выполняемых инструкций за такт (IPC) относительно Zen, не став раскрывать при этом какие-либо конкретные цифры. Как выяснилось, ответ на данный вопрос был спрятан в примечаниях к соответствующему пресс-релизу.
Согласно собственным тестам AMD, процессоры на архитектуре Zen 2 демонстрируют 29-процентное преимущество по показателю IPC над чипами Zen в «комбинированных бенчмарках с плавающей запятой и целыми числами». Данное число выглядит весьма впечатляюще, пусть и справедливо лишь для определённых рабочих нагрузок. Напомним, что в случае процессоров Zen (Ryzen первого поколения) чипмейкер говорил о 52% приросте числа выполняемых инструкций за такт относительно решений на микроархитектуре Piledriver.
Источник:
HardOCP
