Результаты тестирования
Общая производительность
Как всегда, начнём с результатов бенчмарков, которые демонстрируют общую производительность системы.
PCMark 8
Показатели выше ноутбуков на базе Ryzen 5 2500U, что логично.
PCMark 10
Результаты системы не очень высокие, но приемлемые в сравнении с другими лэптопами на базе Ryzen 7 2700U.
Cinebench R11.5/R15
Результаты в Cinebench вполне соответствуют позиционированию этого процессора в линейке AMD. К слову, в процессорной части они ровно в два раза ниже чем у восьмиядерного и шестнадцатипоточного Ryzen 7 1700. Cinebench 11.5 не удалось заставить работать с дискретной видеокартой, а R15 вообще отказался запускать видео-тест.
x264 HD Benchmark
Очень хорошие результаты как для Ryzen 7 2700U.
AIDA Cache & Memory Benchmark
Единственная планка оперативной памяти работает на частоте 2400 МГц при таймингах 18-18-18-39 CR1. Ну и конечно же показатели скоростей чтения и записи гораздо ниже, чем при работе в двухканальном режиме.
Дисковая подсистема
CrystalDiskMark
Показатели чтения SSD накопителя HFS128G39TND-N210A в пределах результатов бюджетных SSD. А вот скорости записи, особенно последовательной очень низки — всего 134 МБ/сек.
Жёсткий диск Toshiba MQ04ABF100 тоже не блещет скоростными показателями. В принципе это приемлемо для дополнительного накопителя. Но стоит отметить, что временами действительно замечаешь низкую скорость. Так, к примеру, при подключении гигабитного канала по кабелю, скорость в Steam поднимается до 45–60 МБ/сек, но потом закачка прерывается и идёт буферизация. В итоге, общее время закачки получается тем же самым, что и по Wi-Fi, который даёт гораздо меньшую скорость и при этом не так нагружает винт.
Игровые приложения
3DMark
Невысокие результаты вполне очевидны для Radeon RX 560X.
Deus Ex: Mankind Divided
Rise of the Tomb Raider
Tom Clancy's The Division
Far Cry 5
Battlefield 1
Divinity: Original Sin 2
War Thunder
Как видим результаты вполне очевидны. Производительности видеокарты RX 560X не будет хватать для комфортной игры в большинство топовых шутеров и экшн-игр на средних настройках. Зато RPG вполне играбельны, как и онлайн-проекты с хорошей оптимизацией.
Эффективность системы охлаждения и уровень шума
Проверка эффективности системы охлаждения проводилась в помещении с температурой 24 °С. Измерялась температура внутренних компонентов и корпуса ноутбука. Для максимальной нагрузки задействовался стресс-тест AIDA64.
В целом система охлаждения Nitro 5 справляется на отлично. Стресс-тест AIDA64 частенько проявляет проблемные моменты в охлаждении ноутбуков, но как видим, все комплектующие загружены, не троттлят и не перегреваются. При этом и уровень шума, как для ноутбука, вполне приемлем.
Горячей в итоге получается только верхняя часть корпуса и это ожидаемо, ведь именно там и размещена система охлаждения. При этом зона WASD, тачпад, да и вся нижняя зона, где обычно расположены руки остается прохладной.
Время автономной работы
Тестирование запаса времени автономной работы ноутбука проходило согласно обновленной методике. Мы использовали утилиту Battery Eater Pro v2.70 и встроенные в нее бенчмарки: максимальная нагрузка системы и режим чтения. Во время прохождения всех тестов был активирован модуль Wi-Fi. Яркость экрана была зафиксирована на уровне 120 кд/м².
Очень неплохой запас автономной работы для игрового ноутбука, при чём как в режиме чтения, так и в режиме максимальной нагрузки.
Выводы
Сложно писать развёрнутый вывод о модели, которая уже не первый раз попадает в нашу лабораторию. Это если говорить в целом о серии Nitro 5. Конкретная же модификация AN515-42 полностью соответствует своему позиционированию в линейке и на рынке. Мы получаем неплохую производительность за вполне разумные деньги. В меру агрессивный дизайн, хорошее качество картинки, учитывая AH-IPS-матрицу, отличная сборка и охлаждение — всё это явные поводы задуматься о покупке, особенно для тех, кто предпочитает не очень требовательные игровые проекты.