Результаты тестирования
Общая производительность
PCMark 8
Что касается общего уровня производительности SF315-41, то его будет достаточно для выполнения любых бытовых задач: просмотра фильмов, сёрфинга в Cети, работы с офисными приложениями и т.д. Вместе с тем, продемонстрированные комплексные результаты тестирования оказались все же ниже, чем у собрата на базе процессора Core i5-8250U.
PCMark 10
Аналогичная расстановка сил наблюдается и в тестовой среде бенчмарка PCMark 10, где герою обзора удалось набрать 2686 балла в стандартном режиме и 2396 балла при расширенном тестировании.
Cinebench R11.5/R15
В тесте чистой вычислительно мощности, CPU Ryzen 5 2500U удалось обойти Core i5-8250U в одиннадцатой версии бенчмарка Cinebench, в то время как в более новой версии R15 оба процессора продемонстрировали схожие результаты.
x264 HD Benchmark
Производительность ноутбука в рамках тестов x264 HD Benchmark Ryzen 5 2500U находится на среднем уровне. SF315-41 незначительно отстал от своего собрата в перовой части тестирования и выровнялся на завершающем этапе кодирования.
AIDA Cache & Memory Benchmark
Доступные системе 8 гигабайт оперативной памяти стандарта DDR4 работают в двуканальном режиме и функционируют с эффективной частотой 2400 МГц, при таймингах 17-17-17-39-2T. Пиковая скорость чтения составляет 31646 Мбайт/с, записи — 32657 Мбайт/с, а копирования — 29014 Мбайт/с.
Дисковая подсистема
CrystalDiskMark
Как я уже отмечал, SF315-41 оснащен единой системой хранения данных — архаическим жестким диском WDC WD10SPZX-21Z10T0 (более известным, как Western Digital Blue). В мобильной варианте, данная модель винчестера поддерживает максимальную частоту вращения шпинделя на уровне 5400 оборотов в минуту. Этого будет достаточно, чтобы развить высокую, как для HDD, скорость линейного чтения и записи в 120–130 Мбайт/с, и подобный диск хорошо подойдет для хранения всех видов контента, но в качестве системного накопителя он заметно уступает любой версии самого бюджетного SSD.
Игровые приложения
3DMark
Проанализировав результаты рассмотренных выше тестов, можно сделать предварительный вывод, что мобильные процессоры AMD Ryzen оказались недостаточны быстрыми и, выбирая бюджетный ноутбук, пользователю по-прежнему стоит ориентироваться на системы на базе CPU от Intel. Но, все меняется, когда дело доходит до проверки возможностей встроенной графики, и тут свежие решения от AMD не оставляют камня на камне от аналогичных по цене продуктов синего гиганта.
Рассматриваемому процессору Ryzen 5 2500U удалось набрать 2109 баллов в тесте Fire Strike и внушительные 784 балла в тесте Time Spy. Это более чем в два раза быстрее встроенного видеоядра Intel HD Graphics 620, а это позволяет графическом адаптеру Radeon RX Vega 8 полноценно соперничать с дискретными видеокартами NVIDIA GeForce начального уровня. За экраном SF315-41 пользователь сможет с комфортом поиграть в большинство современных массовых онлайн-игр, таких как Dota 2, League of Legends, Counter-Strike: Global Offensive, Hearthstone и т.д.
Эффективность системы охлаждения и уровень шума
Проверка возможностей системы охлаждения проходила в помещении со стабильной температурой воздуха 24 °C. Замерялись как пиковые значений внутренних компонентов устройства, так и уровень нагрева его корпуса. Необходимую нагрузку обеспечила утилита AIDA64.
Продолжительная нагрузка в ресурсоёмких приложениях приводит к постепенному снижению рабочей частоты процессора. За 10 минут теста тактовая частота Ryzen 5 2500U упала с 3600 МГц до 646 МГц. Сам ноутбук при этом остаётся тихим, а максимальная температура CPU держится на отметке в 75 °C. Шум от работы вентилятора слышен, но по своей интенсивности далек от того, что мы регулярно встречали у лэптопов, построенных на базе процессоров Intel.
С оглядкой на невысокие температуры внутренних компонентов, максимальная температура рабочей поверхности ноутбука едва ли достигает 36 °C. Ощущения при контакте с клавиатурой или внутренней частью корпуса практически не изменяются при наличии или отсутствии нагрузки системы.
Время автономной работы
Тестирование запаса времени автономной работы ноутбука проходило согласно обновленной методике. Мы использовали утилиту Battery Eater Pro v2.70 и три встроенных в нее бенчмарка: максимальная нагрузка системы, режим чтения, режим простоя. Роль исходного файла при просмотре видео на себя взял фильм Interstellar (формат .mkv, битрейт 7698 Кбайт/с). Во время прохождения всех тестов был активирован модуль Wi-Fi. Яркость экрана была зафиксирована на уровне 120 кд/м².
Максимальный запас автономной работы SF315-41 оказался достаточно невысоким. Запаса энергии аккумуляторной батареи хватит на просмотр 1–2 кинофильмов или приблизительно на 6 часов работы с текстом. Выполнение более требовательных задач сократит время работы без подзарядки до полутора часов.
Выводы
Протестированный ноутбук Acer Swift 3 (SF315-41), построенный на базе нового поколения процессоров AMD Ryzen, оказался весьма интересным вариантом к покупке. Его главные преимущества состоят в невысокой (даже в Украине) цене, достаточной общей производительности системы и высоком быстродействии в графических задачах. Из откровенно слабых сторон модели можно отметить разве что бюджетную матрицу экрана и медлительный жесткий диск, который желательно в дальнейшем заменить на современный SSD. Рассматриваемый лэптоп в первую очередь будет интересен тем, кто ищет недорогой и универсальный вариант мобильной системы, с расширенными игровыми возможностями.