Результаты тестирования
Во время тестирования мы столкнулись с рядом нюансов, когда некоторые тесты работали некорректно. Старый PCMark 8 не мог завершить группу тестов из набора Creative, не работали тесты в AIDA64. Все это может быть связано с «сыростью» платформы. Можно рассчитывать на решение проблем по мере обновления операционной системы и прошивок UEFI.
Общая производительность
PCMark 8
В старом PCMark ноутбук показывает достойные результаты.
PCMark 10
Результат в PCMark 10 лишь немного уступает показателям ноутбука с Intel Core i5-10300H.
CPU-Z Benchmark
По результатам однопоточного и многопоточного тестов Intel Core i7-1165G7 обошел Intel Core i5-10300H и Ryzen 5 4500U.
Cinebench
Еще один тест, в котором Intel Core i7-1165G7 уверенно соперничает с результатами Intel Core i5-10300H и обгоняет Ryzen 5 4500U.
Geekbench 5
Очень высокий однопоточный результат, но общий балл ниже, чем у Intel Core i5-10300H.
HWBOT x265 Benchmark 2.2.0
Данный тест в очередной раз уравнивает Intel Core i7-1165G7 и Intel Core i5-10300H.
Дисковая подсистема
Не выдающиеся, но хорошие скоростные показатели накопителя SKhynix HFM512GDJTNI-82A0A.
Утилита AS SSD Benchmark показывает стандартный для такого класса накопителей результат.
Тест накопителя PCMark 8 показывает среднюю скорость обмена данными 481 Мбайт/с.
Игровые приложения
3DMark
При оценке полученных результатов стоит обратиться к обзору Acer Swift 3 на AMD Ryzen 5 4500U.
В Time Spy графика Intel Iris Xe на 64% быстрее Radeon Vega у Ryzen 5 4500U.
В Fire Strike преимущество Intel почти 70%.
В тесте Night Raid разница c графикой AMD около 40%.
Также Intel выиграл по всем процессорным тестам 3DMark у Ryzen 5 4500U. Хотя в данном случае правильнее сравнивать с 8-ядерным Ryzen 5 4700U, такой конкурент может показать схожие результаты.
Assassin’s Creed Odyssey
Результат в Odyssey разочаровал, поскольку оказался на уровне Acer Swift с AMD Ryzen 5 4500U.
Borderlands 3
Ноутбук выдает хорошую производительность в 720p при низких настройках и немного не дотягивает до 40 кадров в формате 900p. Неплохие показатели для требовательной игры.
Counter-Strike: Global Offensive
Тесты проведены путем повторения записи одного из матчей матча на уровне Inferno. Максимальные настройки графики при простом сглаживании FXAA.
Acer легко выдает около 90 кадров в насыщенной тестовой сцене, а небольшое снижение настроек позволит выйти на 100 кадров.
Death Stranding
Новая игра, в которой можно получить неплохие показатели в низком разрешении 1280x720.
Doom Eternal
В высоком разрешении Full HD мы получили около 30 кадров с серьезными просадками, в 720p можно выйти на 50 кадров при низких настройках графики. Неприятным моментом стало наличие артефактов текстур в любых режимах.
Far Cry 5
В низком разрешении результат 47,8 fps, что значительно выше 37 fps у встроенной графики Radeon в Ryzen 5 4500U. В разрешение 1920x1080 ноутбук выдает около 30 fps.
Grand Theft Auto V
Acer Swift 5 вытягивает GTA 5 в Full HD даже при средних настройках качества (сглаживание FXAA, тесселяция низкого уровня). При понижении настроек до минимума итоговые показатели на 24% выше результатов графики Ryzen 5 4500U.
Shadow of the Tomb Raider
30 кадров в высоком разрешении — немного. Но это приятный результат для интегрированной графики в требовательной игре.
The Elder Scrolls V: Skyrim Special Edition
Со Skyrim рассматриваемый ноутбук справляется на 50% лучше лэптопа с Ryzen 5 4500U. В Full HD можно рассчитывать на средние или близкие к этому настройки графики.
The Witcher 3: Wild Hunt
В «Ведьмаке 3» при разрешении 1920x1080 выходит около 47 fps. Это вдвое выше результата Radeon Vega в Ryzen 5 4500U!
War Thunder
Во встроенном бенчмарке «Танковое сражение» с установками кинематографичного уровня получается более 50 кадров, а при средних настройках графики более 90 кадров. В реальности на ряде карт производительность будет ниже, но ясно, что Intel Iris Xe однозначно вытянет высокое качество графики. И это на треть выше показателей графического ядра Ryzen 5 4500U.
World of Tanks enCore RT
Проведены тесты без активации теней с трассировкой лучей.
И с нова неожиданно хорошие результаты интегрированной графики Intel из которых ясно, что оптимальные настройки ближе к высокому уровню.
Время автономной работы
Задействованы специальные тесты из PCMark. В старом PCMark 8 использовался набор тестов Work, который симулирует работу с офисными и веб-приложениями, дополняя их легким 3D. В PCMark 10 задействовался пакет офисных тестов Modern Office Battery Life и тест с зацикленным воспроизведением видеоролика. Яркость экрана выставлена на 120 кд/м², как при тестах других ноутбуков, чтобы можно было напрямую сравнить параметры разных моделей. В данном случае такая яркость соответствует 32% от максимального уровня.
Ноутбук легко выдержал 7–8 часов при простой офисной нагрузке и в режиме воспроизведения видео. Но в старом PCMark заряда хватило на 2,5 часа. В итоге можно говорить о высоком времени автономной работы, но при определенной нагрузке и приложениях, использующих графическое ядро, заряд будет расходоваться быстрее. При использовании стандартных значений яркости время работы от аккумулятора тоже уменьшится.
Выводы
Acer Swift 5 SF514-55T — легкий ультрабук с высокой производительностью и хорошим временем автономной работы. Оснащен качественным 14-дюймовым экраном с отличной цветопередачей и высокой яркостью. Экран сенсорный, но это сомнительное преимущество для обычной модели без возможности трансформации в планшет. Отличная рабочая лошадка с многоядерным процессором нового поколения и графикой, которая позволяет комфортно играть в популярные сетевые проекты. Идеальный вариант, если вам нужен компактный мобильный лэптоп, занимающий мало место на рабочем месте, и надежный спутник для поездок.
Теперь поговорим подробнее о самой платформе Tiger Lake и результатах производительности. В процессорных тестах Intel Core i7-1165G7 уверенно соперничает с результатами Intel Core i5-10300H при аналогичной конфигурации ядер и обгоняет 6-ядерный Ryzen 5 4500U. Intel Iris Xe в большинстве тестов уверенно обгоняет встроенную графику Ryzen 5 4500U с преимуществом от 30% до 70%. Но есть игры с идентичными игровыми показателями, причина этого может крыться в сильных просадках частот из-за жестких ограничений по TDP. На это намекает и явное падение результатов после прогрева ноутбука. Такое бывает на всех лэптопах, но в данном случае разница между первым и последним прогоном игрового теста в рамках 5-минутной тестовой сессии могла достигать 10%. Также не стоит списывать со счетов необходимость программной оптимизации. У Intel есть все шансы улучшить показатели и стабильность производительность в проблемных играх по мере выхода новых драйверов. Но даже со всеми оговорками уже сейчас мы имеем определенный прорыв для встроенной графики Intel. Поэтому интересно взглянуть на последующее развитие Intel Iris Xe.