Для начала определимся с целями тестирования. Нашей задачей будет определить уровень производительности ноутбука при помощи ряда специализированных тестовых приложений. Для наглядности полученные результаты мы будем сравнивать с некоторыми другими системами. В случае с тестами общей направленности и процессорными бенчмарками будет сравнение с ноутбуком Lenovo Z710. У него более простая конфигурация, но это наглядно покажет выигрыш от использования мощной мобильной системы на базе Core i7. Относительно этого конкурента список тестов в данном обзоре расширен. В новых приложениях в качестве соперника будут настольные конфигурации на базе Core i7 Haswell. В этой ситуации можно будет оценить разницу между мобильными CPU и десктопными.
В играх ASUS будет протестирован в номинальном режиме и при разгоне GeForce GTX 880M. Тут для сравнения снова будет добавлена настольная конфигурация с несколькими обычными видеокартами. Такое сравнение поможет определить, с кем сопоставима мобильная карта из линейки десктопных графических продуктов. Условия не идеальные из-за разных процессоров. Но даже с такими нюансами сравнение имеет практическую пользу. Потенциальный покупатель будет наглядно видеть, что он получает от мобильной и настольной системы.
Детали по тестовым конфигурациям будут оговорены ниже. А начнем мы с результатов, которые не требует никаких оговорок — итоги прогрева ноутбука и тестирования носителей информации. Завершим обзор результатами автономной работы от аккумулятора в разных рабочих режимах.
Температурный режим
Для оценки нагрева компонентов ноутбука использовалось несколько тестовых приложений. Для прогрева центрального процессора задействовался стресс-тест CPU, FPU, Cashe и Memory из встроенных средств тестирования утилиты AIDA64 4.50 (длительность 30 минут). С помощью этой же утилиты фиксировалась пиковая температура процессора и термодатчика на плате, обозначенного как PCH. Насчет принадлежности последнего непосредственно к чипу PCH уверенности нет, потому обозначили его на графике как Motherboard. Видеокарта прогревалась Unigine Valley benchmark при максимальном качестве изображения в разрешении 1920x1080 на протяжении 13 минут. Жесткий диск и SSD нагружались тестом Stress local disk из AIDA64 в течение 30 минут. По итогам всех этих тестов выбраны самые высокие показатели температуры для каждого из компонентов на протяжении всего времени тестирования.
Температура воздуха в помещении составляла 26 °C. Ноутбук стоял на ровной поверхности стола без дополнительных подставок.
Высокая температура видеокарты вряд ли удивит, про нее уже было сказано выше. Процессор при серьезной нагрузке греется тоже хорошо, но для топовых ноутбуков такие показатели привычные. Шум в момент нагрузки высоковат, но, опять же, это атрибут любого высокоуровневого лэптопа. Поверхность клавиатуры не греется, в этом плане никакого дискомфорта при работе с разогретым ноутбуком нет.
Также дополнительно было проведено испытание при комбинированной нагрузке, когда одновременно включался стресс-тест AIDA64 и Unigine Valley benchmark. Температуры процессора и системной платы при этом возрастали еще на пару градусов, зато видеокарта оказывалась холоднее почти на 10 °C.
Тестирование SDD и HDD
Результаты тестирования массива RAID 0 из двух SSD SanDisk X110 (слева) и жесткого диска Hitachi HTS721010A9E630 (справа) в CrystalDiskMark 3.0.3 приведены на нижних скриншотах.
Данные устройства были протестированы в PCMark 8, набор тестов Storage. Результаты для RAID из SSD — слева, для одиночного жесткого диска — справа.
Тестирование в прикладном ПО и синтетических тестах
Продолжим рассмотрение результатов в PCMark 8, но теперь в комплексных тестах Home, Creative и Work. Результаты получены без использования ускорения OpenCL. Для сравнения добавлены показатели настольных процессоров Core i5-4670K, Core i5-4690K и Core i7-4770K из недавнего обзора представителей семейства Intel Devil’s Canyon. Основные технические характеристики всех тестовых конфигураций сведены в нижнюю таблицу. За более детальными данными по настольным процессорам вы можете обратиться к соответствующему обзору.
| Ноутбук | Настольный компьютер | |||
| Процессор | Core i7-4700HQ | Core i7-4770K | Core i5-4690K | Core i5-4670K |
| Ядро CPU | Haswell | Haswell | Haswell | Haswell |
| Количество ядер (потоков) | 4 (8) | 4 (8) | 4 | 4 |
| Частота CPU, МГц | 2400 | 3500 | 3500 | 3400 |
| Частота Boost, МГц | 3400 | 3900 | 3900 | 3800 |
| L3-кеш, МБ | 6 | 8 | 6 | 6 |
| Объем памяти, ГБ | 32 | 8 | 8 | 8 |
| Частота памяти DDR3 | 1600 | 1600 | 1600 | 1600 |
| Тайминги памяти | 11-11-11-28-2T | 9-9-9-24-1T | 9-9-9-24-1T | 9-9-9-24-1T |
| Видеокарта | GeForce GTX 880M | GeForce GTX 770 | GeForce GTX 770 | GeForce GTX 770 |
| Основной накопитель | RAID 0 2x SSD SanDisk X110 | SSD Intel 320 Series | SSD Intel 320 Series | SSD Intel 320 Series |
| Операционная система | Windows 8.1 | Windows 7 SP1 | Windows 7 SP1 | Windows 7 SP1 |
Мобильная система не уступает настольной и даже превосходит ее в чем-то, так что итоговые результаты будут определяться в первую очередь процессорной производительностью. Тесты ноутбука проводились при выборе режима энергопотребления «Производительность».
По итогам мы видим скромное отставание ноутбука ASUS G750JZ от настольного ПК с процессорами Core i5 и Core i7 последнего поколения, что не может не радовать.
Теперь сравним ASUS G750JZ с Lenovo Z710.
| ASUS G750JZ | Lenovo Z710 | |
| Процессор | Core i7-4700HQ | Core i5-4200M |
| Ядро CPU | Haswell | Haswell |
| Количество ядер (потоков) | 4 (8) | 2 (4) |
| Частота CPU, МГц | 2400 | 2500 |
| Частота Boost, МГц | 3400 | 3100 |
| L3-кеш, МБ | 6 | 3 |
| Объем памяти, ГБ | 32 | 6 |
| Частота памяти DDR3 | 1600 | 1600 |
| Тайминги памяти | 11-11-11-28-2T | 11-11-11-28-1T |
| Видеокарта | GeForce GTX 880M | GeForce GT 740M |
| Основной накопитель | RAID 0 2x SSD SanDisk X110 | HDD WD 5400 об/мин |
| Операционная система | Windows 8.1 | Windows 8.1 |
Все последующие тесты проведены с соблюдением условий, описанных в данном обзоре.
Практически двукратное превосходство ASUS с Core i7 над lenovo c Core i5 в большинстве тестов.
Тестирование в играх
Подбираемся к самому крупному разделу нашего тестирования. Игровое тестирование проводилось в строгом соответствии с этой методикой. Заодно сравним полученные результаты с данными десктопных видеокарт. Настольная конфигурация — это наш постоянный стенд для тестирования видеокарт с разогнанным Core i7-3930K на частоте 4,4 ГГц. Это преимущество по частоте нужно постоянно держать в уме и оценивать результаты с оглядкой на такую разницу в процессорах.
| Ноутбук | Настольный компьютер | |
| Процессор | Core i7-4700HQ | Core i7-3930K |
| Ядро CPU | Haswell | Sandy Bridge-E |
| Количество ядер (потоков) | 4 (8) | 6 (12) |
| Частота CPU, МГц | 2400 | 4400 |
| Частота Boost, МГц | 3400 | 4400 |
| L3-кеш, МБ | 6 | 12 |
| Объем памяти, ГБ | 32 | 12 |
| Каналов памяти | 2 | 4 |
| Частота памяти DDR3 | 1600 | 1866 |
| Тайминги памяти | 11-11-11-28-2T | 10-11-10-28-1T |
| Основной накопитель | RAID 0 2x SSD SanDisk X110 | SSD Intel 320 Series |
| Операционная система | Windows 8.1 | Windows 7 SP1 |
Список видеоадаптеров-конкурентов для GeForce GTX 880M следующий:
- GeForce GTX 760;
- GeForce GTX 770;
- Radeon HD 7970;
- AMD Radeon R9 280;
- AMD Radeon R9 280X.
| Видеоадаптер | GeForce GTX 880M | GeForce GTX 770 | GeForce GTX 760 | Radeon R9 280X | Radeon HD 7970 | Radeon R9 280 |
| Ядро | GK104 | GK104 | GK104 | Tahiti | Tahiti | Tahiti |
| Количество транзисторов, млн. шт | 3500 | 3500 | 3500 | 4313 | 4313 | 4313 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 294 | 294 | 294 | 352 | 352 | 352 |
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1536 | 1152 | 2048 | 2048 | 1792 |
| Количество текстурных блоков | 128 | 128 | 96 | 128 | 128 | 112 |
| Количество блоков рендеринга | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 |
| Частота ядра, МГц | 954–993 | 1045–1085 | 980–1033 | 1000 | 925 | 933 |
| Шина памяти, бит | 256 | 256 | 256 | 384 | 384 | 384 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 5000 | 7010 | 6008 | 6000 | 5500 | 5000 |
| Объём памяти, МБ | 4096 | 2048 | 2048 | 3072 | 3072 | 3072 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.2 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Заявленная мощность, Вт | ~122 | 230 | 170 | 250 | 250 | 250 |
Использовались следующие видеодрайверы:
- NVIDIA GeForce 340.43;
- ATI Catalyst 14.6 beta.
Assassin’s Creed IV: Black Flag
В Assassin’s Creed мобильный флагман на 3% быстрее GeForce GTX 760. Все конкуренты от AMD позади. Разгон не дает резкого скачка, прирост производительности от повышения частот не более 7%.
Battlefield 4
Иная ситуация складывается в Battlefield 4. Теперь GeForce GTX 880M не дотягивает немного до GeForce GTX 760 и без разгона занимает роль аутсайдера. Но с учетом более слабого процессора можно предположить, что это отставание, возможно, частично обусловлено именно этим фактором. Разгон дает прирост в 17–18%, что позволяет занять среднее место между GeForce GTX 760 и GeForce GTX 770.
Crysis 3
GeForce GTX 880M в Crysis 3 чуть лучше GeForce GTX 760 и совсем немного уступает старшему конкуренту от AMD в лице Radeon R9 280X. Выигрыш от разгона 14–15%. Повышение частот позволяет приблизиться к уровню GeForce GTX 770.
Hitman: Absolution
В Hitman мобильный флагман NVIDIA сильно уступает десктопным Radeon. Заметный разрыв и со своими товарищами. Игра критично относится к пропускной способности памяти, а это слабое место GeForce GTX 880M с его 5000 МГц у чипов GDDR5. Разгон заметно улучшает ситуацию и дает прирост производительности в 24%, что в итоге позволяет немного обойти GeForce GTX 760 и вплотную приблизиться к результатам Radeon R9 280.
Metro: Last Light
В Metro мобильный флагман уступает 4–8% конфигурации с GeForce GTX 760. Разгон дает прирост 17–18%, что позволяет легко обойти товарища и добиться паритета с Radeon R9 280.
Thief
А вот и первый сюрприз. Ранее мы не раз отмечали, что в Thief могут наблюдаться периодические просадки при активном сглаживании SSAA из-за недостатка видеопамяти. Все это идет в общий зачет и резко снижает итоговые показатели минимального fps. А у GeForce GTX 880M памяти много, отчего с этим никаких проблем нет. Поэтому получается, что у мобильного флагмана самая плавная и комфортная картинка в сравнении с десктопными видеокартами с 2 ГБ. Лучше оказываются только представители AMD, у которых изначально 3 ГБ. Кстати, по мониторингу потребление памяти на GeForce GTX 880M не более 2145 МБ в выбранном тестовом режиме. Ну и от себя добавлю еще, что отключение SSAA решает все проблемы с просадками и позволяет добиться очень высокого fps даже на более слабых картах.
Tom Clancy’s Splinter Cell: Blacklist
Снова на последнем месте мобильный GeForce. Отставание от GeForce GTX 760 в Splinter Cell на уровне 6–12%. Разгон дает ускорение в 18–23%, что позволяет приблизиться к уровню производительности старшего Radeon.
Unigine Valley benchmark
Данный тест наиболее сильно прогревал видеокарту GeForce GTX 880M, поэтому результаты невысокие, особенно по минимальному fps. И хотя при разгоне по средней частоте кадров удается легко нагнать старший Radeon, по минимальному параметру мобильный флагман все еще в конце рейтинга.
Watch Dogs
Игра Watch Dogs тоже известна жесткими требованиями к объему памяти, то тут никакого особого преимущества GeForce GTX 880M над товарищами нет, возможно, по причине более слабого CPU. В номинале можно говорить о примерном равенстве с GeForce GTX 760. Польза от разгона составляет 4–11%.
Wolfenstein: The New Order
GeForce GTX 880M машет ручкой десктопным товарищам NVIDIA и резко уходит в отрыв в Wolfenstein. По мониторингу потребление памяти в выбранном тестовом режиме не более 2730 МБ. Но игра отличается такой «превосходной» оптимизацией, что это приводит к слайд-шоу в некоторых игровых моментах на видеокартах с 2 ГБ. Отсюда и разрыв более чем в два раза. При этом большого объема памяти достаточно, чтобы GeForce GTX 880M продемонстрировать лидерство и оставить позади всех конкурентов AMD.
3DMark 11
Почти на 5% мобильный флагман быстрее GeForce GTX 760 и на 2% лучше Radeon R9 280. Разгон дает ускорение в 13%, что позволяет чуть обогнать Radeon R9 280X.
3DMark Fire Strike
GeForce GTX 880M удерживает преимущество над GeForce GTX 760, но теперь оно не более 3%. Решения AMD в этом тесте лучше. Разгон ускоряет мобильного флагмана на 16%, что позволяет выйти на один уровень с Radeon R9 280.
Время автономной работы
Для оценки возможностей работы ноутбука в автономном режиме произведены испытания при разном типе нагрузки. Самые простые режимы — проигрывание видео разрешением 720p и во время прокрутки текста в программе Ice Reader Book. В обоих случаях активировался энергосберегающий режим. Еще проводились испытания при помощи встроенного теста Battery Life в PCMark 8. Для этого режима включался профиль «Сбалансированный» в настройках энергопотребления. Самый тяжелый режим — постоянная нагрузка Unigine Valley benchmark при максимальных настройках качества при активном профиле «Производительность». Отмечу, что при работе от аккумулятора частоты GeForce GTX 880M заметно ниже — ядро прыгает от 328 МГц до 954 МГц, память стабильно работает на 4000 МГц. Так что игровая производительность падает в два-три раза.
Более пяти часов при проигрывании видео выдержал ASUS G750JZ. Впечатляющий результат. Показатели работы в режиме чтения при помощи Ice Reader Book неожиданно ниже, но четыре с половиной часа — это тоже много. Для примера вспомним более простой и экономичный lenovo Z710, который вытянул видео в течение 2,5 часов, а в режиме чтения не дотянул и до 3 часов. Только при максимальной нагрузке на GeForce ноутбук ASUS отработал менее часа.
Выводы
Впечатления от ноутбука ASUS G750JZ — исключительно положительные. Он в полной мере оправдывает свой премиум-статус. Оригинальный дизайн и солидный внешний вид. Приятная клавиатура, хороший (как для матрицы TN) экран, довольно громкая встроенная аудиосистема, никакого дискомфорта от нагрева во время серьезной нагрузки. Производительность на уровне мощных настольных компьютеров, в чем мы могли убедиться по итогам изучения результатов процессорных и графических тестов. Быстрая подсистема хранения данных и огромнейший объем оперативной памяти позволят использовать ноутбук не только для развлечений, но и для профессиональной работы с видео и графикой. Уровень шума и температура компонентов высоковаты, но это проблема всех топовых ноутбуков. Все же дополнительные вентиляционные отверстия в днище ноутбука не были бы лишними. Это обеспечило бы лучшую циркуляцию воздуха и меньший нагрев.
Последнее актуально для нового мобильного флагмана NVIDIA. При высоких рабочих температурах GeForce GTX 880M может снижать частоту ядра ниже заявленного базового уровня, с чем мы столкнулись в некоторых приложениях. Однако даже в таких условиях производительность этого графического решения на очень высоком уровне. GeForce GTX 880M вполне сопоставим с десктопным GeForce GTX 760, который работал в связке с более мощным процессором, а в некоторых играх заметно лучше. Не лишним оказывается и большой объем памяти, который в определенных приложениях обеспечивает заметное преимущество над настольными аналогами со стандартным видеобуфером в 2 ГБ. Такие результаты заодно можно рассматривать как совет потенциальным покупателям GeForce GTX 770 сразу смотреть в сторону моделей с 4 ГБ. А основной совет для GeForce GTX 880M — разгонять память. Если вы обеспечите хорошее охлаждение для ноутбука в целом, то можете смело разгонять и графическое ядро. Итоговый выигрыш от этих процедур может достигать внушительных значений в 15–25%, что позволит получить полноценный аналог GeForce GTX 680, а то и мощнее. Так что в случае покупки ASUS G750JZ, лучше сразу обзавестись охлаждающей подставкой. Она не будет лишней и в том случае, если разгон вас не интересует.
Даже с некоторыми оговорками по охлаждению видеокарты ноутбук ASUS G750JZ является отличным продуктом. Это мощная станция для работы с профессиональными приложениями и отличный вариант для геймеров, которые хотят играть в современные игры на Ultra-качестве. При этом у ноутбука еще и великолепные показатели автономной работы. Отменное сочетание.
