Для начала посмотрим на рабочие температуры ноутбука. Ниже приведены максимальные значения нагрева процессора, графического чипа и данные термодатчика на материнской плате. Процессор прогревался 15-минутным тестом в OCCT, видеокарта грелась 15-минутным тестом в Crysis: Warhead. Соответственно, пиковая температура CPU достигалась в первом режиме тестирования, а GPU — во втором режиме. Что до датчика платы, то AIDA64 определила его как термодатчик чипсета IntelPCH. На самом деле не известно, с чего конкретно считываются его данные и где расположен этот датчик. Скорее всего местоположение его где-то возле видеокарты, потому как данные напрямую зависят от нагрева последней.
Температура процессора в 87 °C довольно высокая. Но это пиковое значение одного из ядер в тяжелейшем стресс-тесте. Реальные приложения создают меньшую нагрузку и нагрев CPU будет заметно меньше. А вот температура видеокарты — вполне заурядна для долгих игровых сессий. И с этим уже ничего не поделать. Сбить несколько градусов поможет охлаждающая подставка, что в свою очередь снизит немного и общий уровень шума.
Теперь посмотрим на температуры GeForce GTX 680M в разгоне. Заодно приведем и температуры Motherboard. Внизу указаны данные замеров по итогам 15-минутного теста Crysis без охлаждающей подставки с максимальными оборотами вентиляторов и дополнительно с подставкой CoolerMaster NotePal U3.
Производительность
Вначале проведем краткое тестирование производительности процессора. В качестве соперника выступит ноутбук Sager NP9170 на базе Intel Core i7-3610QM. Естественно, что герой данного обзора будет немного производительнее. Но при разнице 100 МГц в частоте процессора дифференциация между двумя моделями должна быть минимальной. Наше сравнение как раз и покажет, насколько минимальна эта разница. Ну и в целом, полученные результаты позволят составить общее представление о производительности Sager NP9150. Сравнения с настольным компьютером не будет, этим мы уже занимались ранее и расставили все точки над «i» в данном вопросе.
Cравнение технических параметров, определяющих итоговую производительность, приведено в нижней таблице.
| Модель | Sager NP9150 (Clevo P150EM) | Sager NP9170 (Clevo P170EM) |
| Процессор | Intel Core i7-3630QM (2,4–3,4 ГГц) | Intel Core i7-3610QM (2,3–3,3 ГГц) |
| Чипсет | Intel HM77 Express | Intel HM77 Express |
| Оперативная память | 16 ГБ DDR3-1600 | 8 ГБ DDR3-1600 |
| Тайминги памяти | 11-11-11-28-2T | 11-11-11-28-1T |
| Операционная система | Windows 8 Pro x64 | Windows 7 Ultimate SP1 x64 |
| Видеокарта | GeForce GTX 680M Intel HD Graphics 4000 |
Radeon HD 7970M Intel HD Graphics 4000 |
| Дисковая подсистема | SSD Crucial M4 128GB | HDD Seagate Momentus ST9750420AS (750 ГБ, 7200 об/мин, 16 МБ кэш) |
Методика тестирования соответствует этой.
Во всех тестах у Core i7-3630QM преимущество над Core i7-3610QM примерно 3%, что как раз соответствует разнице в частоте процессоров.
Тестирование в играх
В игровом тестировании мы отказались от сравнения с Sager NP9170 на базе Radeon HD 7970M. Этот ноутбук был у нас на тестировании довольно давно, программное обеспечение AMD за прошедшее время претерпело много обновлений и в некоторых играх производительность Radeon заметно повысилась. По этой причине такое сравнение было бы не совсем корректно, ведь изначально GeForce GTX 680M будет в лучших условиях из-за более нового драйвера.
Ранее мы ставили вопрос о том, насколько сопоставимы топовая мобильная и настольная системы. Вполне ожидаемо десктоп всегда оказывался впереди. В этот раз мы решили немного абстрагироваться от возможного разгона настольного ПК и финансовых затрат на ту или иную систему. Решили непосредственно сравнить мобильную карту и ближайшие к ней десктопные аналоги.Наша стандартная конфигурация для тестирования видеокарт была приведена в примерное соответствие параметрам ноутбука: частота Core i7-3930K зафиксирована на 3,3 ГГц, отключены два ядра, память установлена на 1600 МГц. Конечно, более мощная архитектура в любом случае обеспечивает Core i7-3930K некоторое преимущество над Core i7-3630QM, но все можно говорить о каком-то относительном равенстве двух систем.
| Sager NP9150 | Desktop | |
| Процессор | Intel Core i7-3630QM (2,4—3,4 ГГц) | Intel Core i7-3930 (3,3 ГГц) |
| Количество активных ядер/потоков | 4/8 | 4/8 |
| Чипсет | Intel HM77 Express | Intel X79 Express |
| Оперативная память | 16 GB DDR3-1600 | 16 GB DDR3-1600 |
| Режим работы памяти | Dual | Quad |
| Тайминги памяти | 11-11-11-28-2T | 10-11-10-28-1T |
| Операционная система | Windows 7 Pro x64 | Windows 7 pro x64 Windows 7 Ultimate SP1 x64 |
| Видеокарта | GeForce GTX 680M (719/3600 МГц) | GeForce GTX 660 Ti (915-1124/6008 МГц) Radeon HD 7870 (1000/4800 МГц) |
| Видеодрайвер | NVIDIA GeForce 313.96 | NVIDIA GeForce 313.96 ATI Catalyst 13.2 beta 5 |
| Дисковая подсистема | SSD Crucial M4 128GB | Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин) |
Настольная конфигурация будет протестирована с видеокартами GeForce GTX 660 Ti и Radeon HD 7870 в номинале. Карта GeForce GTX 680M протестирована на заводских частотах и при разгоне до 1006/4644 МГц.
Расписывать методику тестирования смысла нет, все выполнено в соответствии с нашими обычными тестами видеокарт. Подробности тут. В некоторых играх использовались более низкие настройки сглаживания, все необходимые комментарии даны ниже.
Battlefield 3
Ultra-качество при сглаживании MSAA 4x.
В номинале GeForce GTX 680M слабее десктопных конкурентов, но при разгоне легко обходит Radeon HD 7870 и нагоняет GeForce GTX 660 Ti. Разгон дает прирост производительности в 29–30%.
Crysis: Warhead
Наивысшее качество графики при сглаживании AA 4x.
В этой игре GeForce GTX 680M заметно уступает конкурентам по минимальному fps даже при разгоне. В данном случае причина кроется в недостаточной производительности процессора Core i7-3630QM.
Crysis 2
Мобильная система с GeForce GTX 680M на 20–28% хуже десктопа с GeForce GTX 660 Ti и на 21–29% слабее Radeon HD 7870. Разгон дает прирост в 29–31%, что позволяет добиться минимального преимуществ над соперниками.
Far Cry 3
Максимальное качество графики (Ultra) при активном SSAO и сглаживании AA 2x.
Отставание от Radeon HD 7870 всего лишь 8%. Разгон ускоряет GeForce GTX 680M на 19–24%. Похоже, мобильный процессор снова немного ограничивает потенциал видеокарты и не дает сравняться с десктопом на базе GeForce GTX 660 Ti.
Hitman: Absolution
Максимальное качество графики при сглаживании MSSA 2x (FXAA отключено).
Отставание от настольной системы 33–37%. Разгон отставание полностью не компенсирует, но сводит к минимуму.
Metro 2033
Качество Very High, Depth of Field отключен.
В номинале все как обычно: GeForce GTX 680M на последнем месте. Зато при разгоне мобильная карта быстрее Radeon HD 7870 и почти равна GeForce GTX 660 Ti.
Witcher 2: The Assassins of Kings Enhanced Edition
Максимальные настройки графики без активации «запредельного качества».
Последнее место у мобильной системы с GeForce GTX 680M в номинале. При разгоне ноутбук обгоняет десктоп с Radeon HD 7870 и выходит на один уровень с GeForce GTX 660 Ti. Прирост от разгона 29–32%.
3DMark 11
Скромная разница между GeForce GTX 680M и Radeon HD 7870. При разгоне мобильная карта немного обгоняет GeForce GTX 660 Ti. Прирост от разгона составляет 36%.
Энергопотребление
Посмотрим на результаты измерения потребляемой мощности ноутбука Sager NP9150 и настольной системы в игровом режиме, а именно в Crysis: Warhead. Измерение производились при помощи прибора Cost Control 3000.
Ноутбук заметно экономичнее, что и предполагалось изначально.
Время автономной работы
Традиционно мы измеряем время автономной работы от аккумулятора в игровом режиме, при проигрывании HD-видео и при минимальной нагрузке. Для последнего режима ранее нами использовался специальный Reader’s test программы Battery Eater, но под Windows 8 это приложение не работает. Поэтому в этот раз прибегли к обычной программе Ice reader Book для чтения текста, которая работала в полноэкранном режиме с автоматической перемоткой. Сравнивать эти результаты с ранее полученными не стоит, потому как нагрузка создаваемая Battery Eater была совсем мизерная. Данные по игровому режиму и проигрыванию видео вполне подходят для сравнения со старыми обзорами. При такой нагрузке работала графика Intel, а для игрового режима мы принудительно переключались на GeForce.
В игровом режиме ноутбук протянул более часа. При проигрывании видео выдержал 2 часа 51 минуту. В режиме чтения Sager отработал немногим более трех часов.
Выводы
Sager NP9150 (Clevo P150EM) внешне простой и практичный ноутбук, как, впрочем, и другие модели этого производителя. Хороший для этого класса устройств экран. Он хоть и базируется на стандартной TN-матрице, но изображение насыщенное, а углы обзора для такой матрицы довольно большие. Обычная матовая поверхность — тоже плюс. Это более практично и не будет проблем с бликами при боковом освещении. Поскольку у нас ноутбук на базе самой современной мобильной платформы, то присутствуют USB 3.0 и eSATA, Wi-Fi и Bluetooth 3.0. Имеются все востребованные видеоинтерфейсы для подключения внешнего дисплея. Клавиатура с регулируемой подсветкой. Процессор Core i7-3630QM, 16 Гигабайт памяти и один из самых мощных мобильных видеоускорителей на борту вполне могут стать полноценной заменой мощному игровому десктопу. И в отличие от настольного компьютера этот ноутбук еще можно взять с собой в дорогу. Если нужно скоротать время в поезде за просмотром фильма, Sager NP9150 легко справится с этой задачей. Причем продемонстрированное время автономной работы в таком режиме довольно высокое. Не каждый ноутбук со столь мощным железом протянет почти три часа от аккумулятора в режиме просмотра видео.
Шум высокий, но это проявляется при тяжелой нагрузке, в первую очередь — в играх. К сожалению, это проблема всех топовых ноутбуков. Охладить мощный процессор и видеоадаптер при компактных размерах корпуса очень проблематично, поэтому шума никак не избежать. Но если вы пользуетесь наушниками, то никакого дискомфорта не будет.
Ну и немного комментариев по GeForce GTX 680M. Наше тестирование в очередной раз показало, что мобильные флагманы соответствуют графическим решениях среднего класса для десктопов. И в реальности GeForce GTX 680M не дотягивает даже до GeForce GTX 660 Ti и Radeon HD 7870. Напомним, что и флагман от AMD, Radeon HD 7970M, слабее Radeon HD 7870. Зато внушительный разгонный потенциал позволяет GeForce GTX 680M сравняться с упомянутыми выше конкурентами. В нашем случае мы даже добились преимущества над Radeon HD 7870. Вот только это было сделано на специальном BIOS с повышенным напряжением и в очень шумном режиме. А поскольку это ноутбук и на видеокарту вы не установите мощное альтернативное охлаждение, то для повседневного практического использования придется ограничиться меньшими частотами. Еще по итогам тестирования можно заметить, что кое-где потенциал разогнанного видеоадаптера явно сдерживает процессор. Хотя Core i7-3630QM и GeForce GTX 680M все равно обеспечивают приемлемый fps во всех современных играх. Проблемы могут быть только при высоких настройках сглаживания, но его качество всегда можно понизить. На родном экране 15,6 дюймов с мелким зерном вы вообще не заметите особой разницы между разными режимами сглаживания. Если же вы очень требовательный геймер, который играет в онлайн игры, где нужно 50 fps и выше, то лучше обзавестись мощным настольным ПК, а для мобильных задач взять более простое устройство.