Alan Wake
В игре Alan Wake мобильный Radeon HD 7970М умудряется на 1% обойти настольный аналог при одинаковых частотах. При разгоне fps на Radeon HD 7970M чуть выше, чем на Radeon HD 7870, но и разница в частотах памяти значительная.
GeForce GT650M с трудом справляется с игрой. Средний fps неплох, но имеют место просадки до 21 кадра. Radeon HD 7970M в два раза лучше по средней частоте кадров и почти в три раза по минимальному показателю.
Batman: Arkham City
А вот в последнем Batman мобильная система безнадежно уступает настольной, несмотря на одинаковую мощность видеокарт. Особенно большое преимущество по минимальному fps. И даже при разгоне Radeon HD 7970M ноутубук слабее связки из Core i7-3930K и даунклокнутого Radeon HD 7870.
Второй график выступает еще одним подтверждением того, что производительность упирается в процессор, который просто не в состоянии загрузить Radeon HD 7970M. В низком разрешении отрыв флагманской карты от GeForce GT650M очень скромный. Примечательно и то, что минимальный fps на Radeon HD 7970M еще ниже, чем в более тяжелом графическом режиме.
Battlefield 3
А вот в Battlefield 3 результаты мобильной карты не хуже чем у настольного аналога (Radeon HD 7870 с частотами 850/4800 МГц). При разгоне Radeon HD 7970M выходит на один уровень с обычным Radeon HD 7870 (1000/4800 МГц). Впрочем, это в одиночной игре. В мультиплейере нагрузка на CPU значительно выше и все может оказаться уже не так радужно для Core i7-3610QM.
Частично это предположение подтверждает и сравнение мобильных видеокарт в низком разрешении. Radeon HD 7970M всего лишь на 24% быстрее GeForce GT650M по среднему fps и на 27% лучше по минимальному показателю. Больше Radeon не может уже выдать из-за слабого процессора. Обратите внимание, что частота кадров в 1366x768 и 19280x1080 отличается незначительно.
Crysis: Warhead
Crysis оказывается очень чувствителен к мощности процессора. И на системе с Core i7-3930K частота кадров выше 41% по минимальному fps и на 22% по среднему. Из-за недостаточной мощности CPU и разгон мобильного Radeon дает минимальный прирост производительности.
Однако в низком разрешении Radeon все равно сумел показать огромное преимущество над GeForce в 24—83%. При максимальном качестве даже в DirectX 9 GeForce GT 650M не может обеспечить 30 fps без разгона. Поэтому для него проведены дополнительные тесты на профиле настроек Gamer.
В таком режиме GeForce GT 650M легко выдает уже 40 кадров в секунду.
Crysis 2
Crysis 2 преподнес сюрприз. Мы видим явную зависимость от процессора даже на максимальных настройках в этой одной из самых тяжелых для современных видеокарт игре. И настольная система с дануклокнутым Radeon HD 7870 быстрее даже разогнанного Radeon HD 7970M.
В сравнении с GeForce GT 650M мобильный флагман AMD производительнее в 2,6—2,9 раз.
При качестве Extreme мобильный GeForce выдает чуть больше 30 fps с заметными просадками в некоторых сценах. При более скромных настройках карта способна на 40—50 fps.
Deus Ex: Human Revolution
В Deus Ex обе мобильные видеокарты обеспечивают высокий fps в своих разрешениях. Разница между ними почти двухкратная. Преимущество настольного ПК с i7-3930K и HD 7870 850 MHz мизерное.
DiRT: Showdown
В последнем DiRT десктоп выигрывает 10—17% у Sager NP9170. И даже разгон Radeon HD 7970M не позволяет сравняться мобильной системе с настольной.
GeForce GT 650M слабее флагмана AMD на 23—45%. На более мощном процессоре разница была бы больше.
Hard Reset Extended Edition
Во встроенном тесте Hard Reset преимущество настольной системы небольшое.
Между GeForce GT 650M и Radeon HD 7970M разница в 76—77%.
Max Payne 3
Лишь пару кадров выигрывает десктоп у Sager NP9170 в Max Payne 3. Разогнанная мобильная видеокарта равна обычному Radeon HD 7870.
GeForce GT 650M в низком разрешении выдает высокую частоту кадров даже при высоком качестве настроек. Отставание от Radeon не более 20% по минимальному fps и 87% по среднеигровой частоте кадров.
Metro 2033
В тесте Metro 2033 настольный ПК по-прежнему удерживает лидерство, но в этот раз с очень скромным перевесом.
При настройках Very HIgh под любым DirrectX видеоадаптер GeForce GT 650M выдавал 24—25 fps. При настройках High — играть уже более чем комфортно, ведь средняя частота кадров даже в таком тяжелом тесте стремится к 40. Radeon HD 7970M быстрее в два раза.
Serious Sam 3: BFE
Мощный процессор обеспечивает дополнительные 20% к частоте кадров на десктопе при идентичных графических ускорителях.
В данной игре разница между GeForce GT 650M и Radeon HD 7970M на процессоре Core i7-3610QM составляет 50—69%.
The Elder Scrolls V: Skyrim
Skyrim известен своей любовью к мощным процессорам. И полученные результаты это еще раз подтверждают. При одном и том же видеускорителе мы получаем среднюю частоту кадров выше на 26% у настольного Core i7-3930K. По минимальному параметру отрыв еще больше — 54%.
Преимущество Radeon HD 7970M над GeForce GT 650M в этот раз 18—29%. Естественно, что потенциал карты AMD «сдерживается» процессором. На более мощной системе можно было бы ожидать еще большей разницы.
Total War: Shogun 2
Из-за недоступности максимальных параметров на AMD (об этом писалось выше) в данной игре мы ограничились лишь тестированием младшего ноутбука.
В разрешении 1366x768 при максимальной детализации и некоторыми отключенными визуальными эффектами GeForce GT 650M выдает высокий fps, который устроит даже самого требовательного игрока.
Witcher 2: Assassins of Kings Enhanced Edition
18,5% по среднему fps выигрывает связка из Core i7-3930K и Radeon HD 7870 (850/4800 МГц) у конфигурации с Core i7-3610QM и Radeon HD 7970M (850/4800 МГц) во втором «Ведьмаке».
GeForce GT 650M уступает 65% по минимальному fps флагману AMD. По средней частоте кадров последний быстрее в два раза.
3DMark 11
Неожиданно приятный сюрприз от Radeon HD 7970M по результатам GPU Score. У мобильной карты маленькое преимущество над настольным аналогом. GeForce GT 650M слабее почти в 2,5 раза!
Время автономной работы
В игровом режиме оба ноутбука отработали меньше часа. Отметим, что Radeon HD 7970M переходил в режим Low 3D со сниженными частотами, а GeForce GT 650M даже при питании от аккумулятора функционировал на своих максимальных частотах. При проигрывании видео большой ноутбук выдержал лишь 2 часа и 11 минут, а маленький отработал уже три часа.
Reader’s test мы прогоняли в двух режимах. Обычно при измерении максимально возможного времени работы на минимальной нагрузке отключаются Wi-Fi и все прочие дополнительные устройства. Однако такой режим работы мало приближен к жизни. Тот же Wi-Fi обычно никто не выключает. А если человек хочет скоротать время во время поездки, то, при наличии такой возможности, он с большой долей вероятности заглянет в Интернет. Так что ради интереса мы решили сравнить время работы ноутбуков в Reader’s test с Wi-Fi и без него. И в итоге вышло, что Sager NP9170 без беспроводного контроллера смог проработать лишние 19 минут. Sager NP6110 показал одинаковое время в обоих режимах, что с положительной стороны характеризует модуль Intel Centrino Advanced-N 6235, который при отсутствии реальной сетевой нагрузки не ест лишние ватты. И вообще Sager NP6110 проработал намного больше, хотя до четырех часов все равно не дотянул.
Энергопотребление
Экономичность — одно из преимуществ мобильных систем. Это наглядно демонстрируют верхние графики. В процессорном тесте мобильные системе потребляют чуть ли не в три раза меньше мощности. В игровом режиме разница поменьше, но тоже весьма внушительная.
Выводы
Настало время подвести итоги. Начнем с оценки внешнего вида. У ноутбуков Sager нет дорого лоска, но их дизайн весьма практичный. Нет обилия глянцевых поверхностей, лишь жесткий пластик. Что до производительности, то обе модели вполне обеспечивают комфортный fps на высоких настройках графики в современных играх. Radeon HD 7970M без проблем вытягивает и режимы со сглаживанием во многих приложениях. Производительности GeForce GT 650M не хватает для высокого качества в Crysis и Metro 2033. К плюсам Sager NP9170 (Clevo P170EM) стоит отнести широкие возможности для апгрейда: есть два свободных слота под память и Mini Card Slot для дополнительных устройств. Общий уровень производительности вообще очень высокий для мобильного устройства. Что и неудивительно, ведь ноутбук базируется на 22-нм процессоре Core нового поколения. Восемь гигабайт оперативной памяти позволят комфортно работать в любых приложениях и их с лихвой хватит для современных игр. И для такой мощной конфигурации и большой диагонали в 17 дюймов цена у Sager NP9170 вполне умеренная (как для этой категории товаров). Наличие сумки в комплекте тоже порадует потенциального покупателя.
Но признаться, нас больше впечатлил Sager NP6110 (Clevo W110ER). Intel Core i7-3610QM, 8 ГБ оперативной памяти, GeForce GT 650M — и все при размерах лишь немного превышающих обычный нетбук и весе 1,8 кг! Для тех, кто ищет мощный, легкий и мобильный ноутбук — это лучший выбор. Есть правда некоторые нюансы. Несмотря на идентичный процессор, результаты этой модели во многих процессорных тестах ниже результатов Sager NP9170. Одной из причин этого могут быть более жесткие настройки ограничений уровня TDP для режима Turbo Boost. При наблюдении действительно можно заметить, что данный ноутбук переключается на высокие частоты не так быстро, как его старший товарищ. И, возможно, «оптимизация» с целью поднять экономичность привела к такой разнице в некоторых бенчмарках.
Отдельно мы бы хотели остановиться на мобильных видеокартах. Производительность Radeon HD 7970M впечатляет, но все равно мы часто наблюдаем большое отставание от настольного аналога. В разрешении 1366x768 при сравнении с GeForce GT 650M разница в результатах иногда и вовсе смешная. Выходит, что Core i7-3610QM просто не может загрузить такую видеокарту во многих приложениях. Есть, конечно, надежда на то, что частичная вина таких результатов в неоптимизированном драйвере, но при реальной оценке результаты во многих играх кажутся вполне предсказуемыми. Например, в наших тестах десктопных видеокарт вы тоже могли наблюдать небольшую разницу в Crysis: Warhead или одинаковый минимальный fps на старших Rаdeon. Так что с точки зрения геймера-перфекциониста процессор Core i7-3610QM для столь мощной видеокарты не является оптимальным. Если уж вы готовы потратить большие деньги на игровой ноутбук, то лучше доплатить за более мощный CPU в связке с Radeon HD 7970M. С другой стороны, полученные результаты вполне достаточны для комфортной игры при высоких настройках качества. И в тех играх, где процессор не является краеугольным камнем, наблюдается двух- и трехкратное превосходство над GeForce GT 650M. Если вы не являетесь ярым фанатов масштабных сетевых баталий или стратегий, то вряд ли почувствуете какой-то серьезный дискомфорт. Да и аудитория пользователей ноутбуков немного другая. Если человек перейдет на Radeon HD 7970M с какой-то мобильной конфигурации двухлетней давности, то для него Sager NP9170 покажется просто реактивным самолетом.
Еще Radeon может добавить потенциальные хлопоты из-за новой технологии AMD Enduro. Сама технология, безусловно, нужная и полезная, но вот качество программной поддержки оставляет желать лучшего. Enduro только внедряется в мобильные системы. И первый блин пока получается комом. Новые драйверы должны все улучшить и поправить, вот только AMD пока не очень то суетится в этом направлении.
Связка из Core i7-3610QM и GeForce GT 650M оптимальная во всех отношениях. Технология Optimus работает получше Enduro и вызывает меньше негатива со стороны пользователя. Но и появилась данная технология раньше, так что у NVIDIA был приличный запас по времени, чтобы довести Optimus до ума. Хотя от проблем в Max Payne 3 это нас тоже не избавило.
Для компьютерных энтузиастов, которые не гонятся за компактностью и мобильностью, наше тестирование в очередной раз показало, что вкладывание средств в настольную систему более выгодно. Хотя сейчас мобильные системы уже вполне могут тягаться в играх с настольными аналогами. Но для тех, кто гонится исключительно за производительностью, преимущества десктопа очевидны. При одной и той же цене вы получаете больше «попугаев» в бечмарках и больше fps в играх. Да еще есть возможность немного утихомирить своего железного «друга». Игровые ноутбуки, к сожалению, не отличаются низким уровнем шума. А на десктопный процессор можно повесить килограммовый кулер и вопрос шума будет решен. Хотя, конечно, оба варианта имеют свои преимущества и недостатки. Каждый пользователь сам расставит для себя основные приоритеты и сделает выбор в пользу большого компьютера или компактного ноутбука. А наше тестирование, надеемся, в этом поможет.