Тестирование и оценка качества звучания ASUS ROG Xonar Phoebus проводилась в составе игрового системного блока следующей конфигурации:
- процессор: AMD FX-6100 (6 ядер, 3,3 ГГц, TC on);
- кулер: Thermalright Silver Arrow (вентилятор 140 мм, 1300 об/мин);
- материнская плата: ASUS Crosshair V Formula (AMD 990FX + SB950);
- память: G.Skill TridentX F3-2400C10D-8GTX (2x4 ГБ, DDR3-2400, CL10-12-12-31);
- видеокарта: ASUS HD7950-DC2T-3GD5 (Radeon HD 7950);
- накопитель: WD VelociRaptor WD1500HLHX (150 ГБ, 10000 об/мин, SATA 6 Гбит/с);
- блок питания: Seasonic X-650 (650 Вт).
Помимо ASUS ROG Xonar Phoebus в тестировании принимала участие бюджетная аудиокарта ASUS Xonar DG, которая предлагается производителем в качестве недорогой альтернативы интегрированной звуковой подсистемы. Xonar DG имеет низкопрофильный дизайн, предназначена для установки в слот PCI и способна выводить звук на акустические системы 5.1. Для линейного выхода соотношение сигнал/шум (A-взвешенное) заявлено на уровне 105 дБ, а коэффициент гармонических искажений составляет <0,0025 % при уровне –92 дБ.
Звуковая карта использует цифровой сигнальный процессор CM8786, в качестве ЦАП для линейного выхода применяется CS4245, который поддерживает частоту дискретизации до 192 кГц при разрядности сигнала 24 бит. Этот же чип выполняет функции АЦП для микрофонного и линейного входов. Для работы остальных каналов используется ЦАП CS4361. Функции ОУ для линейного выхода выполняет NJM5532.
Также мы сравнили дискретные аудиокарты со встроенной звуковой подсистемой SupremeFX материнской платы ASUS Crosshair V Formula. В её основе лежит распространенный HD-аудиокодек Realtek ALC889, но тщательная реализация аналоговой части позволяет надеяться на неплохое качество звука.
Тестирование ASUS ROG Xonar Phoebus проводилось в два этапа. Сначала в программе RightMark Audio Analizer 6.2.5 были измерены характеристики аудиотрактов героини сегодняшнего обзора и её соперниц, а затем выполнялась оценка звучания нескольких эталонных музыкальных композиций в формате FLAC. При этом мы использовали качественные наушники ASUS Orion PRO. Проигрывание выполнялось в аудиоплеере AIMP3 v3.20, звук выводился через драйвер WASAPI.
Результаты тестирования
Измерение характеристики ASUS ROG Xonar Phoebus в программе RMAA 6.2.5 проводилось в трех режимах: 44,1 кГц/16 бит, 48 кГц/24 бит и 192 кГц/24 бит. При частоте дискретизации 44,1 кГц и разрядности сигнала 16 бит были получены следующие результаты:
| Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц – 15 кГц), дБ | –0,00, –0,13 | Отлично |
| Уровень шума, дБ (А) | –92,5 | Очень хорошо |
| Динамические диапазон, дБ (А) | 92,5 | Очень хорошо |
| Гармонические искажения, % | 0,0009 | Отлично |
| Гармонические искажения + шум, дБ(A) | –86,3 | Хорошо |
| Интермодуляционные искажения + шум, % | 0,0069 | Отлично |
| Взаимопроникновение каналов, дБ | –93,0 | Отлично |
| Интермодуляции на 10 кГц, % | 0,0071 | Отлично |
| Общая оценка | Очень хорошо |
Несмотря на то, что программа RMAA выставила общую оценку «Очень хорошо», измеренные характеристики далеки от заявленных в спецификациях. Это касается и уровня шума, и динамического диапазона. Посмотрим, как поведет себя звуковая плата при повышении частоты дискретизации до 48 кГц и увеличении разрядности до 24 бит.
| Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц – 15 кГц), дБ | –0,00, –0,13 | Отлично |
| Уровень шума, дБ (А) | –111,3 | Отлично |
| Динамические диапазон, дБ (А) | 111,3 | Отлично |
| Гармонические искажения, % | 0,0003 | Отлично |
| Гармонические искажения + шум, дБ(A) | –102,2 | Отлично |
| Интермодуляционные искажения + шум, % | 0,0010 | Отлично |
| Взаимопроникновение каналов, дБ | –111,3 | Отлично |
| Интермодуляции на 10 кГц, % | 0,0029 | Отлично |
| Общая оценка | Очень хорошо |
В таком режиме ASUS ROG Xonar Phoebus также получила оценку «Очень хорошо», но при этом уровень шума снизился почти на 20 дБ, то есть почти в 100 раз. Следует заметить, что увеличение количества уровней квантования вместе с повышением частоты оцифровки самым положительным образом сказалось на всех результатах измерения. А что если увеличить частоту дискретизации до 192 кГц?
| Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц – 15 кГц), дБ | +0,02, –0,13 | Очень хорошо |
| Уровень шума, дБ (А) | –110,8 | Отлично |
| Динамические диапазон, дБ (А) | 111,0 | Отлично |
| Гармонические искажения, % | 0,0005 | Отлично |
| Гармонические искажения + шум, дБ(A) | –101,1 | Отлично |
| Интермодуляционные искажения + шум, % | 0,025 | Хорошо |
| Взаимопроникновение каналов, дБ | –108,8 | Отлично |
| Интермодуляции на 10 кГц, % | 0,028 | Хорошо |
| Общая оценка | Очень хорошо |
По сравнению с предыдущим режимом несколько возросли интермодуляционные искажения, а также несколько ухудшилась равномерность АЧХ. Тем не менее, звуковая плата заслужила оценку «Очень хорошо».
Сами по себе результаты ASUS ROG Xonar Phoebus занимательны, но гораздо интереснее узнать, как смотрится продвинутая аудиокарта на фоне недорогой платы ASUS Xonar DG и встроенной звуковой подсистемы SupremeFX? Для начала мы измерили характеристики при частоте дискретизации 44,1 кГц и разрядности сигнала 16 бит.
| Модель | ASUS XONAR PHOEBUS | ASUS Xonar DG | SupremeFX |
| Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц – 15 кГц), дБ | –0,00, –0,13 | +0,08, –0,05 | +0,03, –0,06 |
| Уровень шума, дБ (А) | –92,5 | –91,8 | –70,4 |
| Динамические диапазон, дБ (А) | 92,5 | 91,7 | 73,8 |
| Гармонические искажения, % | 0,0009 | 0,0032 | 0,0067 |
| Интермодуляционные искажения + шум, % | 0,0069 | 0,0085 | 0,110 |
| Взаимопроникновение каналов, дБ | –93,0 | –92,1 | –68,8 |
К нашему величайшему удивлению, обе дискретные звуковые платы показали идентичные результаты, за исключением интермодуляционных и гармонических искажений, которые у более дешевой модели оказались чуть хуже. На их фоне интегрированная звуковая карта смотрится, мягко говоря, не очень убедительно. Те же, кто хочет самостоятельно проанализировать результаты тестирования, могут ознакомиться с графиками измерений:
Как вы помните, с увеличением разрядности сигнала до 24 бит и ростом частоты дискретизации до 48 кГц показатели ROG Xonar Phoebus существенно улучшились, посмотрим, как на это отреагируют две другие участницы тестирования.
| Модель | ASUS XONAR PHOEBUS | ASUS Xonar DG | SupremeFX |
| Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ: | –0,00, –0,13 | +0,07, –0,05 | +0,05, –0,04 |
| Уровень шума, дБ (А): | –111,3 | –102,9 | –78,4 |
| Динамический диапазон, дБ (А): | 111,3 | 102,5 | 78,8 |
| Гармонические искажения, %: | 0,0003 | 0,0033 | 0,0080 |
| Интермодуляционные искажения + шум, %: | 0,0010 | 0,0048 | 0,055 |
| Взаимопроникновение каналов, дБ: | –111,3 | –101,0 | –69,6 |
Теперь все стало на свои места, ASUS ROG Xonar Phoebus демонстрирует самые лучшие результаты, тогда как более дешевая ASUS Xonar DG уже не дотягивает до характеристик старшей модели. Встроенная звуковая карта хоть и улучшила свои показатели, но не настолько, чтобы конкурировать даже с продуктом начального уровня. Впрочем, нетребовательные пользователи вряд ли будут разочарованы качеством SupremeFX.
Что касается субъективного мнения о качестве звука, выдаваемого соперницами, то при использовании наушников ASUS Orion PRO нам больше всего понравилась, конечно же, ASUS ROG Xonar Phoebus. Независимо от музыкального жанра, будь то динамичная хард-рок композиция, или классическое произведение, аудиокарта выдавала настолько чистый и детальный звук, насколько это позволял аудиофайл, записанный в lossless-формате FLAC. Также отметим отличную стереопанораму, благодаря которой безошибочно угадывалось направление звука, что делало особенно впечатляющим прослушивание классических произведений. Что касается недорогой ASUS Xonar DG, то качество её звучания можно охарактеризовать как очень хорошее. В сравнении со старшей моделью чувствовалась некоторая «зажатость» в динамичных гитарных соло, явно не хватало скорости нарастания сигнала, да и разборчивость в области высоких частот казалась ниже, чем у ROG Xonar Phoebus. Напомним, что мы использовали не самые лучшие наушники, внутреннее сопротивление составляет всего 32 Ом, в то время как при работе с профессиональными высокоомными моделями разница была бы более заметна. А вот про встроенную звуковую карту SupremeFX ничего хорошего, увы, сказать нельзя, особенно после прослушивания дискретных моделей. Нет, для вывода звука в играх и прослушивания музыкальных файлов, закодированных в MP3 её вполне достаточно, но не более того! Ни детальности, ни упругих «басов» мы так и не услышали, а сам звук был каким-то неярким.
Выводы
Вообще, оценивать аудиокарты не так-то просто, поскольку качество звука — понятие чрезвычайно субъективное, и сильно зависит от индивидуальных особенностей эксперта. В то же время, одни лишь инструментальные изменения не дают целостной картины. Стоит ли говорить, насколько нас впечатлила ASUS ROG Xonar Phoebus, причем по всем параметрам. Детализация и качество звука находятся на самом высоком уровне, во всяком случае, новинка звучит гораздо интереснее соперниц, принимавших участие в обзор. Залогом такого успеха стало использование продвинутого сигнального процессора, а также качественных ЦАП, ОУ и других радиоэлектронных компонентов. Свою лепту внесли применение экранирования аналоговых цепей и дополнительная фильтрация в подсистеме электропитания. Правда, в отличие от старших моделей ROG Xonar Phoebus не предусматривает быстрой замены ОУ, и лишена аудиовыходов 1/4”, которые используется во многих высококачественных наушниках. Зато, любители видеоигр оценят выносной модуль Control Box, который повышает комфортность использования аудиокарты, и функциональное комплектное ПО, поддерживающее различные звуковые эффекты, в том числе функцию активного шумоподавления ROG Command. Также отметим поддержку эффектов Dolby Home Theater V4, что позволяют добиться наилучшего звучания любимых видеофильмов и музыкальных композиций. Правда, желание немедленно приобрести ASUS ROG Xonar Phoebus сдерживает весьма высокая стоимость новинки — около $200, но от продукта из линейки Republic Of Gamers сложно требовать умеренной цены.
