Обзор и тестирование изогнутого игрового 34″ UWQHD-монитора MSI MEG 342C QD-OLED

Методика тестирования

Тестирование и калибровка монитора производилось с помощью прибора Datacolor SpyderX Pro. Монитор подключен к видеокарте MSI GeForce RTX 4090 родным кабелем Display Port и работал с частотой обновления в 175 Гц. Тесты проводились в операционной системе Windows 11. Перед началом проверки монитор был сброшен на фабричные настройки. Используемые приложения: Argyll CMS 2.3.1, DisplayCAL 3.8.9.3, HCFR Colorimeter 3.5.2, UFO Motion Tests.

Результаты тестирования

В мониторе используется быстрая 10-битная матрица Samsung типа QD-OLED, но такая разрядность доступна на частоте обновления 144 Гц, тогда как на 175 Гц она будет всего 8 бит.

MSI MEG 342C QD-OLEDMSI MEG 342C QD-OLED

Разработчик обещает объем цветового пространства Adobe RGB на уровне 97,8%, DCI-P3 — 99,3% и sRGB в 139,1%, что позволяет не только развлекаться, но и работать с графическим и видеоконтентом, если геометрическая форма устройства не помешает. Широкие углы обзора будут не последними характеристиками для изогнутого экрана, а вот максимальная яркость в 250 нит может кого-то расстроить, но для OLED-панелей это нормально. Контрастность заявлена на уровне 1000000:1, что подтвердить будет проблематично из-за особенностей матрицы.

Замеры по каждому заводскому профилю занесены в таблицу. В них также указаны настройки, которые предусмотрены для каждого профиля в отдельности.

Название профиля Premium Color User FPS Racing RTS RPG
Яркость, % 70 70 90 85 80 80
Контраст, % 70 70 70 80 80 60
Резкость 2 4 2
Цветовая температура Normal Normal Normal Normal Normal Normal
Улучшение изображения Medium Strongest Weak Weak
Яркость белого, кд/м² 212,36 209,28 232,28 242,94 237,42 169,95
Яркость черного, кд/м² 0,421 0,421 1,726 0,794 0,633 0,326
Коэффициент контрастности, х:1
Цветовая температура, К 7024 7068 7120 6655 6664 7069
Средняя ΔE*00 0,37 0,21 0,79 0,56 0,43 0,29
Максимальная ΔE*00 1,98 1,29 13,26 2,44 3,86 1,07
Охват цветового пространства sRGB, % 100 (173,2) 100 (172,2) 87 (131,8) 100 (172,3) 100 (171,8) 100 (172,6)
Охват цветового пространства Adobe RGB, % 96,1 (119,4) 95,9 (118,6) 81 (90,8) 95,6 (118,7) 95,7 (118,4) 95,4 (118,9)
Охват цветового пространства DCI-P3, % 98,3 (122,7) 98,3 (122) 80,4 (93,4) 98,2 (122,1) 98,2 (121,7) 98,4 (122,2)

Судя по всему, компания MSI использует в своих мониторах одинаковые профили с теми же настройками, меняя в них лишь яркость. Но, в отличие от устройств с матрицами IPS и *VA, здесь они хоть как-то могут быть использованы, Premium Color и User из раздела Game так точно, другие уже на свой вкус, потому что резкость и улучшение изображения немного портят картинку. Упомянутые профили можно использовать «из коробки», их яркость подходит для работы в светлом помещении, но они немного прохладные, да еще и в Premium Color теряются детали на переходах между тонами. Он, к слову, активирован сразу с завода. Поэтому лучше после покупки и исчезновения вау-эффекта переключить профиль на другой.

Название профиля Eco Anti-Blue Movie Office sRGB Adobe RGB Display P3
Яркость, % 70 60 70 55 70 70 70
Контраст, % 70 60 70 100
Резкость 3
Цветовая температура Normal Normal Normal Normal
Улучшение изображения Weak
Яркость белого, кд/м² 195,34 141,73 210,42 182,63 214,6 215,64 209,23
Яркость черного, кд/м² 0,395 0,208 1,588 0,467 0,444 0,421 0,044
Коэффициент контрастности, х:1
Цветовая температура, К 7037 4608 7015 6584 6872 6853 7008
Средняя ΔE*00 0,22 0,29 0,55 0,34 0,23 0,27 0,24
Максимальная ΔE*00 1,23 1,58 2,34 1,56 0,94 0,97 1,11
Охват цветового пространства sRGB, % 100 (172,2) 99,9 (168,8) 100 (173,4) 100 (172,5) 100 (116,9) 99,9 (150,9) 99,9 (152,5)
Охват цветового пространства Adobe RGB, % 96 (118,6) 95,1 (116,3) 96,1 (119,5) 96,1 (118,8) 76,8 (80,6) 96,7 (103,9) 88,2 (105,1)
Охват цветового пространства DCI-P3, % 98,3 (122) 96,3 (119,6) 98,4 (122,9) 98,2 (122,2) 82,8 (82,8) 91,2 (106,9) 98,1 (108)

В разделе Professional уже собраны профили, так сказать, для работы. Также здесь есть User, полностью идентичный копии в Game, поэтому его показатели сюда не включены. Фактически работать можно с любыми из них, кроме специфического Anti-Blue, а в Office настолько выкручена контрастность, что теряются детали и те же таблицы на экране могут быть изображены без рамок. Но, если честно, он просто идеален для графики, лишь снизит ему контрастность до 70%. Для повседневного использования можно выбрать Eco — он не такой яркий, как User. Хотя здесь яркость даже в 250 кд/м² приятно выглядит и не выжигает глаза, как это происходит на IPS.

Защитное покрытие и кристаллический эффект

Матрица покрыта полуглянцевой пленкой, которая должна снизить уровень отражений окружающих объектов, но полностью от них избавиться не удается. В целом, никакого дискомфорта при работе с монитором не ощущается. Из-за конструкции матрицы кристаллического эффекта нет совсем.

Максимальная яркость

Показатели яркости были получены при тестировании профиля Eco с фабричными настройками.

MSI MEG 342C QD-OLED

Яркость изменяется от 29,5 до 228,51 кд/м², что немного не дотягивает до обещанных 250 кд/м². Пиковые 1000 кд/м² могут быть доступны при подключении технологии HDR.

Точность цветопередачи

Цветовое покрытие также проверялось с профилем Eco.

MSI MEG 342C QD-OLED

Полученные показатели немного недотягивают до обещанных, но даже так монитор демонстрирует яркую картину.

MSI MEG 342C QD-OLEDMSI MEG 342C QD-OLEDMSI MEG 342C QD-OLEDMSI MEG 342C QD-OLEDMSI MEG 342C QD-OLED

Какая-то странная склонность производителей к синему цвету проявилась и здесь, из-за чего экран холодит.

MSI MEG 342C QD-OLED

Калибровка

Для калибровки использовался профиль User, яркость выставлялась на уровне 120 кд/м², а температура — 6500К, поэтому настройки изменялись следующим образом:

  • яркость — 32;
  • контрастность — 71;
  • красный цвет — 100;
  • зеленый цвет — 100;
  • голубой цвет — 99.

При выборе пользовательских настроек температуры монитором снижаются параметры цвета на 50%, из-за чего падает яркость экрана, поэтому вручную их нужно увеличивать до максимума.

MSI MEG 342C QD-OLED

С такими настройками мы снова не получили обещанного, но другие параметры теперь стали более точными.

MSI MEG 342C QD-OLEDMSI MEG 342C QD-OLEDMSI MEG 342C QD-OLEDMSI MEG 342C QD-OLEDMSI MEG 342C QD-OLED

Референсные линии сравнялись и теперь монитор может использоваться для работы с графическим и видео контентом, если будет за ним удобно это делать.

MSI MEG 342C QD-OLED

Выросла максимальная DeltaE, но она находится на приятном уровне, также была решена проблема с отклонением точки белого.

Равномерность подсветки

Для OLED этот тест можно не проводить, потому что в таких матрицах каждый пиксель светится отдельно, но все равно интересно посмотреть, насколько хороши эти мониторы.

MSI MEG 342C QD-OLED

С профилем Eco разница в разных областях доходит до 2 кд/м² при максимальной яркости, что получить с экранами IPS и VA просто нереально.

MSI MEG 342C QD-OLED

После калибровки этот показатель упал до 1,5 кд/м² — вообще недостижимое значение для обычных мониторов. Засветы, которые часто встречаются на других экранах, конечно, также отсутствуют.

Углы обзора

MSI MEG 342C QD-OLED

Заявленные углы обзора составляют 178/178 градусов, но, несмотря на изогнутость экрана какого-то дискомфорта, за ним не чувствовалось. Картинка всегда была четкой и яркой, выцветание было малозаметно, если оно было вообще.

Скорость матрицы

Скорость переключения (GtG) пикселя матрицы достигает 0,03 мс, что делает монитор лучшим вариантом для игр. Ни шлейфов, ни смазанных следов заметно не было, картинка всегда была четкой. Также высокая частота обновления экрана в 175 Гц позволяет играть без разрывов изображения.

MSI MEG 342C QD-OLED

Настроек разгона матрицы в мониторе нет, все что доступно пользователю — возможность включения Adaptive-Sync, все. Но даже без него картинка почти идеальна, а с ним еще лучше и очень часто удавалось сделать снимок вообще без смазывания и гостинга.

Выводы

Популярные прежде в премиальном сегменте IPS-матрицы перешли к массовым продуктам и передали эстафету технологии OLED. И не просто так — экраны с органическими светодиодами более быстрые, имеют равномерную подсветку, хорошую контрастность и отличную цветопередачу. Но у них есть и недостатки, которые состоят в большей стоимости и невысоком сроке службы. Если первое для топ-продуктов неважно, то второе уже оказывает влияние на распространение прогрессивных мониторов. С другой стороны, производители совершенствуют технологии и применяют функции уменьшения вероятности выгорания OLED-экрана, так что два-три года для них уже не предел.

Рассмотренный MSI MEG 342C QD-OLED оказался хорошим продуктом с точной цветопередачей, позволяющей, несмотря на его изогнутую форму, работать с графикой. Но это, в первую очередь, монитор для развлечений, с большим экраном и качественной картинкой. Благодаря OLED-панели у него хорошие углы обзора и смотреть на нем киноленту вместе с семьей будет одним удовольствием. Повседневные задачи выполнять на мониторе тоже можно, и опять же, невзирая на его изогнутость, но структура пикселей панели Samsung делает шрифты не такими четкими, как на том же IPS. Ну и, конечно, на нем можно играть. Скорее не так — на нем нужно играть! Феноменально быстрая матрица и частота обновления 175 Гц дают неповторимый опыт. Выгнутая форма монитора способствует эффекту присутствия и ты будто растворяешься в процессе игры. Но из-за разрешения в 3440х1440 точек вау-эффект нужно поддерживать мощной картой — для MEG 342C QD-OLED придется использовать топовые графические адаптеры, если есть желание играть на максимальных настройках графики. Для тех, у кого нет гарнитуры, но есть наушники, в мониторе предусмотрен встроенный микрофон, хотя при таких размерах устройства динамики тоже не помешали бы. Ну и конечно, как можно обойтись без RGB, которое здесь, кстати, довольно скромное. У него также много интерфейсов, USB-хаб и функция KVM, позволяющая использовать один экран на два ПК. Присутствуют технологии увеличения срока службы OLED-панели, которые отключить нельзя, так что с ними придется мириться.

В итоге имеем хороший и качественный монитор для игр и развлекательных целей, на котором, при необходимости, можно работать с графическим и видео контентом. Его цена не самая привлекательная, но находится на уровне конкурентов и даже немного снизилась в последнее время.

 
Обсудить в форуме (комментариев: 39)

Последние обзоры: